博大弘仕解读2010年四川政法干警考试本硕类申论真题

博大弘仕解读2010年四川政法干警考试本硕类申论真题

作者：博大弘仕公务员考试网 来源：http://www.kaogwy.com

无论是公务员考试还是政法干警考试、招警考试亦或事业单位招考，国家一再强调考的是考生的能力，是办实事的实力。但由于前几年，公务员考试还处于“幼年”时期，无论是命题专家还是阅卷的专家经验都稍显不足，给了部分考生可乘之机——抄抄材料、背背范文、看看热点便能通过申论考试。于是，很多考生将“筹码”全部押在热点，却没有搞清楚，申论考的是能力。

博大弘仕公务员考试教研专家认为： “道高一尺，魔高一丈”，但反过来同样适用，“魔高一尺，道高一丈”。当培训机构、考生都能够很轻易地猜中考题时，命题专家组就要反其道而行。2010年国家公务员考试的申论热点是海洋环境保护，这话题一出来，很多考生也是大呼意外，感觉不可思议；无独有偶，此次四川政法干警考试申论话题是“雷锋精神”，这题目一出来又是一片哗然，又有一大批人呼喊意外。其实，国家用这两次“意外”，就是想告诉考生一个道理——申论考的是能力，不要把关注点放在热点上。我们可以回顾下这两次考试，虽然热点话题有点冷门，但无论是话题还是材料亦或题型都符合申论测查的要求和目的，也符合申论的特点，因此，热点的变化仅仅是形式上的“障眼法”而已，真正掌握申论精髓、解题思路和解题方法的考生只要按部就班答题即可。

下面，我就和各位考生一起来分析下这次申论真题。

话题“不冷不热”。前面已经说过了，虽然考生觉得这个话题有点冷门，但实际上它符合申论的话题要求——社会事件或社会问题、不敏感、不偏科。甚至可以说这个话题还有点热，南京“彭宇案”、郑州“李凯强事件”、杭州“老人倒地无人扶”事件，以及材料中提到的“长江大学生救人”事件，这些事件在去年都是红极一时，而这些事件与雷锋精神的发扬或者变形都是有关联的。当然，它也不是像大家平时关注的那些，如水价上涨、酒驾、社会保障等“赤手可热”。这是因为命题专家组也需要避开风头，如果人人都能猜中话题，考试的意义何在？“吃一堑，长一智”，奉劝各位考生，以后不要把精力集中在热点押题上，而是要训练自己的申论思维和解决问题的能力。

材料“不难不易”。这套题的材料主要以事件类材料为主，符合这几年申论材料的特点，即材料中包含多个事件，不同的事件反映同一个问题的不同方面。事件类材料相较于数据类或观点类材料，要简单一些，而且阅读的趣味性也要强一些，这无疑降低了材料的阅读难度。但是，如果单单把材料中的案例当成故事来读，那便毫无收获。事件类材料的难点在于通过

表象看本质，即通过事件的每一个细节找出问题的所在，必要时需要将问题拓展和挖深，这就考验考生分析问题的能力。

题型“一动一静”。正常情况下，申论是三道题，这次也不例外，但不清楚什么原因，第一题没有出，但我们可以猜测出第一题应该是概括分析现代雷锋精神学习过程中存在的问题。根据第一题，第二题解决这个问题；第三题写篇文章。这完全符合申论的考试套路，也是测查公务员所需能力的最好也最直接的方法。但是这次考试，除了第一题去掉外，还有个特点需要考生高度注意，那便是审题的难度。自2009年开始，四川几次申论考试虽然题型没有大变化，但都增加了审题的难度，尤其是最后一道题。这道题通常都设置几个“陷阱”，迷惑考生，而很多考生也通常在此失分，这次也不例外。虽然通篇都在讲雷锋精神，但最后那道题除了雷锋精神，还有一点不能忽视——人生观。文章中必须要体现出雷锋的人生观，即共产主义人生观。而这又上升到理论层面，因此这道题要想拿高分并不容易。泛泛而谈，由于“雷锋精神”太普遍，所以大家都能说几句，但上升到理论层面，共产主义人生观层面就不容易，在此基础上又想新颖、出彩就更不容易了。鉴于此，考生在平时复习时，必须注意基本理论的学习，这不仅是对国考考生的要求也是地方考生必备的；此外，在学习热点时，需要懂得分析问题、提出对策、论述问题，还需要拓展和延伸，全面考虑一个事件可能涉及到的各方问题；最后，考试时一定要注意审题，不能自动屏蔽试卷上的任何一句话，它们“字字值千金”，值得考生细细咀嚼和品味。

最后，再次提醒各位考生，复习申论要注意思维和能力的提高，莫要“押错宝”。