65.9%的网民认为“网络交易不安全”。这些问题无疑制约着网络消费类应用的深度发展。从2007-2009的对比看，网络消费指数增长明显。同时这一指数明显低于其他三个指数得分，具有较高的增长空间。
■ 个人互联网应用指数案例分析
1. 中美个人互联网应用指数对比
对比中美两国的互联网发展指数可以发现：在综合应用指数上，美国只比中国高出3.5个点。但是对二级指标细分研究发现：美国互联网在网络消费指数上得分远高于中国，几乎是中国的三倍，而在网络娱乐指数上要远低于中国。由此可以更容易理解美国互联网的商业价值和中国网络游戏的商业价值。
2. 四城市个人互联网应用指数对比
对比四城市的互联网应用指数，在总体得分上，北京和上海明显高于重庆和天津。在具体细
分指数上，网络消费指数，北京表现最好，其次是上海，而天津和重庆要低很多；在网络娱乐指数上，重庆得分最高，反映了当地网民对游戏、视频、音乐等的应用水平高于其他城市。
手机网民结构特征与应用
一、手机网民结构特征
与网民总体的性别特征比较来看，手机网民的男性用户更多，达到56%。在CNNIC的研究中，中国手机网民的男性占比历来都高于女性，主要原因是早期手机上网在内容选择上更适用于男性用户，且男性用户对于新的技术相关事物的关心程度更高。这种比例的失衡正在逐年趋向于整体人口性别比例的分布。
2009年手机网民的年龄依然呈偏态分布，在10-29岁年龄段的分布最为集中，占到了整体手机网民的73.2%。与整体网民相比，手机上网更多地吸引了年轻群体，尤其是青少年群体。但与上半年相比，10-19岁及20-29岁年龄段手机网民分别下降了0.9和2.3个百分点。
学历对比来看，手机网民中低学历群体所占比例更大，初中和高中学历的手机网民所占比例较总体网民在该年龄段的比例高出2.3个百分点。
与整体网民相比，手机网民群体在学生、企业职员、农村外出务工人员中有更高的使用比例，分别高出网民总体的3.5、0.7和0.5个百分点。
与整体网民相比，手机网民的低收入群体所占比例更大，500元以下、501-1000元两个月收入段均较整体网民有差距，其中月收入在501~1000元的手机网民占比高出整体网民的2个百分点。在3001~5000元的收入段，手机网民占比则低于整体网民0.9个百分点。
相关推荐：
loading