盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察

盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效

观察

黄生万，初菊，朱秀娣，朱小欢（英德市人民医院，广东英德513000） 【摘 要】摘要：选择从2014年4月～2015年11月我院收治的84例广泛性焦虑症患者作为研究对象，根据治疗方案不同，分为研究组和对照组两组。对照组患者给予阿普唑仑治疗，研究组患者给予盐酸文拉法辛缓释剂治疗。观察治疗前后两组患者SAS、HAMA评分，并比较治疗后两组患者TESS评分情况。结果治疗前，两组患者的SAS、HAMA评分均基本相符，差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗8w后，研究组患者的SAS、HAMA评分均显著低于对照组，两组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组患者的心血管评分、行为毒性评分、神经系统评分及其他评分均基本相符，差异均无统计学意义（P＞0.05）；研究组患者的自主神经评分显著低于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与阿普唑仑比较，盐酸文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的疗效更为显著，安全有效，不良反应少，适合临床长期推广应用。 【期刊名称】现代诊断与治疗 【年(卷),期】2016(027)009 【总页数】2

【关键词】盐酸文拉法辛缓释剂；阿普唑仑；广泛性焦虑症

广泛性焦虑症是临床上常见的焦虑障碍疾病之一，该病是一种以持续的显著紧张不安且伴有植物神经症状的慢性精神疾病［1］。近年来，其发病率呈上升趋势，严重影响患者的生活质量和身心健康。传统的抗焦虑药物具有较大的副作用，令病人难以耐受，降低了患者的依从率，从而影响了患者的预后效果。有

研究表明，盐酸文拉法辛缓释剂可以显著地提高广泛性焦虑症患者的临床效果，不良反应少，安全可靠［2］。我院就盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床随机对照研究进行了本次实验。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料选择2014年4月～2015年11月我院收治的84例广泛性焦虑症患者作为研究对象。所有患者均符合广泛性焦虑症［3］的相关诊断标准。整个研究均在其家属的同意签署下完成。所有患者均排除精神分裂症、精神活性物质、抑郁症及器质性精神障碍等疾病。根据治疗方案不同，分为研究组和对照组两组各42例。对照组中男23例，女19例，年龄32～53（45.7±4.6）岁，病程2～9（4.6±2.1）年；研究组中男21例，女21例，年龄30～54（46.1±4.7）岁，病程2～8（4.5±2.2）年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料对比，差异均无显著性（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法对照组患者给予阿普唑仑治疗，具体方案措施为：阿普唑仑（国药准字H20000233，天津药业集团新郑股份有限公司）口服0.8mg，po，bid，治疗周期为2疗程，1疗程为4w；研究组患者给予盐酸文拉法辛缓释剂治疗，具体方案措施为：盐酸文拉法辛缓释剂（国药准字H20070269，成都康弘药业集团股份有限公司）口服75～250mg，po，qd，治疗周期为2疗程，1疗程为4w，所有患者在此期间均拒绝服用任何抗焦虑药物。

1.3 评价标准治疗前后均对患者进行SAS、HAMA［4］评定，临床疗效主要是以HAMA减分率为主。显效主要是指减分率≥80%，有效主要是指减分率≥40%，无效主要是指减分率＜40%。

1.4 统计学分析选择SPSS 18.0进行数据统计，计量资料采用均数±标准差

（±s）来表示，t检验比较计量资料，χ2检验比较计数资料，当P＜0.05时，差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗前后两组患者SAS、HAMA评分的比较情况治疗前，两组患者的SAS、HAMA评分均基本相符，两组比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；治疗8w后，研究组患者的SAS、HAMA评分均显著低于对照组，两组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 治疗后两组患者TESS评分的比较情况治疗后两组患者的心血管评分、行为毒性评分、神经系统评分及其他评分均基本相符，两组比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；研究组患者的自主神经评分显著低于对照组，两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3 讨论

广泛性焦虑症是临床上的一种慢性、进展性精神疾病，该病主要是以慢性焦虑为特征，临床上常表现为紧张不安、提心吊胆、肌肉紧张、自主神经、运动不安等症状［5］。近年来，其发病率较高，严重影响患者的生活质量。患者因难以忍受而无法解脱感到莫名的痛苦，同时该病极易复发和再发，较难治愈［6～8］。因此采用何种药物可以显著地提高广泛性焦虑症患者的临床疗效已是临床上的关键性问题。临床上常给予阿普唑仑进行治疗广泛性焦虑症，疗效值得肯定［9］。但由于该药物耐药性差，成瘾性较高，并发症多，严重影响患者的预后效果［10］。本次实验数据显示，阿普唑仑方案治疗后患者的SAS、HAMA评分高达（34.3±7.2）分、（10.7±3.9）分，说明阿普唑仑不能够显著地降低患者的SAS、HAMA评分。