管辖，还是溯及力的规定，行政复议机关或人民法院应当宣布该行政行为因违反法定程序无效，而予以撤销，并且行政机关不得重新再做出行政行为；二是行政机关在做出行政行为时，违反了回避的规定，违反集体讨论，适用法律错误的规定等，只要是行政机关有职责、有权限处理，作出具体行政行为的事实清楚，行政复议机构或人民法院应该宣布该行政行为无效，而予以撤销，可以责令行政机关重新作出行政行为；三是行政机关在做出对行政相对方不利的具体行政行为前，不听取对方的陈述意见，或依法应当听证而不听证就属于严重违反程序，撤销该行政行为是无疑的，至于是否要重新做出行政行为得依第二种情形；四是行政机关违法取证、钓鱼执法（钓鱼执法或称倒钩事件。执法圈套（Entrapment）是英美法的专门概念，它和正当防卫一样，都是当事人无罪负责的事由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱下，才从事违法活动，国家当然不该惩罚这种行为。2009年10月14日上海浦东的孙申介遭遇钓鱼执法，为证清白砍手腕）属于严重违反法定程序，不论实体上是否正确，亦应一律撤销，不得重新做出行政行为；五是因工作疏忽，程序上存在小的瑕疵，则可以补正，如文件上的注明日期，决定书中的笔误、计算错误等。
3.不论是抽象行政行为还是具体行政行为，因严重违反法定程序，其结果无疑是因违法而无效进而被撤销，具体行政行为被撤销后进而要涉及到行政赔偿，行政执法机关负责人、直接责任人依照法律或政策应承担责任的，还要受到追究，这就是违法的后果。
行政程序虽有很多的功能和作用，特别是在法治政府建设的今天，但它如同任何事物一样，并非是完美无缺的，行政程序的缺陷大体有二：一是它无价值选择功能。例如：行政机关特别是各级政府在做出一些重大决策，对一些个案做出处理时，涉及到目标和价值的选择，比如发展与稳定；国计与民生等。在决策时考虑发展的因素多呢？还是考虑稳定的因素多呢？行政程序解决不了这个问题；二是单纯的唯“程序论”可能会导致错案。例如，行政机关在一开始对行政相对人主体资格审查不严，把不该处罚的人处罚了，最终将导致败诉。另外，唯程序论缺乏人文关怀，不利于和谐社会的构建。要辩证的和理性的看待行政程序和运用行政程序。 要完善行政执法程序，各级政府机关及其工作人员必须养成按法定程序办事的习惯，行政决定要符合法定程序，执法行为要符合法定程序。行政程序问题的理论研究和制度建设中，我们应当强调程序的作用，但也应该意识到，程序并不是一切。要重视程序，但我们不是也不应该是唯程序论者，不能将程序的作用推向极端。法律程序如果过于形式化，过于繁琐，就会适得其反。因此，在法制政府建设中，既要对行政程序制度建设给予高度重视，但同时要避免程序上形式主义和官僚主义。行政程序制度建设既要强调程序价值和意义，又要考虑程序和实体之间的内在关系。
相关推荐：
loading