中国居民消费结构影响因素研究

中国居民消费结构影响因素研究

摘要：如何启动中国居民的消费需求，正确把握居民的消费结构，了解影响居民消费结构的影响因素，对正确制定消费政策和措施具有重要的理论意义及现实意义。本文首先选择一些影响消费结构的变量，包括社会保障水平、受教育水平、技术进步、利率，人口结构、城市化水平，并对它们进行量化；接着分析了中国居民消费结构的现实发展水平，并在此基础上，对消费结构与其影响因素进行实证分析；最后根据实证分析的结果提出一些政策建议。

关键词：消费结构 影响因素 实证分析

一、前言

消费是社会经济活动的重要环节，但是近来，外部需求下降，过去对经济增长贡献度达20％的出口部门面临严峻的收缩局面，实体经济运行规模出现萎缩。从数据来看，中国已随全球经济进入下行周期，经济增速放缓。2008年第三季度GDP增速为9％，低于市场预期的9．7％，主要体现在出口与房地产两架引擎同时放缓。

图1 2006年1月一2009年6月GDP走势图

为了弥补出口下降对经济增长的影响以及增强中国经济发展的内在动力，宏观政策将着力于扩大内需，而在扩大国内需求的构成中，扩大消费尤其重要。若想增加消费，保持国民经济稳定、持久的增长，就必须对中国居民消费水平和消费结构的特征、演变规律和发展趋势进行研究。

二、消费结构影响因素

(一)社会保障水平(The level of social security，SS)

居民消费预期支出的不确定性，不仅减少了即期消费支出，而且会抑制消费结构的升级，致使消费结构中应有的一些消费需求热点无法显现。社会保障水平的提高能够促使居民增加非生活必需品的支出，从而适应不同层次人群的消费需求，推动消费结构升级，启动多元消费市场。本文以社会保障支出总额占GDP的比重作为社会保障水平的测算。 (二)受教育水平一一普通高等教育人I\比重(General highereducation population，GHEP) 居民的消费结构与其消费观念和消费习惯密切相关。在理论上，一个人受教育程度越高，其消费观念越科学，消费结构的层次越高。本文用受过普通高等教育的人数占总人数的比重作来衡量中国居民的受教育水平。

(三)技术进步(Research and department，RD)

本文用研究与开发的投入量占GDP的比重来表示中国对技术进步的投入力度，作为影响消费结构的一个因素。 (四)利率(Rate。R)

本文选用金融机构一年期定期存款利率作为影响消费结构的因素。 (五)人口结构一一抚养比率(Dependency Ratio，DR)

一般来说，通过入口结构可以反映出一个国家的大体的社会和经济状况。当论及这一问题，年龄是最重要的因素。人口的年龄结构是指一个人口集团(或群体)在某一时点上的人口年龄分布状况、各年龄组入口在总人口中所占比重，它可以表明人口发展类型和速度，反映劳动年龄人口和被抚养人口的比例等。人口年龄结构的动态变化，将对消费结构的变化产生影响。 本文将抚养比包括少年儿童与老年人口的总抚养比，即少年儿童和老年人口总数占总人口数的比重作为重要的指标选入模型。

(六)城市化水平一一城市化率(Urbanization Rate．UR)

城市化率是指市镇人口占总人口的比重。一般而言，城市率越高伴随的消费结构层次越高，本文将城市率作为衡璧消费结构的一重要因素。 三、中国居民消费结构影响因素的实证分析

本章节首先对影响消费结构的变量，包括社会保障水平、受教育水平、技术进步、利率、人口结构、城市化水平，进行单位根检验，接着把这些变量与消费结构的变量包括食品、居住、文教娱乐、医疗保健、衣着、交通通讯、杂项，放在一起进行因果检验和相关系数分析。 (一)单位根检验

表1消费结构影响因素单位：％ 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 SS 1.53 1.81 2.19 1.96 1.95 2.02 2.06 2.18 GHEP 1.02 1.12 1.27 1.51 4.14 4.53 4.95 5.45 RD 1.00 1.07 1.23 1.13 1.23 1.34 1.42 1.49 R 2.25 3.06 3.47 2.52 2.25 2.25 1.98 1.98 DR 29.9 30.0 41.7 40.5 38.6 40.1 38.3 37.4 UR 36 38 39 41 42 43 44 45

注：SS是社会保障支出总额占GDP的比重：GHEP是普通高等教育人口占总人口数的比重：RD是研究与开发的投入量占GDP的比重；R是金融机构一年期定期存款利率；DR是少年儿童与老年人口的总数占总人口数的比重；UR是市镇人口占总人口的比重。利用EViews3 1对上述6个变量进行单位根(ADF)检验，检验结果如下表所示： 表2：变量ADF检验 变量名称 ADF检测值 P值 0.0251 (C,T,N) 1% D(SS(-1),2) -2.96531 D(RD(-1)) D(R(-1)) D(DR(-1))

(0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) -3.0507 -2.9677 -2.9677 -2.9677 -3.0507 D(GHEP(-1)) -1.926497 0.0954 -2.127608 0.0709 -2.940666 0.0217 -2.743598 0.0288 临界值 5% -1.9962 -1.989 -1.989 -1.989 -1.9962 10% -1.6415 -1.6382 -1.6382 -1.6382 -1.615

在10％的显著性水平下，Eviews3．1的检验结果表明GHEP、RD、R、DR这些变量都是一阶平稳的，而SS、UR是二阶平稳的，同时也说明这些变量本身是不平稳的。因此，不能对这些变量直接进行回归，本文采取因果检验与相关系数来进行实证分析。 (二)因果检验与相关系数分析

选择食品、农着、居住、家庭设备与用品、医疗保健、交通与通讯、文教娱乐、杂项开支在总消费支出中的比例作为中国消费结构的结构变量，分别记为Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7、Y8。用Eviews3．1对其进行ADF检验，结果见表7。 表3：结构变量ADF检验 变量名称 D(Y1(-1)) D(Y2(-1)) D(Y3(-1)) D(Y4(-1),2) D(Y5(-1)) D(Y6(-1),2) D(Y7(-1)) D(Y8(-1),2) ADF检验值 P值 -3.725314 0.0204 -3.116793 0.0356 -4.947263 0.0078 -3.598566 0.0368 -4.353490 0.0073 -3.603050 0.0367 -3.118931 0.0356 -6.285693 0.0081 （C,T,N） 临界值 1% (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0) -5.2459 -5.2459 -5.2459 -5.8034 -3.1714 -5.8034 -5.2459 -5.8034 5% -3.5507 -3.5507 -3.5507 -3.7441 -2.0058 -3.7441 -3.5507 -3.7441 10% -2.9312 -2.9312 -2.9312 -3.0339 -1.6458 -3.0339 -2.9312 -3.0339

在10％的显著性水平下，结构变量Y1、Y2、Y3、Y5、Y7是一阶平稳的，Y4、Y6是二阶平稳的，同时说明这些结构变量本身是不平稳的。 1．食品结构变量影响因素

表4：食品结构变量影响因素Granger 变量 零假设 Y1 SS Y1 Y1 RD Y1 R Y1 DR Y1 UR SS 不是Y1的格兰杰原因 Y1 不是SS的格兰杰原因 滞后期 2 2 F 0.01579 67．1688 4.53328 0.03207 0.54146 0.42696 1.49549 0.17164 0.06458 0.01062 0.92002 0.04539 P 0.9857 0.08596 0.1003 0.86658 0.50265 0.54914 0.28849 0.69991 0.81192 0.92288 0.59339 0.95748 结论 接受 拒绝 拒绝 接受 接受 接受 拒绝 接受 接受 接受 接受 接受 GHEP不是Y1的格兰杰原因 1 RD 不是Y1的格兰杰原因 Y1 不是RD的格兰杰原因 R 不是Y1的格兰杰原因 Y1 不是R的格兰杰原因 DR 不是Y1的格兰杰原因 Y1 不是DR的格兰杰原因 UR 不是Y1的格兰杰原因 Y1 不是UR的格兰杰原因 1 1 1 1 1 1 2 2 GHEP Y1不是GHEP的格兰杰原因 1

因果检验

从因果检验的结果表明：普通高等教育人口指数是食品支出占消费总支出比重的格兰杰原因

的概率为89 97％。普通高等教育人口指数是食品消费结构的格兰杰原因：金融机构一年期定期存款利率是食品支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为71．1 5％。金融机构～年期定期存款利率是食品消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、R两个因素来进行实证分析。Y1与这两个变量的相关系数如下所示： 表5：食品结构变量影响因素的相关系数 相关系数 Y1 GHEP -0.4118 R 0.2729

从上面的因果检验和相关系数的计算，结果表明对Y1(总消费中食品消费占的比重)有影响的主要是GHEP I普通高等教育人口指数)，且起到负的作用。这主要是由于高等教育人口指数越大，中国的教育水平越高，人们的总收入水平随之提高，且消费观念更加科学化，在保证基本的物质消费条件下，更增加了在精神文化等方面的支出，从而在食品消费绝对量增长的同时其比重呈下降趋势。但由于中国人口众多，平均消费水平还比较低，尤其是广大农村地区，其消费水平仅达到温饱，正处于向小康社会奔进的发展阶段，食品支出在消费总支出中依然处于主导地位，现阶段食品消费结构与教育水平等变量的相关性还不是很显著。 2．衣着结构变量影响因素 因果检验结果表明：少年儿童与老年人口的抚养比是衣着支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为63．50％，抚养比是食品消费结构的格兰杰原因。因此，选择DR来进行实证分析。Y2与其的相关系数如下所示：

表6：衣着结构变量影响因素的相关系数 相关系数 Y2 DR -0.7059

从上面的因果检验和相关系数的计算，结果表明对Y2(总消费中衣着消费占的比重)有影响的主要是DR(少年儿童与老年人口的抚养比)且起到负的作用。这主要是由于少年儿童与老年人都是消费大于当期收入的人群，缺乏收入作为消费的支持和后盾，该类人群所占比越大，人们的消费压力也越大，用于衣着这类可多消费可少消费的物品来说其在总消费支出中的比重自然随之减少。另外，少年儿童与老年人对衣着品牌和款式的追求也不是十分强烈。 3．居住结构变量影响因素 因果检验结果表明：普通高等教育人口指数是居住支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为97％，普通高等教育人口指数是居住消费结构的格兰杰原因：技术进步率即研究与开发投入占GDP总值的比重是居住支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为91％，技术进步率是居住消费结构的格兰杰原因：城市化率是居住支出占消费总支出比重的格兰杰原因的概率为71％，城市化率是居住消费结构的格兰杰原因。因此，应选择GHEP、RD、UR三个因素来进行实证分析。Y3与这三个变晕的相关系数如下所示： 表7：居住结构变量影响因素的相关系数 相关系数 Y3

GHEP 0.6533 RD 0.7244 UR 0.6907