毕业项目设计答辩评分表

毕业项目设计答辩评分表

学生姓名： 课题名： 指导老师： 序评价号 要素 评价标准 分值档次 9-10 6-8 0-5 9-10 6-8 0-5 31-40 21-30 11-20 0-10 5 2-4 0-2 5 2-4 0-2 27-30 18-26 9-17 0-8 打分 题目大小合适，所选案例恰当，题目专业相关性高，现实意义和理论意义大，而且涉及学术前沿问题。 选题题目大小比较合适，所选案例比较恰当，题目专业相关性较高，现实意义和理论意义较1 (10分) 大，而且涉及具有学术价值的问题。 题目较大或者较小，所选案例一般，题目专业相关性一般或不具专业性，现实意义和理论意义一般或没有。 写作2 水平结构严谨，层次分明，论述清晰，语言流畅，表达准确。 结构合理，符合逻辑，语言通顺，表达准确。 (10分) 结构不甚合理，语言表达符合基本文法或不清。 系统（作品）具有很好的应用价值及创新性；系统（作品）已经全部完成，能正常运行，实现了所有功能；系统（作品）或设计的效果很好。 系统系统（作品）具有较好的应用价值及创新性；系统（作品）已经基本完成，能正常运行，实现了大部分功能；系统（作品）或设计的效果较好。 3 (作品) 系统（作品）的应用价值及创新性一般；系统（作品）大部分完成，能部分运行，能实(40分) 现部分功能；系统（作品）或设计的效果一般。 系统（作品）的缺乏应用价值及创新性；系统（作品）没有完成，不能正常运行，没有实现预计功能；系统（作品）或设计的效果较差。没有系统（作品或论文）记0分。 文献充分、翔实，注释文献和参考文献具有适合性、准确性、专业性和权威性，原始文献使用比例高。 文献 文献比较充分、翔实，注释文献和参考文献比较具有适合性、准确性、专业性和权威性，4 (5分) 原始文献使用比例比较高。 文献较少或没有，注释文献和参考文献在适合性、准确性、专业性和权威性上一般，原始文献使用比例比较低。 说明书或论文整体结构完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等各方面符规范合标准。 设计说明书或论文整体结构完整，但是题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等5 性(5的个别地方不符合标准。 分) 设计说明书或论文整体结构不完整，题目、摘要、关键词、目录、注释、参考文献等使用混乱。 熟悉内容，能正确解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，能做到思维敏捷、表达流利、简明扼要。 比较熟悉内容，能基本解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，基本能做到思维敏答辩捷、表达流利。 6 (30分) 大致了解内容，能部分解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，表达一般，能大致阐明。 不了解内容，极少或者根本不能解答评委提出的相关问题；论述相关问题时，思维混乱、表达不清。 记录 与 评语 总分 评委签名 年 月 日 注：1、评分等级：采用百分制(对应五级记分制）评定成绩：优秀(90～100分)、良好(80～89分)、中等(70～79分)、及格(60～69分)、不及格(60分以下)。2、任何一项“评价指标”得“0”分的，设计或论文均为不合格。3、答辩提问：检验真伪、探测水平、 弥补不足。