调查节目到调查性报道

《新闻调查》：从调查节目到调查性报道

www.XINHUANET.com 2005年10月22日 15:19:49 来源：《新闻记者》 【推【字体：大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 荐 Go【关闭】】 2003年，我们中央电视台《新闻调查》面临一次转型，这个转型有这么一些背景，一个是

场导向来考评栏目，搞了末位淘汰制，栏目的核心竞争力就成为每个栏目必须面临的问题。200

碰到几个问题，首先是我们栏目本身的分离，比如说我们的王志、董倩被分离出去了，然后《面

分离出去了，再就是新闻频道的开播，我们的竞争对手增加了若干倍。另外一个就是央视一套的

使得《新闻调查》和《同一首歌》、《幸运52》、《开心辞典》这些综艺性、娱乐性的栏目，

时段来进行竞争，非常残酷。我们2003年就面临什么样的选题、什么样的形态是《新闻调查》

竞争力的问题。为此，我们对七年的节目进行了一次梳理，今天这个报告就是这个梳理的结果。

《新闻调查》的发展历程

《新闻调查》的发展阶段，我们梳理成三个时期：探索时期、发展时期、成熟时期。

探索时期相对比较长，从1996年到2000年。这个栏目在1996年5月17日开播，提出了“

的战略。这“三步走”的战略是怎么提出来的呢？在1996年年初的时候，决策者们就想做调查

但是第一批样片出来了以后，都没能通过审查，说明当时的舆论环境和舆论氛围是不适宜做这种型调查性报道的。后来我们主任就提出了一个“三步走”的战略，第一步做主题性调查，因为

是中国很多改革走到一个关口的时候，很多国计民生，比如医疗改革、住房改革等，是大家比较

在这个时候有很多社会问题也是整个国家比较关注的，新闻调查就对这些深度问题进行了深层次

所以主题性调查非常吻合当年形势的需要。在这个时候，我们提出来一个广告语，提出我们栏目

是：重大新闻事件全面深入，改革话题难点疑点解惑，大时代背景下的人物故事一波三折，正在

史，新闻背后的新闻。当时的选题方向基本上可以划分为三类，就是关注改革的进程，关注人物复杂问题的深层探究。

在这5年当中，这些节目，这些具有理性分析精神的节目，它为中国的电视带来什么？我认

性精神的培养，冷静、平衡、深入、客观、质疑，像这些调查节目的品质，我们在这5年当中，本上已经建立起来了。

在这5年当中，除了刚才说的这些选题之外，我们还对深度新闻报道的其他样态也进行了一的探索。

一个是主题性调查。比如说一个城市交通发展能不能把公交放在第一位，这是表达了一种政

理念的转变，转到以民为本的主题上。再如铁路面临重大改革，也是我们国企老大在市场经济的不得不做出这种痛苦艰难的选择。这两期节目是我们主题性调查的代表性作品。

再一个是舆情性调查，就是对带有政策性的众说纷纭的社会问题的调查，比如说上海的择校

我们搞了一期《一言难尽择校生》；我们还在上海搞了安全套该不该进校园的调查报道。像这种观点、有多种争议的选题，我们把它称之为舆情性调查。

第三就是历史揭秘，像《恢复高考20年》、《羊泉村记忆》（中国首部对中国慰安妇多年况的全景式的记录）等等。

第四是事件性的调查。我们选择了一些比较具有时代特质的代表性的事件，比如说《胡子工程

是说一项技改工程花了若干年的时间，盖了五百多个公章，结果到后来导致国家的投入成倍增加

形式主义、官僚主义的一个回溯式的调查。再一个就是《眼球丢失的背后》，是说北京一名医生

人，没有经过死者家属同意到太平间私自偷取眼球。像这些节目它都有事件作为依托，而且通过层次的挖掘，反映中国法制、人情、伦理的一些冲突。

第五是纪录式的调查，之所以称为纪录式调查是由于这种片子内核就是纪录片，我们用调查

给它包装起来。再一个就是《面对面》的鼻祖，就是我们说心理层面的调查，也就是一对一的深

最后就是内幕调查，这也是我们今天大量制作的节目，就是调查性报道，这种报道在这5年

过一期，就是1998年由王莉芬制作的《透视运城渗灌工程》，这是一些地级政府为了虚假的政

了国家，也蒙骗了广大农民，后来耗资2个多亿。这个节目播出以后，引起了非常强烈的反响，行为也得到了制止。

在2000年之前，我们从主题性调查逐渐走向具有新闻性的事件调查，然后进入到一些人文性

2000年到2002年，这个时候有一个转折，就是我们提出了“探寻事实真相”的口号。这个口号

出来的呢？当时，中国好多专家都认为《新闻调查》的定位模糊不清，似乎什么都能做。就像上

我们曾经做过那么多的新闻样式，几乎囊括了所有新闻事件报道的样式。有专家就说，到底什么

特色，不清楚。为了给《新闻调查》找一个识别的信号，找一个识别的特征，我们给这个栏目进法，就是要弄清楚强化什么、排除什么。

提出这个口号以后，我们对什么是真相，进行了自己的一些认知和梳理。真相，我们认为就

正在被遮蔽的事实，有的是被权力遮蔽，有的是被利益遮蔽，有的是被道德观点或者偏见遮蔽，

体无意识的遮蔽，有的是被狭窄的生活圈子或者是技术遮蔽。之所以我们对真相的遮蔽有这么多

想通过这种阐述来对我们以往的节目也能有一种解释，所以这种解释相对来说比较宽泛一些。

“探索事实真相”这个广告语打出来后，在这种思路的指导下，我们2001年的创作就出现

峰，就是越来越接近调查性报道本质的一些代表性作品。比如《温岭黑帮真相》、《海灯神话》

早播出的揭露司法腐败的节目，再如《最后的警示》，是对上海榕树下网站上推荐的一名艾滋病

专访。像这些节目，都越来越靠近揭内幕的调查。

在这样一个背景下，我们也发现这种所谓揭内幕的作品、探索事实真相的作品，非常符合观

性节目的期待，也符合一个调查性节目的定位。如果我们做的节目是一个未知的、有迷惑的、有

题，就特别适合由新闻从业人员来挖掘，对它进行深入的挖掘，也符合我们早期提出来的“新闻闻”这一定义。

到了2003年，由于残酷的竞争背景，我们把调查性报道提出来，试图对中国的电视调查性一种全面的实践。

刚才说到我们从2001年以来的代表作，像《远华大案》、《南丹矿难》的确是揭内幕了，

节目算不算是调查性报道呢，根据我们的理解，它不算是调查性报道，因为它不是记者的独立调中纪委、司法机关报告完了以后，我们跟进，就是俗话说的“打死老虎”。

调查性报道为什么会有比较高的声望，受到所有新闻从业人员的尊敬呢？就是因为它能够凸

体和记者的品质。于是从2003年开始，我们就提出来做真正的调查性报道。我们当时提了一个

高目标就是一个月有一期有影响力的调查性的报道。如果实现不了，就争取两个月一期或者是一

期。我们认为，在当今中国电视深度报道的这个市场上，唯有做调查性报道，既符合我们栏目的精

也符合我们栏目长远的发展，才能够使我们的这个节目在中国的深度报道的市场上占领一席之地

对调查性报道概念的不断理解

在实践当中，我们对调查性报道的定义做了一些梳理，进行了一些消化。

像美国的《60分钟》对调查性报道的理解，就是通过记者的调查来揭露社会某一集团，企

害社会公共利益的阴私。他们认为，该监督的都是一些强势部门，比如说警察、企业集团、政府