? 观察到的后果，只有在推论的前因下，才可以得到合理的解释。 ? 推论前因作用时，没有其它因素渗入或阻碍。 现在我们来看看辩论上的例子：
a.由因推果：如『窃盗罪应加重刑罚』，反方提我国狱教失败(因)，使受刑人出去后再度犯案(果)。
b. 由果推因：『我国大学采高学费制』，正方说明我国私立大学的教学质量较低(果)，是因为经费严重不足(因)。 〈四〉因果论证可能的错误 a.前后颠倒，不知道那个是因是果。 b.一个果，可能是很多个因所造成。 《模拟论证法》
〈一〉意义：找出两件事物的相关处，就此相似处比而同之，即由此事物去推段
另一事物的论证法。
〈二〉说明：模拟的主要基础是根据两件事物之间的特定方面的类似性。
一般可以将模拟论证分成两种： ? 就性质而言 ? 就关系而言
〈三〉基本条件
? 模拟所根据的事实必须正确。
? 两事物模拟推论的地方，必须是在相似处。 ? 两事物的类似点，不可存有矛盾之处。
如死刑应否废除中正方提出死刑是残忍而要废止时，反方可将其导入说明刑罚惨忍，是否连其它法规也一并删除。 〈四〉可能产生的错误
a.模拟的事实若不对，就会产生错误。
b. 两事物虽有相似处，但模拟是其它部份时，也会产生错误。
而模拟论证带来那些好处？基本上，模拟论证不要当成主要论证，因为两件事物再如何接近，都是有差异之处，不合乎科学，不过，他至少提供我们三项好处： ? 可以使复杂的道理，透过浅显的例子，轻易表达。 ? 可以提高主要论证可信度，并增加效果。 ? 模拟论证富趣味性，容易引人注意。
模拟的例子应简单明白、清晰明了、最好是一般人都能接受的。 《总结》
在怎样说，决大多数的社会科学都没有一定的答案，随着空间及时间的变化，文化的发展、社会的变迁、价值观的转移及个人观念不同影响，都会使论证的正确性，难有一定的标准，因此，辩论是比较双方何者有理，而不是绝对的标准，看看到底是谁合理？
〈一〉归纳论证：比较双方实例和证据的真实性，以及充份度。 〈二〉演绎论证：比较双方前提的正确性，以及推论过程的逻辑性。 〈三〉因果论证：比较双方因果关系的确凿度和相不相关。 〈四〉模拟论证：比较双方所选用事例的恰当性与真实性。 第三节 反驳和驳论
辩论必定会有立论和驳论，由此辩论先天存在正反两个立场，所以要先…「立论」说明本身的立场正确性，再配合「驳论」证明对方立场的错误，才能使在场人士了解为什么只有我方立场才能成立。因此，驳论在辩论上有相当的重要性。
驳论的基本定义是「纠正(对方)错误论断」所作的反驳性论证。也就是反驳对方不实论点，攻破对方论点，够清楚了吧。实际上，立论和驳论都要用到上节的基本论证方式来建立，只不过立论是有建设性的，而驳论只是破坏性(针对对方)。
以下分别就驳论的原则、攻击程度、常用主要方式、必要程序来说明。
《一》 驳论的基本原则 〈一〉驳论要避免应反对而反对
辩论的目的是在探讨和解决问题，而不是逞口舌之快呦！就算在辩论比赛中，除非真的一点都没有准备，不然是绝对不移采用「纯反对」的方式来进行辩论，这样是不太尊重比赛的行为。
有些辩士会把对手的语病或失言当做攻击对象，可是这样最多达到羞辱对方的目的，只是在浪费质询申论时间罢了，所以应禀承一贯精神，选择有益的攻击目标。
〈二〉驳论与质询要密切配合
奥瑞刚制中，每次质询后会有己方申论时间，所以下一位辩士便可以利用上一位辩士质询及对方答辩的内容来反驳。配合质询内容进行的反驳不但驳论的效果立即显著，说服力也会增加。
小叮咛：记得！三位辩士永远是一体的，要互相支持帮助。
针对对方的申论进行反驳，有时不能达到很大的功效。因为对方可能会在许多重要的关键来个避重就轻掩饰一下下。如此驳论就有点不够力了，所以善用质询时间来将对方弱点一直挖出来，驳论才能有作用。还有，新生常犯一个错误，就是处处打点，处处不破，也就是攻击点太散了，都是点到为止，所以，锁定目标一举打破是很重要的。
《二》 驳论战略的运用
反驳对方论点时，在战略上要看好对方的主力来攻击，还是要选择次要的来打，目前尚未有定论。不过一般情形仍以攻击敌人的主要论点为主，才能达到驳论的实际效果。
〈一、攻击对方最主要、最有力的论点〉
一场辩论正反都会有一些支持性论点，有的比较重要，有的比较次要，互相搭配使用，如同树木一样，主要论点就如树干，次要论点就如枝叶，所以攻击其主要论点，使对方一命呜呼，所以攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。 不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。 〈二、攻击对方次要论点〉
攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到销弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。
攻击对方的次要论点，在实务比较容易，至少可达到以下目的： ? 打击对方士气，增加我方士气
? 造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采
用攻击手段，就便是\攻击就是最好的防御\的意思了呦。 ? 发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。
虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。
〈三、针对对方驳论展开反攻击〉
以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用「反反制作战」利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。
这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：(1)增加论证来巩固我方论点。(2)针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。
这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。 《三》 驳论的主要方式 以下分别介绍七种驳论常用的方法
相关推荐：
loading