2020江西省考行测朴素逻辑解题技巧——代入排除法
疫情期间，或许小伙伴们为了增强免疫，更注重身心愉悦，忘记了学习，那么如何面对接下来2020省考呢，有些小伙伴们就丈二和尚摸不着头脑了，大家不用着急，中公伴你行，每天进步一点点，学习从来都不怕晚，今天要和大家分享的就是判断推理中的高频考题-朴素逻辑
朴素逻辑考察题目较杂，规律性不强，主要考查的是元素间的匹配关系，题干会给出一系列的条件，最后问对应关系，这类题目类似于脑筋急转弯，很多学生越绕越糊涂，最后索性就不做了，到头来白白浪费了时间和分值，实际上这类题目计较性较强，解题方法也较多，今天主要介绍代入排除法。
代入排除法：把题干中的限制条件带入选项，不符合的排除或者把选项带回到题干，与题干不符的选项排除掉。适用题目：题干、选项较为详细具体。
接下来我们就以几道题目为例来看一下这种方法如何应用
【例】1、张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。
根据上述断定，可以推出：
A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人 B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人 C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人 D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人
【中公解析】：B。根据题干表述，“浙江人比李聪年龄小”，那么李聪不是浙江人，排除A项;“张红和浙江人不同岁”，那么张红不是浙江人，排除C、D项;故答案选择B项。
【例】2、张华、张光、张亮是同学，他们的妹妹张美、张丽、张俏也是就读于同一所学校。张美说：“我的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮。”张丽说：“张亮的个子比张俏哥哥的个子高。”
如果上述情况全部属实，可以推出三对兄妹组合是：
A.张华和张美，张光和张丽，张亮和张俏 B.张华和张俏，张光和张美，张亮和张丽 C.张华和张丽，张光和张俏，张亮和张美 D.张华和张美，张光和张俏，张亮和张丽
【中公解析】：D。根据题干表述，“张美的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮”，那么张光不是张美的哥哥，排除B项;且“张亮的个子比张俏哥哥的个子高”，那么张亮不是张俏的哥哥，排除A项;还可得出张亮不是最矮的，那么张亮不是张美的哥哥，排除C项，故答案选择D项。
通过以上两个题目，希望大家对朴素逻辑中代入排除法的应用有所了解，在平时多加练习，同时也要多注意题型的判定，在考试中才能做到快、准、稳，公考中还有很多类似的解题的技巧希望大家在平时做题时多多总结，积累，中公教育也会和大家多多分享，助大家一臂之力。
以下是2020江西省考行测备考：拨开“另有他因”的迷雾
行测可能性推理的题型一直都是需要我们努力去攻克的难题，尤其是涉及到力度比较的时候，同学们总是纠结哪种削弱方式的力度会更强。“另有他因”就是一个典型的易错选项，一方面他能够起到削弱的效果，另一方面又会存在力度不够以及与题干无关的问题。今天，中公教育专家带大家一起来探讨学习，拨开“另有他因”的迷雾。
首先我们要知道，什么样的题型会考虑“另有他因”的削弱角度呢?一般来说，当题干在探讨何为原因的时候，我们会考虑到“另有他因”。例如，题干认为小王没考上清华的原因是谈恋爱。此时我们在做削弱的时候就可以说，小王没考上清华是因为没有认真备考，或者指出小王没考上清华是因为考试试卷上没有写自己的名字，等等诸如此类都是在进行另有他因的削弱，都能够起到削弱的效果。但是，同学们会发现，这样的选项却很少作为正确选项，迷雾在于两个点：
一方面，当“另有他因”遇上了“否定此因”，出题人的意中人就发生了变化。还是以上文为例，若题干中指出小王没考上清华的原因是谈恋爱。对此A认为小王是因为没有认真备考;B指出小王没有谈恋爱。相比之下，A就算告诉我们可能没认真复习备考是原因，但是
依然有可能是由于谈恋爱而没有认真复习，还是没有否定掉谈恋爱这个原因。而B告诉我们小王压根就没有谈恋爱，直接否定了题干中给出的原因，削弱的力度会更大。
另一方面，当“另有他因”遇上“无关项”，迷雾就四起了。同学们经常有这样的疑问，为什么有的题目，解析时是另有他因，而有的选项却被定性为无关项呢。问题的关键就在于选项描述的主体是否与题干话题对象一致。例如，题干指出小王是因为有钱，所以有女朋友。A选项指出小王的性格特别好，长相清秀帅气;B选项指出小张是因为有上进心，所以有女朋友。可能有同学认为这两个选项都是另有他因的削弱方式，但真相是：A是另有他因的削弱，B是无关项。原因在于：A项指出了小王身上的其他优点，那么就有可能是因为小王的其他优点让他有了女朋友，起到了“另有他因”的削弱效果;而B项讨论的是小张的情况，就算通过小张的情况说明有上进心也是有女朋友的原因，但是与题干中小王为什么有女朋友是没有关系的，属于无关项。
再以一道试题为例：
丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。
以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯 C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标 【中公解析】B
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯。由此一来，常喝咖啡因饮料的这些年轻人胆固醇超标就有可能是暴饮暴食导致的了。从而降低了咖啡因作为影响健康的原因的可能性。起到了另有他因的削弱效果。
C.想要表示饮食不清淡可能导致胆固醇超标。题干告诉我们咖啡因导致胆固醇超标，现在存在两件事都会导致胆固醇超标，两件事之间并没有互相排斥和削弱。例如：甲说金银花茶可以降火，也说菊花茶可以降火。金银花茶和菊花茶只不过是平行存在的两种降火方法，菊花茶有效，并不影响金银花茶是否有效。同理可得：饮食不清淡的人和喝咖啡因的人是平
行存在的两个导致胆固醇超标的因素和群体。主体对象不一致，饮食清淡的人如何，并不会影响喝咖啡因的人如何，该选项与题干无关，不能削弱。
综上，要想拨开“另有他因”的迷雾，一方面需要在遇到“否定此因”的时候做好力度比较，另一方面需要通过对比选项的主体和题干的主体对象是否一致。由此，擦亮我们的双眼，做好力度比较，分辨清“另有他因”和“无关项”，我们便可以攻破这一难题，成绩再上一个台阶!
相关推荐：
loading