瓦3.23mm，2 瓦2.55mm,3 瓦2.7mm，4 瓦1.40mm。
根据事故过程，专家分析转子无严重损伤，可以保证安全运行。
专家对数据进行认真分析，充分讨论后提出请制造厂根据相关数据，核算对
胀差、轴向推力、效率及出力的影响。在保证安全运行前提下采取以下方案处理： a、更换#1、2、3、4、11 瓦轴瓦、油档。 b、更换高压缸、中压缸端部汽封。 c、推力瓦检查。
d、轴颈表面着色检查。
e、制订启动、运行监视、控制措施。
专家同时对汽轮机恢复中轴窜量变化可能造成动静轴向摩擦等5 个问题的 方案进行补充完善。
3.7，10 月25 日上汽厂复函：按照通流部分下部汽封间隙增加1.0mm 估计， 对通流效率影响不超过1％，对机组轴向推力基本无影响，对差胀影响不大。此 通流汽封间隙的变化不影响机组安全运行。 泸州电厂“11215”柴油泄漏事件
2006 年12 月25 日，四川省环保局正式通报了泸州市“11215”环境污染 事件调查结果，此事件被定性为系泸州市川南发电有限公司泸州电厂(以下简称 泸州电厂)及施工单位安全生产事故引发的重大环境污染事件，相关单位及责任 人均已受到严肃查处。
通报说，2006 年11 月15 日，泸州电厂发生柴油泄漏事件，部分柴油流入
长江，造成泸州市区自来水厂停止取水，并对重庆市部分地区造成影响。事件发 生后，四川省委、省政府高度重视，省环保局长田维钊立即带领环评处、环境监 察总队相关人员赶赴现场指导处置工作，西南环保督查中心也迅即展开工作，并 成立了省、市环保联合调查组，对事故进行深入调查。 群众举报电厂柴油泄漏，油污部分进入长江
2006 年11 月13 日9 时许，泸州市环境监察支队接到群众举报，反映泸州 电厂有油污外排。执法人员调查发现，电厂排污口下游有少量油污，但未继续排 放。经查，这些油污是电厂抽取废油池底部清水时将部分池中废油带出所致。油 污未进入长江。执法人员当即向企业下达《环境监察通知书》，要求查明废油来 源，停止排放，清理小溪沟油污，并将处理情况书面报市环境监察支队。 2006 年11 月15 日15 时30 分，泸州市环境监察支队又接到举报，长江泸
州市江阳区方山镇段发现油污，疑为泸州电厂所排。当日16 时40 分，环境执法 人员在现场发现长江江面有条长约几公里的柴油污染带，立即通知泸州电厂环保 人员查找原因，检查发现这些柴油是经1 号供油泵冷却水管泄漏，随雨水排放沟 直接外排，执法人员立即组织封堵，切断泄漏源。
此次柴油泄漏从2006 年11 月15 日上午10 时供油泵运行时开始至下午6 时 切断，历时8 小时，核定泄漏油量为16.9 吨。 操作人员蛮干，擅自将冷却水管接入雨水沟
联合调查组查明，发生柴油泄漏事件的泸州电厂2360 万千瓦发电机组建设 项目，总投资47 亿元，其中环保投资6.86 亿元，由四川投资集团下属的巴蜀电 力公司、华电国际公司和西部能源公司共同投资。
此次柴油泄漏事件主要原因，一方面是由于泸州电厂与施工单位擅自将冷却 水管接入雨水沟，导致点火系统调试过程中供油泵密封圈损坏，大量柴油从冷却 水管外泄；另一方面是由于厂方及施工单位管理不善，操作工人蛮干，致使抽取 污油池中冷却水时不慎将部分污油外排。
专家对企业第二次提供的泄漏量估算进行了核算，约为16.9 吨，其中约4.5 吨被周围群众打捞收集，其余流失在厂外小溪沟及长江。同时查明，在监测数据 超标的情况下，水务集团南郊水厂1#和2#泵停止取水6 小时，北郊水厂1#泵停 止取水2.5 小时，2#泵停止取水4.5 小时，但未停止向城市供水，局部区域供水 有失压现象，对居民用水影响不大。
联合调查组认为，此次柴油泄漏系泸州电厂及施工单位安全生产事故引发的 重大环境污染事件；事件造成泸州市水务集团两个取水点取水中断，但未对泸州 市生活用水造成大的影响，未造成人员伤亡和较大经济损失；污染物流入重庆市 江津县境内，属跨省域污染事件。
没有制定应急预案，事故应急池也未建成
联合调查组认为，发生此次污染事件，也暴露出企业环境安全意识淡薄，管 理中存在严重缺陷。
“三同时”制度执行不到位。泸州电厂在事故应急池未建成、污油池未连通 污水处理厂，也没有制定环境污染应急预案，不具备带油调试条件的情况下，未 报告当地环保部门擅自调试分系统，引发了柴油泄漏污染环境事件。
企业环境安全意识淡薄。擅自修改冷却水排放管道，将冷却水管直接与雨水 排放沟连通，致使本应在污油池及集油管沟收集的废油直接外排。
同时，企业在管理中也存在严重缺陷。泸州电厂废油池的抽油泵无严格操作 管理规程，与施工单位责任不明确，加之施工单位操作人员责任心不强，致使污 油外排。
此外，柴油泄漏量估算失误。在泄漏柴油量初次核算中，泸州电厂技术人员 误将小启动锅炉燃油量按大启动锅炉计算，大大高估了燃料消耗量，并故意将实
际购油数量减少3％，致使第一次上报的柴油泄漏量与实际泄漏量差距很大，导 致报送信息失实。
扣减有关责任人员绩效奖金，副总工程师职务被撤销
根据国家环保总局《关于严肃查处四川川南发电有限责任公司泸州电厂
11215 燃油泄漏事件责任人的监察通知》和国家环保总局西南环保督查中心有 关通知要求，四川省依法从严、从快追究肇事责任。
对四川泸州川南发电有限责任公司，责成其立即停工整改，全面排查环保隐 患，并向省环保局做出书面检查；同时处以20 万元的经济处罚。
依据中共四川省委、省人民政府关于《进一步加强环境保护工作的决定》的 有关精神，省环保局做出了暂停审批泸州市除污染治理项目以外的所有新建项 目。
对应负监督管理领导责任的四川泸州川南发电有限责任公司总经理史勋扣
减半年绩效考核奖金并提请董事会给予警告处分；对应负监督管理直接领导责任 的常务副总经理梁帮平扣减一年绩效考核奖金并提请董事会给予警告处分；对应 负现场监督管理领导责任的副总工程师苟发全扣减3 个月绩效考核奖金并撤销 副总工程师职务；对应负监督管理责任的环保专业工程师白志盛扣减3 个月绩效 考核奖金并撤销环保专业负责人职务；对应负现场监督管理直接责任的锅炉专业 组副组长程忠飞扣减3 个月绩效考核奖金并撤销锅炉专业组副组长职务、解聘其 锅炉专业工程师岗位；对应负监督管理责任的锅炉专业组组长朱武松扣减3 个月 绩效考核奖金。
监护制不落实工作人员坠落
【简述】1994 年9 月3 日，某厂锅炉检修人员在处理水膜除尘器缺陷工作中， 工作负责人监护不到位，一名检修人员坠落死亡。
【事故经过】1994 年9 月3 日11 时40 分，锅炉检修队队长用电话通知锅炉风 机一班班长：“#l 炉乙水膜筒顶部有一孔洞漏风，下午消除这一缺陷”。同时要求 班长： “ 上去一定要铺好脚手板（ 因水膜筒顶部钢板已腐蚀严重， 仅由 810mm3830mm 的14 号槽钢网格框架支撑着，保温与框架高度在同一平面），一 定要注意不要踩保温，必须踩着脚手板。”
下午，锅炉风机一班班长就带着技术员及焊工梁某到了现场，他们三人先割了一 块钢板抬到#l 炉除尘器平台（标高15 米）上（#l 炉正在预装电除尘器），梁某先 上到水膜筒顶部，班长在下面问：“上面铺着板子没有”。梁回答：“上面有板子 踩着”，说完后用绳子将钢板提了上去。技术员向班长打了招呼也上到了水膜筒 顶部，技术员与梁某将钢板盖在孔洞上，发现钢板尺寸小了，孔洞东西两边各有 一条100mm 的缝，仍然漏风。这时二人看到甲水膜筒顶上有块1.3 米左右的短 脚手板，就到甲水膜筒顶上去取（甲、乙、丙、丁水膜筒上有电除尘器安装时铺 的连通步道）。技术员在前走，梁某在后面走，梁某却没有走脚手板步道，而是 两脚分别踩着槽钢架和保温上走过去，回来时仍两脚分别踩着槽钢框架和保温走 过来。15 时31 分当梁某走到孔洞南侧一空时，他左脚踩在槽钢上，右脚踩在保 温上，弯腰下蹲准备堵缝时，因右脚踩在保温上承力较大，将保温踩坏，瞬间人 和木板在水膜筒内负压（350mmH20）的作用下，掉进水膜筒内部（水膜筒顶标 高22.1 米，水膜筒下锥部标高1.5 米，落差20.6 米）。立即停炉救人。梁某16 时58 分经抢救无效死亡。 【事故原因】
1.作业人员工作中图省事、怕麻烦，缺乏自我保护意识，不认真执行安全措施。 2.事故发生的过程中工作负责人未到水膜除尘器顶部工作现场，失去了对工作成 员的监护，无法对违反安全措施的行为及时制止。 【防范措施】
1. 扎实细致的进行安全教育，提高职工自我保护意识。 2.《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第75 条明确规定了工作负责人的三 项安全职责：“正确的和安全的组织工作”， “工作人员给予必要指导”，“随时检 查工作人员在工作过程中是否遵守安全工作规程和安全措施”。工作负责人除进 行安全交底外，还必须按照安规要求进行现场监护。 安全措施不全电除尘内触电
【简述】2003 年5 月31 日，某电厂检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3 炉三 电场阻尼电阻故障时，造成了检修人员触电死亡。
【事故经过】5 月31 日2 时30 分，某电厂电除尘运行人员发现：3 号炉三电场 二次电压降至零，四个电场的电除尘器当一个电场退出运行时，除尘效率受到一 定影响。由于在夜间，便安排一名夜间检修值班人员处理该缺陷。在检修人员进 入电除尘器绝缘子室处理#3 炉三电场阻尼电阻故障时，由于仅将三电场停电， 造成了检修人员触电，经抢救无效死亡。 【事故原因】
1.运行人员停电操作存在严重的随意性，且仅将故障的3 电场停电，安全措施不 全面。
2.检修人员违反《电业安全工作规程》的规定，在没有监护的情况下单人在带电 场所作业，且安全措施不全，造成触电。
3.运行班长在检修人员触电后，应急处理和救援不当。不是立即对所有电场停电 救人，而是打电话逐级汇报，延误了抢救时间。
【防范措施】
1.紧急缺陷处理时，必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业。并执行监护 制度。
2.对工作场所存在可能发生的触电危险情况，事前开展危险点分析。
3.对职工加强应急处理和救援的教育。事故发生后，应立即采取措施救人，再 向上级汇报。
检修之前不对号误入间隔触电亡
【简述】1996 年10 月9 日，某热电厂检修人员误登带电开关造成人身触电死亡 【事故经过】1996 年10 月9 日，某热电厂电气变电班班长安排工作负责人王某 及成员沈某和李某对户李开关（35kV）进行小修，户李开关小修的主要内容是： （1）擦洗开关套管并涂硅油。（2）检修操作机构。（3）清理A 相油渍。并强调 了该项工作的安全措施。
工作负责人王某与运行值班人员一道办理了工作许可手续，之后王某又回到班 上。
当他们换好工作服后，李某要求擦油渍，王某表示同意，李即去做准备。王对沈 说：“你检修机构，我擦套管”。随即他俩准备去检修现场，此时，班长见他们未 带砂布即对他们说：“带上砂布，把辅助接点砂一下”。沈某即返回库房取砂布， 之后向检修现场追王，发现王某已到与户李开关相临正在运行的户城开关
（35kV）南侧准备攀登。沈某就急忙赶上去，把手里拿的东西放在户城开关的 操作机构箱上，当打开操作机构箱准备工作时，突然听到一声沉闷的声音，紧接 着发现王某已经头朝东脚朝西摔爬在地上，沈便大声呼救。此时其他同志在班里 也听到了放电声，便迅速跑到变电站，发现王躺在户城开关西侧，人已失去知觉， 马上开始对王进行胸外按压抢救。约10 分钟后，王苏醒，便立即送往医院继续 抢救。但因伤势过重，经抢救无效于十月十七日晨五时死亡。从王某的受伤部位 分析得知，王某的左手触到了带电的户城开关（35kV）上，触电途经左手—— 左腿内侧，触电后从1.85 米高处摔下，将王戴的安全帽摔裂，其头骨、胸椎等 多处受伤。 【事故原因】
当工作负责人王某和沈某到达带电的户城开关处时，既未看见临时遮栏，也未看 见“在此工作”标示牌，更未发现开关西侧有接地线。根本未核对自己将要工作的 开关，到底是不是在二十分钟前和电气值班员共同履行工作许可手续的那台开 关，就冒然开始检修工作，其安全意识淡薄。 【防范措施】
1. 开工前必须认真进行设备“三核对”。 2.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第54 条规定：“完成工作 许可手续后，工作负责人（监护人）应向工作组人员交待现场安全措施，带电部 位和其他注意事项”，此项工作应在工作现场进行。工作负责人应向工作组成员 进行安全交底和技术交底，肩负起工作监护人的职责。 3.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第51 条对工作组成员的安 全责任规定：“应认真执行规程和现场安全措施，互相关心施工安全，并监督本 规程和现场安全措施的实施”。每位参加工作的成员都要遵守。 安全措施不到位热浪喷出酿群伤
【简述】2003 年9 月6 日，某电厂由于人员违章操作造成2 人重伤2 人轻伤的 群伤事故。
【事故经过】2003 年9 月6 日8 时左右，某电厂运行值班人员发现1 号炉乙侧 捞渣机电机销子断裂，随即通知检修人员来厂处理，检修人员来厂后将该捞渣机 销子更换，重新启用捞渣后销子又断，分析捞渣机内可能有杂物，遂用消防水将 捞渣机内渣水冲尽，发现内有一块铁板(150 某70 某6mm) 卡住螺旋捞渣机， 将该铁板取出后恢复捞渣机正常运行。打开炉底弧门时，运行人员检查发现，灰 斗内积灰下灰不畅，有搭桥现象，需检修人员处理。14 时45 分检修人员重新办 理工作票，经许可后进入现场工作，先用长铁棍(6-7 米)通过灰斗南面人孔门(标 高约3 米)进行捣灰作业。上部积灰清完后，又开启炉底捞渣机人孔门(西侧)对捞 渣机内的积灰进行清理，15 时左右，捞渣机内灰渣基本清除，形成正常负压。 检修人员认为清灰工作已经结束，为了防止锅炉正常燃烧受到影响，检修人员即 去关闭炉底捞渣机人孔门，准备恢复锅炉正常运行。就在关门的一瞬间，突然， 灰斗上部积灰大量下落、外溢，将正在炉底捞渣机处关闭人孔门的赵某、杨某、 解某和正在4.5 米层看火孔处监视的任某四人烫伤。立即将伤者送往医院救治。 【事故原因】
1.安全技术措施不到位。检修人员违反《电业安全工作规程》（热力和机械部分） 第214 条：放灰时，除灰设备和排灰沟附近应无人工作或逗留之规定，在关闭炉 底捞渣机人孔门前，应先将炉底弧门关闭。而此次操作未将炉底弧门关闭，就直 接去关捞渣机人孔门，是造成此次事故的直接原因。
2.检修人员对清灰作业的危害性估计不足，自我防范意识不强，是事故发生的又 一原因。 【防范措施】
检修人员放灰时应严格遵守《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第214 条 的规定，做好安全措施。
违章接电源触电把命丧
【简述】1999 年8 月15 日15 时30 分，某厂电力实业开发总公司建筑安装公司 1999 年8 月15 日在承包的地下排水工程施工中，因人员违章作业发生一起人员 触电死亡事故。
【事故经过】8 月15 日15 时30 分，某厂电力实业开发总公司建筑安装公司承 包地下排水工程，在地坑深度5.8 米作业过程中，因地下水上涨，必须要用抽水 泵将坑内水抽净。16 时50 分左右唐某取来小型抽水泵，即与另一名在场的电工 贲某开始进行电源接线工作。贲某在地坑上面，唐某在地坑内接电线，唐某在地 坑内喊贲某投电源试转，贲某确认后就登上工具箱上部投电源，先投熔断器，又 投开关把手，贲某从工具箱上面下到地面时，听到地坑内有人喊“有人触电了”， 贲某这时又立刻登上工具箱拉开电源开关，这时唐某已仰卧在地坑内。在场同志 立即将其从坑内救出地面，汽机分公司王某对唐某进行不间断人工呼吸，并立即 送往珲春市医院抢救，经医院全力抢救无效，于17 时45 分死亡。 【事故原因】
此次人身死亡事故的直接原因是唐某（死者）在作业中图省事，怕麻烦，擅自违 章蛮干造成的。唐某在作业中，电源进口引线三相均未固定，用左手持电缆三相 线头搭接在空气开关进口引线螺丝上（电源侧）进行抽水泵的试转工作，在用右 手向左手方向投空气开关时因用力过猛，电源线一相碰在左手大拇指上触电，触 电后抽手时，将电源线（三相）抱在身体心脏处导致触电死亡。 【防范措施】
在潮湿环境下进行电气作业，必须按“安规”的要求做好安全措施，必须装设漏电 保安器，必须提高安全意识，加强自我防护能力。 制粉系统爆燃作业人员身亡
【简述】1994 年8 月7 日，某发电厂检修人员(临工)在处理风扇磨分离器堵塞工 作时，安全意识不强，无票作业，在没有采取与系统隔断措施情况下进行工作， 锅炉运行中发生正压，导致分离器煤粉爆燃，造成在分离器工作的人员烧伤致一 人死亡，一人重伤事故。
【事故经过】#4 炉为直吹式制粉系统，配有4 台风扇磨煤机（编号配置为 #13.#14.#15.#16）。事故前制粉系统运行方式：#13 磨处于检修状态，其余3 台磨 运行。20 时55 分，运行中的#16 风扇式磨煤机一次风压回零，司炉马33初步判 断为锁风器堵塞，司炉要求副司炉停止#16 磨运行，让司水员检查#16 磨锁风器 无杂物后，判断为分离器堵，在将情况汇报班长后，随即联系电气运行将#16 磨 停电，并用防误罩扣上了#16 磨操作开关把手，联系制粉车间值班人员处理。司 水员在22 时找到值班人员姜33（男，40 岁，临时工）和吕33（男，22 岁，临 时工），2 人正在处理#3 炉#10 磨大盖漏粉，司水员讲明情况后，2 人同意处理， 司水员随即离去。此时，#4 炉#14.#15 磨运行，投一个油枪助燃，22 时33 分由 于煤湿#15 磨突然断煤，致使#4 炉燃烧不稳瞬间正压（60pa），由于检修人员在 处理分离器堵时，没有插入分离器出口插板（此项工作规定由检修人员完成）， #16 磨没有与运行系统隔绝，运行人员没有按安全工作规定监督检修人员采取可 靠的隔绝措施，致使火焰冲入磨煤机分离器并引起内部煤粉爆燃，将正在处理分 离器堵塞的姜、吕二人烧成重伤，姜33于次日死亡。疏于对外雇工的安全管理， 外雇工单独从事危险性作业，失去有效的监护，是造成伤亡事故的重要原因，事 故教训十分深刻。 【原因分析】
1.“两票三制”执行不力，缺少相应安全工作检查监督机制。检修工作无票作业。 严重违反《电业安全工作规程》热力机械工作票制度的补充规定1.1 在生产现场 进行检修、试验或安装工作，凡属下列情况之一者，必须填用热力机械工作票： 1.1.1 需要将生产设备、系统停止运行或退出备用，由运行值班人员按《电业安 全工作规程（热力和机械部分）》规定采取断开电源，隔断与运行设备联系的热 力系统，对检修设备进行消压、吹扫等任何一项安全措施的检修工作。1.1.2 需 要运行值班人员在运行方式、操作调整上采取保障人身、设备运行安全措施的工 作。
2.严重违反《电业安全工作规程》热力机械工作票制度的补充规定中的有关规定 第1.2 条：“事故抢修工作（指生产主、辅设备等发生故障被迫紧急停止运行， 需要立即恢复的抢修和排除故障工作）可不填用工作票，但必须经值长同意。夜 间如找不到工作票签发人，可先开工。对上述可以不填用工作票的事故抢修工作， 包括运行人员的排除故障工作，仍必须明确工作负责人、工作许可人，按《电业 安全工作规程》规定做好安全措施、办理工作许可和工作终结手续。工作许可人 应将工作负责人姓名、采取的安全措施、工作开始和终结时间记入值班记录”。 3.违反了《电业安全工作规程》对工作负责人条件的规定。“《电业安全工作规 程》热力机械补充规定”2.3.1 条规定：“工作负责人一般应由在业务技术上和组 织能力上能胜任保证安全、保证质量完成工作任务的人员担任，并应具备以下条 件：熟悉安全工作规程有关部分；掌握检修设备的设备情况（如内部结构、缺陷 内容等）和与检修设备有关的系统；掌握安全施工方法、检修工艺和质量标准。 2.3.2 一级工、学徒工不得担任工作负责人”。本次事故的检修工作全部由临时工 进行，临工不可担任工作负责人。
4.运行人员安全意识淡薄，安全生产责任制落实不到位，对无票工作没有提出制
相关推荐：
loading