1引 言
1.1问题的提出
长期以来，企业的目标一直局限于“微观利益最大化”，作为商业性语言的会计关心的自然也只是企业的资产负债情况、利润情况、收益情况、投资风险情况等微观经济指标。在这一目标的驱使下，企业滋生的生产经营虽然取得了发展，但这种发展也带来来非常严重的社会问题，比如环境遭到严重污染，员工权益得不到保护、消费者权益受到侵害、企业偷税漏税、生态资源遭到严重破坏、资源稀缺与人的欲望无穷的矛盾尖锐等。这不仅与可持续发展背道而驰，而且制约经济的可持续发展。正是在这一背景下，人们对传统的微观利益目标产生质疑，人们要求企业的目标应从单纯的微观利益目标转移到“局部利益”与“社会责任”并重的双重目标。在双重目标的指引下，企业追求的是利益相关者的共同利益最大化。利益相关者理论修正了股东至上论，成为企业社会责任的忠实支持者，为企业社会责任会计的研究奠定了理论基础。
社会责任会计是指以企业与社会之间的相互关系为研究对象，对企业经营活动的社会影响进行计量和报告的会计。它与二十世纪六十年代末创始于美国，以后在世界各国特别是西欧各国得到广泛传播。近几年，其在我国也受到越来越多的关注。企业社会责任会计，符合我国以人为本、构建和谐社会的基本理念。构建和谐社会是整个社会共同的任务。作为重要社会组织的企业，也要通过履行社会责任，为和谐社会的构建尽一份力。随着市场经济体制的不断完善，我国企业得到了较快发展。许多企业开始注重履行社会责任，一些大型企业已经发布了独立的社会责任报告。然而，社会责任信息披露引入我国毕竟较晚，还存在很多问题。当前仍有一些企业无视社会责任，这种行为造成了企业与员工之间、企业与消费者之间、企业与投资者之间、企业与自然环境之间的不和谐，成为我们构建和谐社会的障碍。
目前，全球尤其资源与消费市场在分布上不均衡日益加剧。石油开采行业作为全球经济社会发展的支柱行业，社会责任信息的披露显得尤为重要。同时，石油资源的勘探、开发及加工处理等过程引发了环境污染、安全事故等一系列问题。在这样的背景下，越来越多的石油开采行业上市公司开始注重社会责任的履行，引入利益相关方，参与开展企业责任投资，并逐步建立社会责任信息
披露机制。我国加入WTO后，国内石油开采业上市公司与国外同行业的竞争愈演愈烈。伴随着石油资源的巨大消耗，中国未来的经济增长将对石油资源有巨大需求。因此，对于社会责任信息披露的研究对与我国石油开采行业上市公司的发展具有重要意义。
石油开采行业上市公司社会责任信息披露，有利于帮助石油上市公司提升自身国际地位，树立企业良好形象，加强竞争力，促进其可持续发展。正如世界石油大会主席兰道?高森所说，如今石油石化企业已经不能孤立经营了，履行社会责任已成为石油石化企业运营的社会许可证，是企业成功的必备条件。因此，要借鉴国外石油企业社会责任信息披露的经验，结合我国石油开采行业上市公司的具体情况，构建社会责任会计信息披露体系。
1.2 国内外研究现状
1.2.1国外现状综述
国外企业社会责任理论的发展不仅仅是由学术界独自完成的，欧盟、全球非盈利性组织社会责任协会等政府和非政府组织纷纷对企业社会责任问题进行理论探讨，并在学术界产生很大的影响力。欧盟、国际标准认证组织(150)战略建议小组等都提出各自的企业社会责任定义。在实证研究方面也有类似的特点，一些著名的非政府组织例如BSR等也组织大量学者在全球范围内进行实证研究。非学术界开发的企业社会责任测评工具例如美国KLD研究与分析公司建立的KLD指数、美国财富杂志开发的Forture企业声望指数的数据库资料和对企业的排名资料被学者直接引用到学术研究中。
本阶段的理论发展的特点有如下几个方面。一是企业社会责任理论的整合，学者们在此阶段致力于把不同的鼓励的企业社会责任定义纳入整合的模型，如Wood(1991)的企业社会表现模型和CarroH(1991)的企业社会责任金字塔。而是根据利益相关者理论等各种理论对企业社会责任进行多角度探索。三是企业社会责任表现的研究进一步得到发展。四是对企业社会责任的探讨上升到企业管理的层面。五是部分学者提出用其他名次代替企业社会责任。
企业社会表现的概念与理论模型的探讨成为这一时期的热点课题。Wood（1991）指出企业社会表现的基本想法是企业与社会的交互作用，所以社会对适宜的企业行为与结果有某些期望。
目前，国外许多学者专注于社会责任理论模型、量表与实证研究，企业社会责任理论与实证研究成果丰富并且呈现多元化趋势。在此比较重要的突破有概念模型的发展和一些较有影响力的量表的出现。90年代学术界基本达成一个共识：企业社会责任是对企业外的许多利益相关者承担的责任。
关于企业责任信息披露准则的制定，经济优先权委员会（Council on Economic Priorities，CEP）作为一家长期研究社会责任及环境保护的非政府组织，于2001年12月12日发表了SA800O标准第一个修订版，即SA8000:2001。这是全球第一个可用于第三方认证的通用社会责任国际标准，旨在通过有道德的采购活动改善全球工人的工作条件，最终达到公平而体面的工作条件。主要内容包括禁止使用童工、强迫劳工和安全卫生、结社自由以及集体谈判权、歧视、惩罚性措施、工作时间、工资报酬及管理体系等九个要素。
全球报告倡议组织(Global Reporting Initiative)在此时期也有较大影响力。它是由对环境负责经济体联盟 (CERES)和联合国环境规划署联合倡议，于1997年成立，其目的在于提高可持续发展报告的质量、严谨度和实用性。GRI于1999年发布了《可持续发展报告指南》,简称《指南》征求意见稿。在经过一段时间的起草、测试和进一步协商之后， GRI于2000年6月发布了《指南》第一版，其后又推出了2002年版《指南》和2006年版《指南》，该进程标志着对《指南》及其辅助文件进行测试、复核、协商和修订等回合的延续。《指南》关注到财务报告未能反映社会公众对企业责任的新期望，尤其是它未能有助于人们评估公司的活动是否与经济、环境和社会持续发展相适应，即这些活动总的来说是增进了还是消耗了经济繁荣、环境资源和利益相关者的社会福利。GRI《指南》从经济、环境和社会业绩三个角度亦称“三重底线”出发，组织安排“可持续发展告”，《指南》是一种外部报告框架，有助于各机构反映以下信息(1)用以改善经济、环境和社会业绩的行动;(2)上述行动的结果以及(3)未来的改进战略，即从经济、环境和社会三方面作归类。联合国全球契约组织、经济合作与发展组织、欧洲部长理事会、欧洲委员会和世界经济论坛等机构在与其组成团体的交流中皆以《指南》为参考。来自个国家的多家公司已经在编制其可持续发展报告时采用《指南》。 1.2.2国内现状综述
国内有关社会责任信息披露的探索却较少，代表性的观点有如下。 阳秋林在著作《中国社会责任会计研究》(中国财政经济出版社，2005)中提出了对于一些中小型企业在现有报告中增设反映社会责任信息的内容，在大型企业中编制独立的社会责任会计报告。独立的社会责任会计报告应以三大会计报表即社会资产负债表、社会利润表和社会现金流量表为核心，并以财务情况说明书的形式披露企业履行社会责任的指标体系。
黎精明在其硕士论文《对我国企业社会责任会计信息披露问题的研究》中提出了适合我国企业自身特点的社会责任会计信息披露模式应该强调如下四点： (1)社会责任会计科目尽可能单列，但科目的设置应与传统会计科目相对应。 (2)会计基础型和非会计基础型并举，并尽可能地采用会计方法进行披露。 (3)以三大报表“社会责任资产负债表”、“社会责任收益表\和“社会责任现金流量表\为核心，并辅以其他的报表类型进行披露。 (4)提倡编制独立的社会责任会计报告。
郝美彦、王冬芳在《社会责任会计披露方式浅析》中提出要根据披露的不同内容采取不同的披露方式。(1)企业收益方面的信息：建议企业应该编制增值表。(2)人力资源信息：通过对资产负债表、损益表、现金流量表进行调整予以反映，另外，企业也可以单独编制人力资源信息表。(3)环境信息：提出了三种披露方法，即编制单独的环境信息报表；在现有的信息工具中加以披露环境信息，单独编制一份综合环境信息报告。(4)向社会提供的产品和维修服务的信息、提供社会福利的信息：可以采取定量与定性相结合的方式披露。
此外，周游的硕士论文《我国推行社会责任会计研究》提出了以企业信息使用为基础编制社会责任资产负债表。该表以公司四个主要赞助者，即股东、员工、顾客及社区民众为基础确定社会责任资产和社会责任负债。张美红著的《会计信息披露趋势展望》一文，对社会责任会计的未来披露趋势进行了预测。
1.3 研究内容与结构
1.3.1研究内容
本文通过分析国内外石油开采业上市公司社会责任会计信息披露的状况，就如何推进我国石油开采业上市公司社会责任信息披露工作，建立适合我国石油开采业上市公司的社会责任信息披露体系提出了自己的看法。文章通过分析我
相关推荐：
loading