终极辩论：文凭不能代表着一个人的知识水平

终极辩论：文凭不能代表着一个人的知识水平

自由辩论：

一、 文凭能代表知识的水平,不等于说文凭绝对象征一个人的知识水平.但有张文凭,至少代表了你有大学

的知识水平.

再简单点说就是,今天的辩题是:文凭\能\代表知识的水平,而不是文凭\不够\代表知识水平 二、 对方如果说到“如果我们把知识水平看成一条流动的线，文凭就是这条线上的一个点，人的一生在不

断学习，积累，”

那就回答：请问对方辩友，线是不是由点构成的呢？难道一个人的小学、中学、大学以至更高的文凭的获得都不能说明这个人的知识水平吗?

没文凭不一定代表没知识，但有文凭一定代表有知识，因为文凭是考试取得的，考试是对知识的验证。所以文凭能代表知识水平。

同时，知识与能力本来就不能划等号。文凭只代表知识水平，不代表能力水平

三、没有文凭但是成功的人士（比如比尔大叔），如果我是正方，我就会说：“他们成功是因为他们在其他方面的能力而导致的，他们有能力并不代表他们有知识” 然后就把能力和知识区分清楚

四、造假者”之所以“不顾一切”的追逐文凭不正是以为文凭代表着一个人的知识水平吗？！

五、学习能力属于知识才能的一种，而通过考试取得文凭证实，本身就是证明其知识才能的一种途径，所以文平可以代表知识才能

六、可以代表不等于代表全部，非全称判断，文凭可以代表知识才能并不等同于他代表一个人的综合的知识才能。

七、如果你是招聘者，你怎样去判断应聘者的实力？就靠那短短的面试吗？你能判断出他是不是真的具备能力承担所应聘的职位？不能，我想没有一个人能保证做到这一点吧！那么这时你依靠什么？还不是那薄薄的一纸文凭！！ 现在的我们除了文凭能拿什么来证明自己，能让别人来相信自己！只有文凭可以！ 八、1、你说的还是个别现象啊，个别不能代表普遍啊。

2、辩题是文凭代表知识水平，我一直再说知识水平，这跟学识不是一回事，你的概念搞错了，谢谢。 3、你没文凭人家连面试的资格都不给你

4、我们今天讨论的是文凭和知识水平的问题，不是XX问题。

九、文凭就是衡量一个人的文化知识到达的某种阶层的最好的标准。试问在我国一名普通的小学生的英文

水平可以同一位硕士研究生的英文水平相提并论吗？我想那是不可能的。

就好像在古时候一样，一般的家庭都会将自家的孩子送进私塾读书，生活条件较贫穷的家庭哪怕是借钱都要让自家的孩子去读书学习知识，这是为了什么呢？难道他们天生就喜欢欠别人一屁股债、天生有福不愿意享受而要去受苦吗？当然不可能了。他们去私塾读书学习知识是为了考取功名：先考秀才，再考举人，一直到最后去参加殿试。这不正如我们现今取得一个文凭再去取得另外一个更高层次的文凭嘛！？

十、文凭虽然是一张纸，但你没这张纸，你求职时连面试的机会都没，更不要说进公司展现自己的才华。

而且文凭也是自己经过大大小小的考试努力争取到的。也是很艰难才得到的。所以 文凭能一定的代表知识水平

十一、大学四年学到的东西的确不能用一张本科毕业证就能概括，但它却是一种代表～代表你过去的努力，

代表你所学的知识水平

十二、爱迪生好象也没有文凭，达芬奇也没有，但是他们都是最优秀，最有知识的学者。但是这并不能代

表说文凭没有用处，因为时代背景的不同，环境的不同。而我们现在所说的人物是万分之一的，用一个极个别的例子可以证明全世界？你听说有几个大学没毕业就被公司招走的？还有，既然微软公司的总裁BILL是没有毕业的哈佛生，为什么进他公司的都是大本以上学历的精英呢？

十三、没文凭不一定代表没知识，但有文凭一定代表有知识，因为文凭是考试取得的，考试是对知识的验证。所以文凭能代表知识水平。

同时，知识与能力本来就不能划等号。文凭只代表知识水平，不代表能力水平。

十四、文凭是能够代表知识水平的，但是我们有没有说凡是知识水平就需要用文凭来代表！