复旦选课学概论

这是一个学姐告诉我的，我不知道这个A指的是狭义的A还是A类，如果是狭义的A，那袁志刚给分还是很不错的，如果是A类的话，那说明我们院长的给分也不咋地。

推荐：选姜建强的课，听程向前的课。

宏观经济学：

最近看见很多人因为选上了袁志刚的课而兴奋不已，我为此感到诧异——选袁志刚无非就冲他讲课精彩，但你选上了不去占座一样没有位子坐啊??专业课大家要牢记一个概念：选的课和你去听的课并不一定要一样的。 老师差不多，就不分析了 推荐1：选许晓茵，听许晓茵。 推荐2：选王弟海，听袁志刚。 线性代数

由于三位老师（无视数理经济那位）的给分都比较好，所以选课只能参照经院五个专业的水平了，这统计可花了我不少时间啊??

先说说样本选择：经济学院第二学期有两门专业保护课：高数和微经，微经老师给分情况又错综复杂，所以无法通过第二学期各专业绩点分部来统计各班的线代水平。第一学期只有高数一门专业保护课，而且还是数学课，和线代的性质类似。由于通识课很难拉开差距（一门2分的通识课，强一点的人得A，稍弱一点的B＋，GPT差为0.7×2＝1.4。而高数课，强一点的A，稍弱一点的C，GPT差为2×5＝10，远大于1.4，因此我们可以认为，经院5个专业，平均GPA有差异，主要是由高数成绩的差异造成的，再看老师的给分，第一学期黄云敏还是略放一点点水的，而王巨平又相对偏严，因此WE和IN&PE受到的待遇是相同的。再看EC的两个老师，刘进的给分偏好，谢纳庆给分极差，选这两个老师的课人数为2：1，因此EC也基本平衡掉，只有IF的老师给分略偏好一点，但影响不是很大。因此，我们可以近似地以经院5个专业第一学期的GPA作为选择线性代数课的样本。

然后分析样本，统计平均GPA工程浩大，要用总GPT/总学分（而不是GPA相加除以人数！），而且没有意义，所以我提供这个数据：一个专业30％位置的GPA（和中位数计算方法类似）

以下数据截止到2009年1月25日（还有极少课没出分）均包含留学生，但排除港大委培生。 08IF 3.48（112人中的第33.名） 08WE 3.47（97人中的第29.1名）

08EC 3.38（95人中的第28.5名） 08PE 3.53（45人中的第13.5名） 08IN 3.32（32人中的第9.6名）

再根据专业保护情况，给出下面这些数据： 08IF&08IN 3.47（144人中的第43.2名） 08EC&08PE 3.42 (140人中的第42名) 08WE 3.47 （97人中的第29.1名）

还是能看出微弱的差别的，如果再要分析的话，EC转了13个人去数理经济，所以还要受点影响??所以——本人推EC&PE的老师。

分析过程复杂，大家可以一笑了之??只是告诉大家一个分析问题的方法。我觉得我这么严谨的分析，很适合参加咨询公司的面试??

数据来源大家就不要问了，问了也不告诉你们??我把什么都告诉你们，你们就变成我了??

以下经院课程推荐摘自BBS，本人概不负责。几年前的信息了，当然也不代表完全没有参考价值。

所有数学课：朱弘鑫 会计：徐筱凤 统计：李洁明 微经：张军 宏经：袁志刚 计量：谢识予 财政：杭行 国贸：胡涵均 货银：马涛 国金：杨长江

经济学院的老师，大多数给分比较严谨（这说得比较委婉，其实就是不太好）。实在没办法换专业课的话，想想自己专业的同学和你同病相怜，也就不要太计较。当然，有些严谨地过分，按照卷面分数给成绩的老师还是强烈不建议选，无论讲课多好都不建议！比较有代表性的是下面四个老师，大家记得就好。

国贸实务胡涵均，微经宏经冯剑亮，金融英语高笑梅，货币银行胡庆康。——是为一花一剑两把刀。每学期都有无数人卧倒花丛中，死在刀剑下——并且以后也会源源不断地出现。只是希望看过我写的选课学概论的人，不要在前人跌倒的地方再摔一跤。

说说高等数学吧。我觉得这是经院学生从大一到大四最重要的一门课了——因为它最贵，也最容易考砸。所以选一门正确的高数课是十分关键的。 先说说教高数的老师：

谢纳庆——本学期选课书上见不到这位老师了，不知他去哪了。上学年第一学期教经济系，30多个人选他课，期中考试只及格了3个人。其中据说班级第二名（77分）在最后期末的成绩为B-??而且上课速度飞快——其他老师刚教完微分，此君已经把积分讲完了，也不知道意欲何为。据说他是苏步青的得意门生，所以人比较傲也就不奇怪了，慎选！ 刘旭胜——本学期教高数A。大概是教务处觉得自己亏待经济系了，所以分了这样一个全世界给分最好的数学老师给他们。他的平时成绩占40％（以前占过50％，而且，只要你是个人，他都给你50分），这样也就是说，你只要期末考20多分，就能过关了，真是想挂也挂不了。最夸张一个学期，最差的成绩给B??讲课比较无聊，不过高数这样的课听不停课我觉得也无所谓，自学能力强的人一节课也没必要听的。期末独自命题，试卷简单。 王巨平——口音很重，声音很轻，坐后排根本听不见，上课喜欢证定理（这是数学老师的通病），而高数又不考定理证明，所以不知道听他的课有什么意思。以前给分很好，现在不那么好了——这从保险系的平均GPA上就可以看出来。期末使用统考卷（也就是最难的一张卷）。

吴汉忠——很赞的一个老师。课讲得不错，至少声音洪亮。而且喜欢讲例题，不喜欢证定理。（提醒09的小朋友，书上那些高深的定理，你根本不要去学会证明，只要大致地意会下是怎么来的就行了。重要的是会活用这些定理解题）。给分非常厚道，据说他每学期关一半人，那是因为他08－09学年教旅游学系，旅游学系有一半留学生，不关才怪呢??期末考试听见吴汉忠和黄云敏在聊天，说试卷就应该出难点，要是出得连留学生都及格了就太失败了。虽然如此，吴汉忠对中国学生的给分还是非常值得称赞的（在下文我的YC课程中会具体提到）。期末使用统考卷。

黄云敏——曾经的，复旦数学系系草。课讲得非常精彩，也是教高B的老师中水平最高的，持有精算师的证。但是，，，给分很差，基本上可以说是完全按照卷面成绩给分。根据我的预测，以本学期的期末试卷的难度，08WE至少要被关掉50％，如果小于这个数字，说明本学期08WE的孩子们集体送黄云敏礼物是有效的??或者他自己变好了一点。但是无论怎么变，他依然会是教经院的所有老师中给分最差的，下学期也不会变。期末使用统考卷。 刘进——这是学生最赞的一位老师，人比较年轻，还有校内（虽然半学期只上一次）。上课水平比较高，给分也不错，个人感觉略逊于吴汉忠一点点，但30％A肯定满不用说的。他

下学期教旅游系和经院重修，所以大家最好的选择就是第三轮去刷这门课。提供一下旅游系的情况。旅游系第一学期的30％GPA＝3.32，看上去还行，但是仔细分析，这是因为旅游系49个人中有21个留学生，而吴汉忠A类给满，以至于数学不咋地的人都拿了A，因此对前30%的学生GPA跟经院看起来差别不大，但这个系GPA<2的人成堆（都是留学生），所以总体实力并不强，大家要记住，一个班每增加3个留学生，该班就增加1个A类的中国学生??

推荐：首选刘进（专业保护旅游管理），第三轮刷。

次选吴汉忠（专业保护经济学院），事实上如果太多经院的人冲进刘进班的话，刘进班的专业优势就不大了??

再次提醒，请大家一定要认真对待高数的选课。同样考65分，在吴汉忠手下可以拿A-，到敏敏手下只有C-。两者分数相同，GPT相差（3.7－1.7）×5＝10.假设一学期修25学分，GPA相差10÷25＝0.4！！！这是一个巨大的差距！

其实还有一种更绝得排专业课方法。我一直觉得这么排课才是最合理的，如果以抬高GPA为目的的话。 正常顺序是这样的： 大一上：高数B上、政经 大一下：高数B下、微经

大二上：线代、会计、宏经、一门自己系的课。 大二下：概率论与数理统计 等 而我推荐的顺序：

大一上：高数D、政经、会计 大一下：线代、微经

大二上：高数B上、宏经、一门自己系的课 大二下：高数B下、概率论与数理统计

这么排课，直接的效果就是顺利轻松地用高数D刷绩点（对于数学好的人，一节课不用去，拿4学分A，数学不好的人，通过高数D的学习为将来学高数B做铺垫），并且顺利地充进人文法政类课程。如果先选高B的话，就失去了用高数D刷GPA的机会（其实可以，但是要出520块钱买4学分）。由于线代和高数不重叠，没有高数基础照样可以学，所以排在大一没有问题（最好选重修班），会计同样，最好选重修班。事实上这样的课表参照了一下管院的课程安排，他们的确就是大一上修会计，大一下修线代的。