1.均衡产出：指和总需求相一致的产出，也就是经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要有的支出。
2.投资乘数：指国民收入的变动量与引起这种变动的投资变动量之比。 3.税收乘数：指收入变动对税收变动的比率。 4.平衡预算乘数：指政府收入和支出同时以相等数量增加或减少时国民收入变动对政府收支变动的比率。
5.边际消费倾向：指增加的1单位收入中用于增加的消费部分的比率。 6.平均消费倾向：指任一收入水平上消费支出在收入中的比率。
7.边际储蓄倾向：指增加的1单元收入中用于增加的储蓄部分的比率。 8.平均储蓄倾向：指任一收入水平上储蓄支出在收入中的比率。
9.政府购买支出乘数：是指收入变动对引起这种变动的政府购买支出变动的比率。 10.政府转移支出乘数：是指收入变动对引起这种变动的政府转移支付变动的比率。 二、选择题：
1.C 2.B 3.A 4.A 5.C 6.C 7.A 8.D 9.A 10.D 11.D 12.C 13.B 14.C 15.B 16.A 17.B 18.C 19.C 20.A 21.D 22.C 23.D 24.C 三、是非判断：
1.F 2.F 3.F 4.F 5.T 6.F 7.F 8.T 9.F 10.T 11.T 12.T 13.T 14.T 15.T
16.F 17.T 18.T 19.F 20.T 21.T 四、简答题：
1.两部门宏观经济的均衡条件：C+I＝C+S，即I＝S； 三部门宏观经济的均衡条件：C+I+G＝C+S+T，即I＝S+（T-G）；
四部门宏观经济的均衡条件：C+I+G+X-M＝C+S+T+Ktr，即I＝S+(T-G)+（M-X+Ktr）； 其中，C表示消费，I表示投资，S表示储蓄，G表示政府购买，T表示税收，X表示出口，M表示进口。
2.政府支出乘数(Kg)和投资乘数(K)的计算公式完全一样，在其他条件不变时，Kg＝K＝1／(1-MPC)；转移支付乘数和税收
o乘数与上述二种乘数不同，在其他条 45线 件不变的情况下，Ktr＝MPC／ (1-MPC)，KT＝-MPC／(1-MPC)。 AD IU>0 3.投资乘数指收入的变化与带来 AD 这种变化的投资支出的变化的比率。 E 乘数的一般公式为：K＝1／(1-MPC) ＝1／MPS，其中，K代表投资乘数； I MPC代表边际消费倾向；MPS代表边际 IU<0 B
13 0 Y0 Y 储蓄倾向。投资乘数既可以引起正向的作用，也可以引起反向的作用。例如，投资支出增加将会引起国民收入成倍增加，投资支出减少将会引起国民收入成倍减少。
4.当处于均衡产出水平时，计划存货投资一般不为零，而非计划存货投资必然为零。我们先看图。
假设消费函数C=a+bYD
税收函数T＝T0+tY，则AD＝C+I+G＝［a+I+G+b(TR-T0)］+b(1-t)Y，如图所示，图中B线为没有计划投资I时的需求线，B＝［a+G+b(TR-T0)］+b(1-t)Y时的需求线，AD线和B线的纵向距离为I。图中450线表示了收入恒等式。450线与B线之差称为实际投资，从图中显然可以看出只有在E点实际投资于计划投资，这里经济处于均衡状态。而计划存货投资是计划投资的一部分，一般不为零。除E点以外，实际投资和计划投资不等，存在非计划存货投资IU，如图示；而在E点，产出等于需求，非计划存货投资为0。
5.消费倾向就是消费支出和收入的 45o线 关系，又称消费函数。消费支出和收入 C 的关系可以从两个方面加以考察，一是 考察消费支出变动量和收入变动量关 a C=a+bY 系，这就是边际消费倾向(MPC＝ΔC/ΔY 或MPC＝dC/dY)，二是考察一定收入水
平上消费支出量和该收入量的关系，这
0 Y0 Y 就是平均消费倾向(APC＝C/Y)。边际消
费倾向总大于零而小于1，因为一般说
来，消费者增加收入后，即不会分文消费不增加(即MPC＝ΔC/ΔY＝0)，也不会把增加的收入全用于增加消费，一般情况是一部分用于增加消费，另一部分用于增加储蓄，即ΔY＝ΔC+ΔS，因此，ΔC/ΔY+ΔS/ΔY＝1，所以，ΔC/ΔY＝1-ΔS/ΔY。只要ΔS/ΔY不等于1或0，则0＜ΔC/ΔY＜1。可是，平均消费倾向就不一定总是大于零而小于1。当人们收入很低甚至是零时，也必须消费，那么借钱也要消费，这时，平均消费倾向就会大于1。例如，在图中，当收入低于Y0时，平均消费倾向就大于1。从图中可见，当收入低于Y0时，消费曲线上任一点与原点相联的联线与横轴所成的夹角总大于45，因而这时C/Y＞1。
6.储蓄和投资来决定国民收入的模型可用图来描述：
I,S S
E0 I
0 Y0 Y
-a 14
交点E0表示计划的投资等于储蓄，这点决定了均衡收入水平Y0。
假设消费函数为C=a+bY，则储蓄函数为S＝-a+(1-b)Y，则增加储蓄也就是减少消费，即减少消费函数中的a、b值。a变小，意味着图中储蓄线上移；b变小，表示着图中储蓄线以图中的A为圆心逆时针转动。这两者均会导致均衡点E0向左移动，也就是使均衡收入下降。
增加储蓄会导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。由此得出一个看来是自相矛盾的推论；节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。
任何经济理论都是以一定的假设为前提的，在此基础上，通过演绎推理构筑理论体系。离开了假设，理论就失去其基础，当然也就不能成立。另外，假设往往是对经济的一种理想化抽象、简化，在此基础上构筑的经济理论当然不能全面地反映经济现实。凯恩斯的简单国民收入决定模型的前提假设是：经济中资源没有得到充分利用，从而限制国民收入增加的就不是总供给，而是总需求。凯恩斯的这一理论主是针对30年代大危机的情况提出的，当时工人大量失业、设备闲置。在这种情况下，增加总需求，当然可以增加国民收入，使经济走出低谷。
在这个理论中包含了某些一般理论的因素，即消费对生产的刺激作用。生产决定消费，但消费对生产也有反作用。凯恩斯的国民收入决定理论是强调了消费的这种作用。从总体上看，生产对消费的制约作用是主要的，但在某些特殊情况下，消费对生产的作用也可以成为主要的。在资本主义社会，生产能力的无限增加与有支付能力的需求的相对缩小是其基本矛盾的表现之一。总需求不足在经济 中成为一种比较普遍的、重要的制约因素。
我们不能把凯恩斯的这种理论普遍化。这是因为：(1)凯恩斯所用的是一种短期分析，即假设生产能力、技术条件等都是不变的。资源未得到充分利用也是短期现象。在长期中，经济的发展，国民收入的增加仍然要依靠生产能力的提高、资本的增加、技术的进步。这样，在长期中经济增长就取决于储蓄率的提高，而不是消费的增加。(2)各国情况不同，因而，不能将之到处照搬。对于总供给不足的国家，这种理论就完全不适用。
7. 依据凯恩斯消费理论，一个暂时性减税会增加人们当前收入，因而对消费影响最大；依据生命周期理论，社会保障金的一个永久性上升可以减少老年时代的后顾之忧，减少当前为退休后生活准备的储蓄，因而会增加消费；依据持续收入消费理论，持续较高的失业保险金等于增加了持久收入，因而可增加消费。
8. 生命周期理论认为，年轻人要为自己老年生活作储蓄准备，因此，年轻人对退休人员比例提高时，总储蓄会增加。反之，退休人员对年轻人比例上升，总储蓄会下降，因为退休人员不储蓄，而消耗已有储蓄。持久收入假说认为，消费行为与持久收入紧密相关，
15
而与当期收入较少有关联，即消费不会随经济的繁荣与衰退作太大变化。
9. 可以根据生命周期假说来分析此题。分两种情况讨论：(1)当你和你的邻居预期寿命小于工作年限WL，即未到退休就已结束生命时，尽管你比邻居常受邪，但两人年年都可能把年收入YL消费完，两人的消费会一样多。(2)当你预计在退休后寿命才结束。这样无论你邻居是在退休前还是退休后结束生命，你的消费都应比她小。因为你每年的消费为C1=
WLNL1.YL；而你的邻居的消费如下：(A)当你邻居在退休前死去，她每年消费YL。显
然他比你多消费。(B)当邻居在退休后死去，她的消费为C2=
WLNL2.YL。而据题意，NL1>NL2,
显然就有C1 10.生命周期理论认为，消费者总是追求整个生命周期的消费效用最大化。人们会在一省内计划他们的生活消费开支，以达到整个生命周期内消费的最佳配置。社会保障系统等因素会影响具名的消费和储蓄。当一个社会建立起健全的社会保障制度从而有更多人享受养老保险待遇时，储蓄就会减少，消费就会增加，即居民可支配收入的平均消费倾向会增大。 11. (1)有余该人想要在其一生中平稳的消费，所以其一生的收入应等于各个时期的均匀指出之和。其收入为30+60+90=180(万美元)。消费则分为四个时期，由于不受预算约束，则每期消费为180/4=45(万美元)。讲起于各期收入对照可得： 第一期：负储蓄15万美元； 第二期：储蓄15万美元； 第三期：储蓄90-45=45(万美元)； 第四期：负储蓄45万美元。 (2)当没有收到流动性约束时，平稳消费水平为每期45万美元，比第一期收入要大。现在假设该人收到流动性约束，则该人第一期只能消费其全部收入30万美元。 从第二期开始，假设没有收到流动性约束时，平稳消费水平为每期 (60+90)/3=50万美元，小于第二、三期的收入。故流动性约束的假设对着极其的消费不产生影响，第二、三、四期的消费为每期50万美元。 (3)在期初接受外来财富13万美元，加上其收入30万美元后，显然还是小于其平稳消费水平(注意，此时平稳消费水平为45+13/4=48.25(万美元)，故该人将在第一期消费完全部外来财富13万美元，其消费为30+13=43(万美元))。 第二、三、四期的消费量仍如同第(2)小题的50万美元。 如果可以利用信贷市场，那么消费者煤气消费48.25万美元。此时新增财富13万美元仍完全用于第一期消费。 当外来财富为23万美元时，在第一期，此时加上其收入30万美元，达预期平稳消费水平45+23/4=50.75；第二、三期的收入均大于此值，故在这里，流动性约束的假设实际上对消费不产生任何实际的影响，消费者将平稳的消费其全部收入和外来财富。其消费两位每期50.75万美元。外来财富23万美元时这样被消费掉的：第一期50.75-30=20.75(万 16
相关推荐：
loading