用UML进行有效业务建模

用UML进行有效业务建模

大多数软件开发实践者都知道，UML在对真实世界的现象进行建模时非常优秀。这一特性可以有效帮助分析员和客户进行沟通。

一些希望使用业务建模的团队常常有一些经验性的问题，例如：

什么时候真正需要业务模型？什么时候用例模型独立存在？

? 我在进行精确的业务建模时我能用哪些UML图形？我如何知道是否用顺序图或者交互图。有例子吗？

? 业务模型如何涉及到其他模型（如领域模型，用例模型等等）呢？我如何有机地组织这些模型？

?

很不幸，本文的焦点集中于应用UML进行业务建模的问题，而很少把业务建模和系统建模进行比较。这将使用户和分析员对使用UML进行业务建模的感到灰心。

本文主要通过一个例子讲述它们的关系。这个例子主要用来改进某企业的流程，主要涉及到IT部门、法律顾问、企业架构师、项目经理。 业务用例模型概览

在这个简单的例子中的第一步是完成业务用例模型概览。如图所示，有两个业务主角和两个业务用例。

我们总结业务用例如下：

? ?

Prepare Tender: 准备系统说明书的流程。 Select Vendor: 选择卖方的流程。

我们总结业务主角如下：

End User Manager: 公司内的需要自动控制系统的部门。 ? Vendor Manager: 卖方的管理者。

?

在这个例子中，得到一个新系统的核心业务目标被精化为两个子目标：

? ?

详细说明想得到的系统。 选择并评估候选人。

业务用例规约

这一部分，我们来看看如何描述业务用例，虽然RUP中对业务用例规约有很详细的模版，但我们主要把精力放在基本流和扩展流上。

Prepare Tender的基本流：

用例的目标是确定招标文件，同时可以将招标文件发布给候选卖主。 1. 指定用户代表。

2. 用户代表准备系统规约。

3. IT部门复审系统规约，并改进它，形成招标文件。 4. 用户代表批准招标文件。 扩展流：

系统规约无效。当IT部门发现需求太含糊，最终用户的管理者必须重新制作需求。那么这个用例从第二步从新开始，如果最终用户管理者不想继续，也可以终止。

? 系统已存在。如果IT部门发现这个需要的系统和其它部门存在的系统很

?

类似，IT部门就提交给最终用户管理者。如果最终用户管理者希望继续寻找新系统，他必须写出该系统的特色，并重新提交该说明书，回到第二步，如果最终用户管理者不想继续，也可以终止。 ? 招标文件和需求规约冲突。在第四步，最终用户管理者发现招标文件有问题，它将被拒绝，IT部门必须重新做它，用例在第三步继续。 业务用例实现

在这部分，我们从几个方面去实现业务用例。 以工作流为中心 ? 以流程自动化为中心 ? 以信息处理为中心

?

焦点集中在工作流

我们要精力集中在业务角色的职责上，如图所示，Prepare Tender有三个业务角色：