和认识的偏差，他们急于在经济上跑步进入共产主义，同时迅速形成所谓“新的民族共同体——苏联人民”，以实现民族和意识形态的共产主义化。然而正是这种偏差最终导致了苏维埃社会主义共和国——苏联的解体。
1986年6月苏联雅库特大学发生了当地学生殴打俄罗斯学生事件；12月17日哈萨克斯坦共和国首都阿拉木图数百人上街游行，高喊：“俄罗斯人滚出去！哈萨克斯坦是哈萨克斯坦人的！”口号。之后各地民族主义组织如雨后春笋般的不断涌现。1989年8月23日波罗地海三国（立陶宛、爱萨尼亚、拉托维亚）的民族主义组织，组织了声势浩大的“波罗地海之路”群众示威游行，人数多达200多万，组成了横跨三国，纵横600多公里的人链。示威者高呼：“自由！自由！”，“俄罗斯人滚出去！”等口号，打出了“打倒俄罗斯帝国！”“我们不想在集权帝国中生活！”等标语和横副。1990年3月11日、3月30日和5月4日，上述三国相继宣布独立，其他加盟共和国也援引苏联宪法关于：各加盟共和国有自由退盟权的条款，纷纷宣布退盟独立。于是有近70年历史“的苏维埃社会主义共和国联盟——苏联”分裂成15个国家，作为国家实体不复存在。
毛泽东同志说：“政策和策略是党的生命”执政党政策和策略的正确与否不仅关系到党的生死存亡，也关系到国家的安危，上面我们讲了导致苏共失去民心的四个方面的政
33
策，下面我把实施这些政策的后果简要地归纳如下：
经济上的“轻民”政策，使苏共在经济上失心和失信于民，动摇了其执政的阶级基础；思想上的“愚民”政策，使苏共党和国家的性质发生了根本性的变化，苏共党失去了执政的阶级基础；思想上的“愚民”政策，毁坏了苏共党的形象，使其实失去了执政的“诚信”基础；这三者交织在一起，加上戈尔巴乔夫的错误改革路线，苏共党执政能力丧失殆尽。民族和宗教问题的“伤民”政策，使民族分裂，国家瓦解，苏共党也最后失去了继续存在的地域基础。
第一、苏联解体、苏共解散和东欧剧变只能说明苏联模式社会主义和苏联共产党的失败，并不是世界范围内共产主义运动的终结和社会主义制度的失败，因为社会主义本来就没有一种统一固定的模式，中国、越南等共产党领导的社会主义国家改革开放的成功实践充分说明：社会主义制度有着广泛的适应性和顽强的生命力，社会主义取代资本主义是个曲折漫长的过程，但却是人类历史不可逆转的发展趋势。
第二、苏共和苏联模式社会主义失败了，但并非一无是处，苏联人民在苏共党的领导下曾取得过举世瞩目的辉煌成就，比如：在短短几十年的时间里建立起世界一流的强大国家，走完西方资本主义国家要2——3百年才能走完的路和世界反法西斯战争中的突出贡献，不仅为社会主义国家钦佩
34
关于这堂课有三个问题：
也为西方学者和政要所公认。苏共和苏联的一些好的做法和经验，我党在夺取政权和进行社会主义建设中都予以了借鉴。今天因为讲的是“教训”，所以只谈“失误”不谈经验，只讲“失败”不讲“成就”。但只以成败论英雄，不是马克思主义的科学历史观，也不符合历史的事实。
第三、有许多人，包括一些专家和学者认为：戈尔巴乔夫 ，是他的“新思维”和软弱退让葬送了苏共和苏联。我认为：这不是历史的观点，也不符合当时的历史事实。固然作为苏共总书记的戈尔巴乔夫和后来的苏联总统，他对苏共的解散、苏联的解体负有不可推卸的责任。但是，如前所述，到大势已去，墙倒众人推而人心思变的戈尔巴乔夫时代，就是列宁再世，恐怕也难有回天之力。他不顺变，不急流勇退，最后退出历史舞台，又能怎么样呢？所以我把今天的介绍重点放在党群关系开始产生变化的斯大林时期和党群关系离心离德的波列日涅夫时期，戈尔巴乔夫时期反而较少提及。
最后让我援引原苏联部长会议主席雷日科夫的一句话和胡锦涛同志的另一句话为本堂课作结，雷日科夫说：“权力应当成为一种负担，当它是一种负担时就会稳如泰山，而当权力变为一种乐趣时，那么一切都完了”，只要我们牢记胡锦涛同志的嘱咐：“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”，我相信，我们的党，我们的国家，我们在坐的各位，就一定会稳如泰山！
35
思考题：
一、简述苏共脱离群众的主要政策及其实施后果 二、中国为什么没有重蹈苏联覆辙？怎样才能避免苏共
悲剧的重演？
36
相关推荐：
loading