15.(2018浙江考前押题卷2)用户使用共享单车需先支付押金,且单车企业承诺押金“随时退还”。毛女士打算在酷骑APP上申请退还押金298元,但却发现该APP根本退不了押金,于是扣车抵债,等退到押金再还车。
结合材料,运用《生活中的法律常识》的相关知识,回答下列问题: (1)毛女士与单车企业之间是否构成合同关系?请说明理由。 (2)毛女士的做法合法吗?请说明理由。
答案 (1)毛女士与单车企业之间存在租赁合同关系。理由:毛女士和单车企业作为平等主体,在自愿基础上就服务达成共识,因而成立债权债务关系(或民事权利义务关系)。
(2)不合法。虽然共享单车企业不退押金,也不再继续提供单车服务,是违约在先,但是用户所交的押金并不是所使用单车的对等价格,不能认为对方不退押金就可以拿单车作为补偿。从所有权角度看,单车的所有权是属于共享单车公司的,若用户擅自取走车,就涉嫌构成对单车企业财产权的侵犯。 16.朱先生等20人与某旅行社签订了海南五日游的旅游合同,当旅游团按时到达杭州机场后,由于受强台风影响,机场被迫关闭,飞机无法按计划起飞。朱先生心怀不满取消旅程,要求旅行社赔偿违约金,旅行社拒绝赔偿。在延后的旅行中,该旅行社以台风影响为由,无端减少3个景点,为此,其余19人拒付余款,并要求旅行社赔偿违约金,双方僵持不下,诉至法庭。 运用《生活中的法律常识》的知识,回答下列问题:
(1)朱先生要求旅行社赔偿违约金的做法合法吗?请说明理由。 (2)从违约责任的承担方式角度,指出法院将会做出怎样的判决?
答案 (1)不合法。强台风属于不可抗力,旅行社因不可抗力而未能按照约定履行合同时,其违约行为可以免责。
(2)①旅行团的19人应继续履行合同约定,支付旅行社部分余款(要扣除减少的3个景点的相关费用)。②旅行社无端减少3个景点的行为属于违约行为,应按合同约定支付19人违约金。
相关推荐：
loading