《刮痧》引出的文化维度浅谈

《刮痧》引出的文化维度浅谈

根据老师布置的任务，我对《刮痧》，进行了认真的观看、冷静的审视、深刻的思考，对于电影里面发生的故事情节和反映出来的中美文化差异进行了分析和联想。

就霍夫斯泰德的文化维度模式而言，关于文化差异的实验性研究基础上形成的，他把文化差异归纳为四个基本的维度。他指出所有的差异都可追溯到基本维度中的一个或几个中。这些维度是：个体主义/集体主义、权利距离、男性化社会/女性化社会和不确定性规避。经过进一步的研究，他又增加了时间取向维度。主义/集体主义、权利距离、男性化社会/女性化社会和不确定性规避，在浏览和学习了部分关于霍夫斯泰德的文化维度模式的资料和文献的情况下，我将就观看《刮痧》发表一些个人的砍伐和观点。

在《刮痧》里面，主要展现的事中美文化的冲突，其中最为显著的是关于法律的来源和权利距离，以及人际关系的处理中的客观性。电影中将霍夫斯泰德的文化维度全面的表现出来，是一部难得的教育题材的电影。

第一、

就法律来源的见解。

电影情节中提到，单独把孩子留在家中无人照料在美国的法律中便是违法的。这里流漏出美国法律的健全性，在中国虽然有儿童法，但是不会考虑一个未成年的孩子（电影中提及是六岁的时候，儿童福利局将无权管理）的安全问题。 这里可以看出: ?

每个美国人的安全性都是被法律所保护的，只要你出生的那一刻，便是美国的公民，应该享有个人在集体中生存的基本条件，你属于你自己，不应该被任何外在的力量所伤害，被任何的不公正待遇所侵犯，也不隶属于任何人，是一个真正的、独立的、自我的人。 ?

每个在中国出生的孩子，被看做是父亲和母亲的延续，所以，父亲和母亲是孩子最为重要的保护人，而法律约束范围忽略了父母对孩子造成的伤害。同时，父母在某种意义上成了孩子的主人，可以鞭打和语言教育，这也是中国几千年来的文化沉淀造就的，是个人在集体和文化环境中受渲染而形成的陈规。

在美国的法律，是针对的个人，是为了保护个人的独立、自我、安全等而建立的，是美国历代的政治斗争留下来的产物，上百年的历史告诫着美国人民，没有一个真正的自我，便是黑奴时代的奴隶，所以他们经过几百年的斗争形成了现在的较为完善的、更为尊重个人的法律体系。

在中国的法律，是由建王朝的奠基者们，最初完善和形成的，而后在经历了千年的文化和斗争之后，一点点添加和修改而来的，人们对于法律的认知淡薄，对于自我的寻求法律保护的意识较弱，而传承千年的文化告诉人们，只有集体的成功和光荣才是真正的，自我的牺牲是可以的，所以，在中国，集体主义是占上风的。而法律是在维护集体主义的环境下进行的。

就上述而言，法律的根本来源是有区别的。

第二、

权利距离

影片中儿童福利局，展现了他们独特的权利，可以不受任何外力的影响而对可能受到伤害的儿童进行强制隔离，按照既定的司法程序交由法院处理，并且为了确保孩子不受到来自父母方面的伤害，被告方（孩子的父母）必须举证说明。由此可以看出： ?

司法程序不受感情、或者其他部门的干扰，保证了公平、公正、独立的开展，没有一个独立的司法部门，所有的程序都将可能不在公平和公正。在影片中提到，儿童福利院为了陈述梁家辉、蒋雯丽对其儿童实施了虐待，进行了全面的调查，并且，检察长需要作为丹尼斯的父母提供自己疼爱自己孩子的证据。到这里，文化的冲突升到了一个新的高度，在中国父母疼爱自己的孩子是不必证明的。但是，在美国，这种情况就发生了，可能在中国人看来这是千古奇谭，但是他在美国确实存在。权利距离，父母是孩子最为亲近的人，在法庭上，梁家辉的表现，表现了最为传统的中国人的父母与孩子关系的权利距离，不过，在一个近乎苛刻的法律面前，权利距离显得不值一提。我们必须接受和我们最为亲昵的孩子被隔离的事实，并且拿出自己深爱孩子的证据。影片进行到这里的时候，我觉得美国的法律简直是苛刻的离谱，哪有父母和孩子之间的爱，需要证明的道理，可是，仔细想想，美国的法律诞生的意义在于保护个人的权益，而父母虽然是孩子最为亲近的人，不过，毕竟不是孩子本身，所以，需要证明也不为过。不过，中国父母的爱，是美国人民所不能理解的，这是由第五文化维度的特性所决定的。

第三、

人际关系的处理。

记忆最为清楚的，就是丹尼斯打了梁家辉老板的儿子，梁家辉打了丹尼斯，在影片进行到后半场的时候，梁家辉说：我打儿子是为了你的面子。后来，他老板觉得这是可笑的中国式逻辑。

中国人的面子是很重要的，而在美国人看来，面子问题不是问题，为了别人的面子打了自

己的孩子，这是一个滑稽而可笑的事实，父母疼爱自己的孩子，却为了别人的面子打了自己的孩子，这是中国人一贯的做法，讨好上级，是国人骨子里的自卑。后来，梁家辉的老板上庭作证，被认为是可耻的。不过，老板讲的只是事实，没什么可耻的。这里不牵扯到什么面子问题。中国人为了人际关系可能会隐晦一些事情，当然，这才是真正可耻的，由电影的片段看来，美国的人际关系要比中国的好处理很多，他们喜欢直接、简单、实事求是的处理人际关系，而中国人喜欢抱着面子问题来出来人际关系，不免，有时间国人觉得人际关系很繁杂、常常是自己身心俱疲。

综上所述，对于影片的观感是不错的，他是我们学习了文化维度的差异性，并在两者之间进行思考和反省。个人与个人之间、国家与国建之间，种族与种族之间，人类文明与非人类文明之间，都或多或少的存在差异性、多元化、统一性。文化维度之间不存在优胜劣汰，只是不同的人类在不同地域和环境中进化形成的不同文明，都是值得尊重的。中美文化以及其他国家与各个其他国家的差异性是人类文明必然的结果，在全球多元化、一体化的进程中，我们只有坚持学习与我国相近的文化和道德，来教育和指导未来的人类更好的在人类社会生存。

当然，除了上述的四个霍夫斯泰德的文化维度模式，第五模式也是我们需要认知和了解的，它是人类文明的指导思想，是存在文化维度差异的根本所在。

不论各个国家的文化维度差异如何，只是在教育和指引人类朝着以善为本、完全自由、平等、民主、公平的道路上前进。

其实，影片的最后，梁家辉获得豁免，也说明了文化维度的差异的统一之处就是孟子提及的：以人为本、以仁为本。

上述就是我观看《刮痧》的浅陋见解，还望老师雅正！