Open Journal of Transportation Technologies 交通技术, 2020, 9(5), 417-423 Published Online September 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/ojtt https://doi.org/10.12677/ojtt.2020.95051
南通港潮汐优化模型和算法研究
崔志华1，唐春华2，汝志轩2，吴善刚2
1
南通海事局政务中心，江苏 南通 2
上海海事大学商船学院，上海
收稿日期：2020年9月7日；录用日期：2020年9月20日；发布日期：2020年9月27日
摘 要
为了实现对长江航道内一些无相关潮汐信息的港口的潮汐预测，本文提出潮汐预测模型，通过对已知港口潮汐的同一时刻潮汐信息的拟合来计算任意点在该时刻的潮汐，并通过对所有时刻的潮汐拟合来计算任意时刻的潮汐。
关键词
潮汐预测，潮汐推算，潮汐模型
Research on Optimization Model and Algorithm for Tidal Prediction of Nantong Port
Zhihua Cui1, Chunhua Tang2, Zhixuan Ru2, Shangang Wu2
12
Received: Sep. 7th, 2020; accepted: Sep. 20th, 2020; published: Sep. 27th, 2020
Government Affairs Center, Nantong Maritime Safety Administration, Nantong Jiangsu Merchant Marine College, Shanghai Maritime University, Shanghai
Abstract
In order to achieve tidal predictions for some ports in Yangtze River Channel without tidal infor-mation, this paper proposes a tidal prediction model, which calculates tide of any location at a certain time by fitting tidal information of ports with known tidal information at that time, and calculates tide of any one time by fitting tidal information at all times.
文章引用: 崔志华, 唐春华, 汝志轩, 吴善刚. 南通港潮汐优化模型和算法研究[J]. 交通技术, 2020, 9(5): 417-423. DOI: 10.12677/ojtt.2020.95051
崔志华 等
Keywords
Tidal Prediction, Tidal Calculation, Tidal Model
Copyright ? 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Open Access 1. 引言
潮汐预报对船舶航行安全、港口运转效率及近岸工程十分重要。准确的潮汐预报是航行安全的重要保障，并有利于港口水深资源的充分利用。
潮汐预报主要采用的是调和分析方法，但该方法的精度有一定的限制。一些作者进行了改进，李煜[1]将非监督的非负矩阵分解方法应用到潮汐分析和预报中，该方法不需要长期的实际观测数据就能够有助于在线潮汐预报。刘娇[2]使用ARIMA-SVR模型进行潮高计算，将天文潮位、非线性水位两部分的计算结果进行线性求和得到最终的潮汐预测值。柳成[3]使用支持向量机对潮汐的非天文潮部分进行预测，并结合调和分析法稳定的优点，有利于预测精度的提高。
将神经网络应用于潮软预报领域是近年来出现的一种新的研究方向。目前利用人工神经网络进行潮位预测的方法大致有以下几种类型：一种是根据实测潮位数据直接进行神经网络预测[4] [5] [6] [7]；另一种是在对实测潮位数据进行谱分析的基础之上，以特征波高(如H1/3、H1/10等)为依据来进行预测[8]；还有一种类似于传统的调和分析方法，这种方法以多个潮汐要素为网络输入同实测潮汐数据进行拟合和预测[9]。一些作者对神经网络方法进行了改进。如将潮汐预报模型进行模块化处理[10]，这种模型包含了用于预测潮汐天文潮部分的调和分析预测模块以及用于预测非天文潮部分的BP神经网络预测模块。或是利用一些优化算法对神经网络方法进行改进，如粒子群优化[11]、人工鱼群优化[12]、变异粒子群优化[13]。
以上方法大多数都是根据所在港口的历史潮汐数据对该港口将来潮汐进行预测，但几乎没有人对一些没有潮汐信息的港口进行潮汐预测，为解决这个问题，本文提出了对一般没有潮汐信息的港口进行潮汐预测。
2. 潮汐模型构建
为了推算从吴淞口到江阴航段内的任意点的任意时刻的潮高，本文建立了阶段拟合潮汐预测模型。
2.1. 任意点潮高计算
《潮汐表》中对于每个港口的潮汐都有整点的潮高预报，阶段潮高是同一个时刻的所有预报站中的潮高的集合。任意点潮高计算是对所有预报站中的阶段潮高进行拟合，通过距离–潮高的拟合函数算出该航段内任意点p在该时刻的潮高hp。基于本模型的潮汐预测，预报站越密集，预报的结果越精确。因此，为了精确预报从吴淞口到江阴航段内的任意点的任意时刻的潮高，本模型选择了长江航道内所有的潮汐预报点，共6个，分别为吴淞口、石洞口、白茆、浒浦、天生港及江阴。
建立距离–潮高坐标系。以吴淞口为距离参考点，横坐标为距离，纵坐标为同阶潮时建立直角坐标系，吴淞口、石洞口、白茆、浒浦、天生港及江阴的距离值分别为0 nm、6.49 nm、30.89 nm、38.11 nm、57.26 nm、82.08 nm，6个预报站的地理位置分布如图1所示。
DOI: 10.12677/ojtt.2020.95051
418
交通技术
崔志华 等
Figure 1. Geographical distribution of 6 tide forecast stations 图1. 6个潮汐预报站地理分布
选取各预报站在7号的第一小时为例，通过拟合函数来计算在该时刻的潮高hp。在该模型中采用多抛物线拟合连续的三个点(如图3)，连续的三个点的中间点为曲线的中心点，假设任意点p到吴淞口的距离为d，则两个拟合函数为
h1=f1(d) (1)
h2=f2(d) (2)
=hpf1(d)+f2(d)。
当待计算点在靠近两个端点时(如图3中的虚线区域)，h2=0，则hp=f1(d)；否则，
为了提高计算精度，利用反距离加权插值来计算吴淞口到江阴航段中的任意点的潮高。反距离加权为
wi=1diα∑i=1di2α (3)
其中，di表示任意点p到第i个中心点的距离；通过多次试验求得α的最佳值为1.263，则
hp=w1×f1(d)+w2×f2(d)p (4)
距离-潮高关系如图2所示。
Figure 2. Distance-tide height fitting result
图2. 距离–潮高拟合结果
DOI: 10.12677/ojtt.2020.95051
419
交通技术
崔志华 等
2.2. 任意时刻潮高计算
根据2.1中的计算方法可以得到待预测港口每小时的潮高，通过拟合函数来计算该港口在任意时刻????的潮高，记为ht。为了提高拟合精度，本文中采用四分之一周期为一次拟合点，并用7次多项式来拟合。拟合结果如图3所示。
Figure 3. Fitting results of the 7th degree polynomial of quarter cycle tide 图3. 四分之一周期潮7次多项式拟合结果
3. 模型测试
为了验证模型的准确性，6个预报站中的浒浦为测试站，其他点作为曲线拟合站。通过本文模型对浒浦的预测潮高与原始潮高对比如图4。图5为模型对浒浦的预测潮高误差，图6为模型对浒浦的预测潮高误差的箱型图。结合图6和表1可知，本所提出的模型所预测的24个点中，其中最大误差为?18.26 cm，绝对误差超过10 cm共三个点，标准差为6.76 cm，平均误差为0.97 cm。
Figure 4. Comparison of the model’s prediction of Hupu tide height and the original tide height 图4. 模型对浒浦的预测潮高与原始潮高对比
DOI: 10.12677/ojtt.2020.95051
420
交通技术
崔志华 等
从图6可以看出误差结果并不是均匀分布的，误差主要分布在零点位置偏右，换言之，本模型预测的结果大多数比实际潮高偏小一些，这是符合船舶航行安全的；从图5还可以看出，本模型预测结果误差较大的情况是在涨潮时发生，因此，预测的误差对航行安全是没有影响的。另外，相比10 m左右吃水的船舶，200 cm左右的潮高，本模型预测结果存在的误差几乎可以忽略不计。因此，基于本模型的潮汐预测的误差大小在可接受范围内。
Figure 5. Tidal height error predicted by the model 图5. 模型预测潮高误差
Figure 6. Hupu’s prediction tide height error box plot 图6. 浒浦的预测潮高误差箱型图
Table 1. Model prediction tide height error analysis table 表1. 模型预测潮高误差分析表
预测站 浒浦
数据量 24
平均值 /cm 0.97
标准差 /cm 6.76
最大误差 /cm ?18.26
上四分位数
/cm
4.61
下四分位数
/cm ?0.10
上限 /cm 8.41
下限 /cm ?6.31
异常值 4
DOI: 10.12677/ojtt.2020.95051
421
交通技术
相关推荐：
loading