其它 总计 表2：不幸福的原因 经济问题 居住条件、居住环境 子女问题 社会保障 下岗就业 人际关系 与其他熟悉的人的状况比较 其他问题 总计 4 1822 0.2% 100.0% 0.7% 297.2% Responses N 507 308 378 180 81 138 90 126 1808 百分比 28.0% 17.0% 20.9% 10.0% 4.5% 7.6% 5.0% 7.0% 100.0% 百分比 of Cases 82.7% 50.2% 61.7% 29.4% 13.2% 22.5% 14.7% 20.6% 294.9% （4）关于对未来幸福的信心和需要解决的问题：将会比现在“更幸福”的只有39.8%、而有 46.1%的人感觉未来“变化不大”。另有5.6%的人对前景感到暗淡，感觉未来会感到“不幸福”；还有8.6%的人对此问题感觉比较盲目，“没想过”。 对于提高幸福需要解决的问题，认为一是经济收入，28.3%、二是健康问题，22.9%、三是家庭问题，18.4%、四是居住问题，16.8%、五是社会 问题，7.2%、六是人际关系问题，6.4%。
二、2011年浙江省居民幸福指数的测算
根据国内外专家学者在幸福指数方面研究的学术成果，本课题组设计了包括四个方面18个指标在内的幸福指数指标体系。幸福指数的计算公式：幸福指数=∑XnYn=X1×Y1+X2×Y2??+X18×Y18。在计算公式中，X代表指标在整个指标体系中的权重，Y代表标志值，n则是指标及其权重的序号。
表3：2011年浙江省居民幸福指数测算表 幸福指数 一级指标及权重 一级指标 生活幸福指数 职业收入指数 权重 25% 二级指标及权重 二级指标 职业满意度 收入满意度 就业满意度 身体健康指数 28% 健康指数 生活乐观度 家人健康水平 家庭人际指数 26% 家庭和睦度 家庭满意度 邻居关系度 同事关系度 人际关系满意度 权重x 8% 10% 7% 10% 8% 10% 7% 8% 3% 3% 5% 标志值 y 75.7 62.5 59.1 77.3 90.0 94.3 94.3 89.3 73.3 70.8 89.8 社会幸福指数 社会环境指数 21% 当地经济发展满意度 教育满意度 医疗保健享受度 社会保障水平满意度 社会治安状况满意度 当地生态环境满意度 当地社区文化环境满意度 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 84.1 58.6 85.2 55.9 88.1 86.0 85.3 80.498 ∑XnYn=X1×Y1+X2×Y2……+X18×Y18 数为24.360，家庭人际指数为22.558，社会环境指数17.137，浙江省居民幸福指数为80.498。
根据浙江省居民幸福指数测算表和实际调研结果的分析，可以计算出职业收入指数为16.433，健康指
郴州市：关于郴州市居民幸福指数考核评估的调研与思考（郴州市发
改委 2011-04-06）
来源：郴州市发改委 2011-04-06
市发改委课题调研组
近年来，随着我国经济社会的快速发展，人们对生活质量的要求不断提高，对有关民生问题的幸福指数的研究逐渐深入，全国多个城市先后提出了适合本地市情的幸福指数考核评价体系。我市在“十二五”时期提出建设“幸福郴州”目标，因此，新时期研究建立我市的幸福指数考核指标体系，对于促进我市经济社会又好又快发展具有重大的现实意义。本文对我市幸福指数考核指标体系的建立作了初步探讨，意在抛砖引玉。
一、幸福指数提出的背景
（一）国外关于幸福指数的研究情况
国外对幸福指数的研究起步较早，侧重于微观。幸福指数的最早理论提出者是美国经济学家萨缪尔森，他认为：幸福=效用/欲望，效用越大，欲望越小就越幸福。他列出影响效用的因素有：物质财富、健康状况、生活环境、社会公平、人的尊严和自由的实现；影响欲望的因素为：人的个性、人生观、忍耐力、内在修养等。
最早的国民幸福指数是由不丹王国的国王吉格梅·辛格·旺楚克于1972年提出的。他认为人生基本的问题是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡。据此，其治下的不丹政府创造性地提出了由经济增长、环境保护、文化发展和政府善治四个方面的要素组成的“国民幸福总值（GNH）指标”，强调社会经济应该是可持续的、均衡的发展。联合国也公布了人类发展指数，把发展的内涵从单纯的GDP增长扩展到包括GDP、居民人均寿命、健康状况和受教育程度等多个因素在内的全面的增长与发展。
美国密西根大学教授罗纳·德英格哈特负责的世界价值研究机构公布的幸福指数的计算是国际上比较权威的，其结论通过对受访问者调查结果进行处理后得出。采访问题是把所有的事情加在一起，你认为你是“非常幸福”、“比较幸福”、“不很幸福”还是“不幸福”？通过统计分析，从而得出各个国家的幸福指
相关推荐：
loading