法，人民法院通过审判活动，对当事人争议的法律关系作出判决和调解协议，从而终局的解决纠纷，确定当事人之间的权利义务关系。
（3）不服法院裁判与不服公证解决的方式不同
在公证活动中，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有误的，可以向公证机构提出更改错误的复查，也可以向法院提起民事损害赔偿之诉。在诉讼活动中，当事人对未生效的一审裁判不服，可以向上级法院提起上诉；当事人对已生效的裁判不服，可以申请启动审判监督程序。
六、案例分析题(本大题共3小题，39小题10分，40、41小题各5分，共20分)
请在答题卡上作答。
39．案例：
A公司与B公司于2006年10月签订一买卖合同。2006年11月，由于不可抗力使 A公司不能及时履行合同，于是A公司决定向公证机构申请办理不可抗力事件公证。
问：(1)A公司应当向何地公证处申请公证?6-67 答：
A公司应该向不可抗力事件发生地的公证机构提出书面公证申请。因为不可抗力发生地的公证处更易于调查不可抗力事件是否存在。
(2)公证机构受理A公司的申请后，应当审查哪些事项?8-90
答：
（1）当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利； （2）当事人的意思表示是否真实；
（3）申请公证的文书的内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全； （4）提供的证明材料是否真实、合法、充分； （5）申请公证的事项是否真实、合法。
40．案例：
李某因故意杀人罪，被A地检察机关批准，并由公安机关依法逮捕。在侦查机关告 知李某所享有的权利后，犯罪嫌疑人李某委托天地律师事务所律师张某为其提供法律 帮助。在办理委托手续的过程中，张某声称自己和法院院长是好朋友，并承诺如果让其 担任辩护人，定可以减轻刑罚，但要私下额外收取5万元费用。李某表示同意。在为李 某提供法律帮助的过程中，张某多次替犯罪嫌疑人李某传递信件和财物，并向其透露案 件的有关信息。2010年2月13日，检察机关以故意杀人罪，对李某提出公诉。在法院
审理过程中，由于事实清楚，证据确凿，律师张某认为再辩护也无济于事，便拒绝继续为李某辩护。2010年4月10日，法院依法作出判决。
问：律师张某在本案中违反了哪些执业纪律?16-248 答：
（1）律师不得违反职业纪律接受当事人私自的送礼。 （2）在案件判决之前，律师不应当许诺案件判决结果。
（3）律师在执业活动中不得干扰证人作证，也不得为犯罪嫌疑人串供或隐藏证据，更不得帮被告人做伪证。 （4）未经当事人同意，拒绝为其辩护。
（5）律师有保守国家秘密的义务，不得将案件信息透露给任何人。
41．案例：
2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，
后两人一同回到同居的住处。第二天早上9时许，黄某离开该住处。上午10时30分左右，刘某的父亲上楼查电话线时，发现刘某已经被害。后经法医鉴定：刘某系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息
6
合并失血性休克而死亡，死亡时间约为2008年10月24日凌晨1时许。公诉机关以故意杀人罪起诉黄某(黄某不承认杀死刘某)，证据部分如下：
(1)证人刘某的父亲、王三梅证明黄、刘二人发生口角事实。
(2)现场勘验：刘某遇害的现场位于二楼的西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；室内的厕所外窗
开启，纱窗关闭，未见攀爬痕迹。卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，未见攀爬痕迹。
(3)鉴定结论：刘某死亡时间为当日凌晨1时到2时之间。
问：作为本案辩护律师，应当如何为黄某进行法庭辩护?21-355 答：
（1）律师应当分析本案中哪些属于关键证据，哪些属间接证据； （2）律师作为被告辩护人，应指出检察官在证据上的漏洞与不足； （3）律师必要时应申请法院鉴定，以查清事实真相；
（4）本案直接证据较少，被告人并不认罪，辩护律师应当在法庭上与控方辩论证明标准有无达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的定罪要求。
7
相关推荐：
loading