鲁国尧：通泰方言是北方方言的“后裔”而具有吴方言的底层
[摘 要] 吴方言在古代是北抵淮河的，江淮之间本为吴语的地盘，四世纪永嘉之乱，北方汉族人民大批南迁，江淮之间以至江南的今南京、镇江一带为北方话所占领。通泰方言是三、四世纪汉语北方话的“后裔”。千百年来，由于通泰地区僻处东隅，因而保留了较多的古代汉语的特点，包括吴语的底层。所以现代通泰方言与吴语近似之处不少。 [关键词] 通泰方言 江淮方言 吴语底层 北方方言后裔
[作者简介] 鲁国尧，男，1937年生，江苏泰州人，毕业于北京大学中文系。南京大学中文系教授、博士生导师、中国音韵学研究会会长，主要研究汉语音韵学、历史方言学。
摆在我们面前的一幅江苏省方言地图引起我们提出两个问题：
在江淮之间的东南角，有一个范围不大的约一千万人口的通泰方言区，它处在江淮方言和吴方言之间，表现出一系列特点，它渊源何自？
官话方言（江淮方言是其一支）与吴方言基本上划江而守，然而长江天堑并不能把这两大方言截然分开，以扬中县为中心，于东，吴方言越江至靖江、海门、启东；于西，江淮方言在江南伸展出很大一块地区，南京、镇江、句容、江宁、丹徒的方言皆与吴方言迥异。这种局面是自古以来如此呢，还是经过角逐和斗争造成的呢？
我们认为吴方言在古代是北抵淮河的，江淮之间本为吴语的地盘，四世纪永嘉之乱，北方汉族人民的大批南迁，江淮之间以至江南的今南京、镇江甚至常州、常熟一带为北方话所占领。通泰方言是三、四世纪汉话北方话的“后裔”。 兹述管见如下。
（一）江淮之间和江南古为一体
通常谈到吴国的历史，就会提到太伯、仲雍的奔吴，以为吴最初活动在太湖流域。但是从考古学研究江苏历史，则有另说，曾昭 、尹焕章《江苏古代历史上的两个问题》（《江海学刊》1961年12月号）、《试论湖熟文化》（《考古学报》1959年4期）二文认为吴国主要是由湖熟文化的荆蛮族建立的，湖熟文化遗址的分布范围西至马鞍山、皖中地区，东至丹徒，武进，南至句容、江宁，北至长江两岸，发现长江北岸遗址的有江浦、六合、仪征及扬州市的葫芦山等处。
1954年在丹徒烟 山出土宜侯 ?，从铭文可知， 最初封在?内为虞侯，后改封于宜。唐兰先生《宜侯 ?考释》（《考古学报》1956年2期）认为宜侯是吴国的最早的祖先，即《史记》所载的仲雍的孙子周章，“周章在武成之间封为虞侯，隔三十多年到康王时封为宜侯”。学者们认为?铭中的“宜”即在丹徒及其附近地区，那末吴最初本在长江南岸，而后向南发展至太湖地区，当然也就必然越江而北伸展其势力，江淮之间特别其南部最初的居民是吴人则是有较大可能的。
再从史籍记载看江淮地区与吴国的关系。《左传》襄公三年（前570年）：
1
六月，公会单顷公及诸侯，己未同盟于鸡泽。晋侯使荀会逆吴子于淮上，吴子不至。
清高士奇《春秋地名考略》认为“淮上”乃吴地，“当在临淮、泗州之境”。《左传》襄公五年： 吴子使寿越如晋，辞不会于鸡泽之故，且请听诸侯之好。晋人将为之合诸侯，使鲁、卫先会吴，且告会期，故孟献子、孙文子会吴于善道。
《谷梁传》襄公五年：
仲孙蔑、卫孙林文会吴于善稻。吴谓“善”“伊”，谓“稻”“缓”。号从中国，名从主人。
范宁集解：
善稻，吴地。夷狄所号地形及物类当从中国言之，以教殊俗，故不言伊缓，而言善稻，人名当从其本俗言。
显然，《左传》之“善道”即《谷梁传》之“善稻”。高士奇引阮胜之《南兖州记》：“盱眙本吴善道也”。
《春秋》哀公十二年：秋，公会卫侯、宋皇瑗于郧。
杜注：郧，发阳也。广陵海陵县东南有发繇口。
注中的“海陵县”即今泰州、泰县。高士奇《春秋地名考略》：“今如皋县亦海陵地，县南十里有会盟原，相传为吴楚会盟处，考春秋之世，吴楚始终无盟会事，意必指此矣。”有意思的是《左传》哀公十二年：
秋，卫侯会吴于郧，公及卫侯、宋皇瑗盟，而卒辞吴盟。吴人藩卫侯之舍。……太宰齆说，乃舍卫侯。卫侯归，效夷言。
卫侯在他的扣留地——今泰州以东一带——竟学会了夷言即吴语，这为华夏的人所惊奇，故被记载下来。显然，江淮之间的语言与江南吴语是一致的。
《左传》哀公九年：秋，吴城邗，沟通江淮。
杜注：
于邗江筑城穿沟，东北通射阳湖，西北至末口入淮，通粮道也。今广陵邗江是。
邗城即今扬州，末口为淮安，皆吴地，邗约在春秋以前为吴所灭，地遂并入吴。
郭沫若《吴王寿梦之戈》（《沫若文集》17卷）云：“邗王是?戈”的“邗王是?”即吴王寿梦，吴王又称邗王，邗可作为吴国名的别称，可见江北对吴的重要性。
前482年，夫差率大军至黄池会诸侯，与晋争做盟主，是时越袭其后，夫差急欲退回。《国语．吴语》载王孙雒进策语，中有：
必设以此民也，封于江淮之间，乃能至于吴。
2
这里的“吴”是狭义的，指吴都姑苏。
据上述，可见吴之国境北抵淮，后来扩张至淮北，灭徐、伐齐、侵鲁。吴国都虽在江南，而江淮之间一直为其所有，扬州、泰州、盱眙、淮安皆吴地。邗沟乃其国境内的运河。 （二）江淮之间在吴亡后的情况
鲁哀公二十二年即前473，越灭吴。《史记．越王勾践世家》：
勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐晋诸侯会于徐州，致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为伯。勾践已去，渡淮，南，以淮上地与楚，归吴所侵宋地于宋，与鲁泗东方百里，当是时，越兵横行于江淮东，诸侯毕贺，号称霸王。
勾践灭吴后，将吴原有的淮河以南地并吞，将吴所扩张地淮北地放弃。《楚世家》的“楚东侵，广地至泗上”与上引的“以淮上地与楚”正相合。《史记．越王勾践世家》：
于是越遂释齐而伐楚，楚威王兴兵而伐之，大败越，杀王无 尽取故吴地，至浙江。
是年为周显王三十六年即前333年。那末江淮之间为越所有，达一百四十年。此后则为楚地。
《楚国策．楚策》：
苏秦为赵合从说楚威王曰：“……楚地……东有夏州海阳。” 元吴师道重校鲍彪校注本对“海阳”的注释是：卢藏用云，在广陵东，今扬州海陵县。刘氏（按，指刘伯庄）云，楚之东境。
海陵即今泰州。据《史记．燕召公世家》知苏秦说燕是前334年，历说诸国，也许次年最后至楚，适楚灭越，拓地于江淮，占有海边的“海阳”。楚领土原不至海，如今灭越，疆域大拓而东至海，故苏秦以此迎合威王。
前223年，秦灭楚，则是楚占有江淮之间达一百一十年之久。越早并于楚，但越在当时人的心目中仍是与楚不同的地区。公元前三世纪前期的著作《禹贡》划分天下为九州，其中“海、岱及淮惟徐州”，“淮、海为扬州”，则是二州以淮为界。扬州即越地，以国名当州名。《吕氏春秋》：“东南为扬州，越也。”《尔雅．释言》：“越，扬也。”皆可证（本中国科学院地理研究所《中国古代地理名著选读》第一辑所载顾颉刚先生说）。
秦以后，江淮之间仍与江南为一体。汉高祖封刘贾为荆王，“王淮东”。刘贾后为英布击杀，刘邦复立刘濞为吴王，王三郡五十三城，尽得吴越故地，都广陵，即今扬州。景帝三年，吴王反，起兵广陵，其遗诸侯书中称“敝国虽狭，地方三千里；人虽少，精兵可具五十万。”七国之乱平息后，“徙汝南王非王吴故地，为江都王。”
按，汉高之分封诸王固然因袭前代的传统，然语言、风俗也是考虑的因素，如《史记．齐悼惠王世家》：
高祖六年，立肥为齐王，食七十城。诸民能齐言者皆予齐王。
荀子之时，楚已灭越，但《荀子．荣辱篇》：“越人安越，楚人安楚，君子安雅。”《儒效篇》：
3
“居楚而楚，居越而越，居夏而夏。”“楚”、“越”、“夏”三者并称，可见越之语言仍有特色。
扬雄《方言》是一部比较方言词汇的著作，林语堂《前汉方言区域考》据之分当时方言为十四系，其中吴扬越为一系，早已是汉语方言的一种。
此后江苏的江淮之间的居民并无什么大变动，当仍是吴语区。东汉末战事频仍，《三国志．吴志．刘繇传》：
曹公攻陶谦，徐土骚动，（笮）融将男女万口，马三千匹，走广陵。
同书《吴主传》：初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江。
《宋书．州郡志》“扬州刺史淮南太守”：“三国时江淮为战争之地，其居不居者，各数百里，此诸县并在江北、淮南，虚其地，无复民户。吴平，民各还本，故复立焉。”
今扬州、泰州等地在西晋时仍为吴语区。 （三）永嘉之乱后大量北方居民迁徙至江淮间
四世纪初的永嘉之乱，西晋王朝崩溃，导致南北分⺌裂。北方战乱频仍，大量人口南迁。《晋书．王导传》：“洛京倾复，中州士女，避乱江左者十六七。”从永嘉直到刘宋末一百六十年间，多次有居民大规模迁徙。这可从东晋、刘宋的侨州郡县考求出一个大致轮廓，现据沈约《宋书．州郡志》，参以《晋书．地理志》，看看长江下游的移民⺌主要来自何处，重点放在江苏省范围内。司马睿建都今南京，因此今江苏地区成了北方移民的主要地区。《宋书．州郡志》序：
自夷狄乱华，司、冀、雍、凉、青、并、兖、豫、幽、平诸州，一时沦没，遗民南渡，并侨置牧司，非旧土也。
同书“南徐州”序：
晋永嘉大乱，幽冀青并兖州及徐州之淮北移民相率过淮，亦有过江在晋陵郡界者，晋成帝咸和四年司空郗鉴又徙流民之在淮南者于晋陵诸县，其徙过江南及留在江北者并立侨郡县以司牧之。徐兖二州或治江北，江北又侨立幽冀青并四州。……文帝元嘉八年，更以江北为南兖州。江南为南徐州，治京口，割扬州之晋陵，兖州之九郡侨在江南者属焉。故南徐州备有徐兖幽冀青并扬七州郡邑。
《晋书．地理志》“徐州”后序：
元帝渡江之后，徐州所得为半，乃侨置淮阳、阳平、济阴、北济阴四郡，又琅邪国人随帝过江者遂置怀德县及琅邪郡以统之。……割吴郡之海虞北境，立郯……七县，寄居曲阿，以江乘置南东海……等郡，属南徐州。……明帝又立南沛……等郡，以属徐、兖二州。
晋陵郡在今常州及其附近；京口即今镇江；海虞，今常熟县东；曲阿，今丹阳；江乘在句容北，可见北方流民满布江南，深入至今丹阳，常州、常熟一带，当然北方话也随之而来。 （四）通泰方言具有吴方言的底层
4
相关推荐：
loading