精品文档
大。但在极好RSRP情况下都可以达到峰值（60Mbps）。
（4） 双流峰值60M，单流峰值42M，双流对比单流的实测增益最大为：42%。 2、LTE室分改造建议（一）
? 单双路比较
单双路主要从业务性能和工程可实时性两个角度进行比较
双路：新建两路 双路：改造一路，新建一路 单路：简单合路 新建一路与原有天馈系统完全相同的天馈系统，新建新建或者利用原有的单路天馈新建两路天馈系统，以方式说明 一路与原有一路天馈系统系统，仅用单路天馈，将多种支持MIMO 分别于TD-LTE的两个通道系统信号馈入 相接 优点 峰值速率提升，理论上峰值速率提升，理论上是单对原分布系统影响最小，改造是单路天馈系统容量路天馈系统容量两倍 工程量小，投资成本较低； 两倍 在原有天馈系统基础上，再需要新建两路独立的用户的峰值速率、系统容量受新增加一路天馈系统，需要分布式系统，成本较高 限，无法发挥MIMO优势； 增加投资 适合楼宇新建成且数适合容量需求高且已具备用户峰值速率/容量要求不高，据容量需求大的场景 一路天馈系统的楼宇 双通道改造难度大的楼宇 缺点 适用场景
2、LTE室分改造建议(二）
? 单双路改造原则
? 1、对于采用简单合路方式引入LTE的室分站点，需要重点关注该站点是否存在采用
合路方式引入的WLAN，如果存在务必要检查该合路器是否支持LTE频段；现网排查，合路器不支持LTE频段导致问题的站点占比较大
。 9欢迎下载
精品文档
3、LTE室分改造建议（三）
在进行改造时建议对原有室分进行与原设计图纸的一致性检查，避免由于原系统与设计图纸存在差异导致的双路室分天线口功率的不平衡。
本项目共排查12个站点，其中不一致的有5个，占比41.7%
地点 问题 问题定位 双路室分系统连接问题，1路LTE信耗时 1天 A 能占上双流，但速率40Mbps左右，偏低 号合路到外面的2G天线，厅内只有1路LTE天线，造成两路信号与设计不同，双流速率偏低，整改后正常，可达到80Mbps 5层分布系统严重连接错误，B1双流天线功率差异过大，1层可能存在WLAN合路器频段不支持未更换。（此未进行排查，但已经安排厂家进行排查反馈） 两通道输出功率相差25dBm，过大，原因为两路中有1路少接一个衰减25dBm的耦合器；整改后，下载稳定在88Mbps速率。 两通道输出功率相差25dBm，过大，0.5天 原因为两路中有1路少接一个衰减25dBm的耦合器；整改后，下载稳定在88Mbps速率。 原因为两通道功率相差20dBm，一路少接1个20dB耦合器。且天线口功率过强，大于25dbm；通过耦合器降0.5天 1天 此站点规模较大，问题较多，还未排查完成 1F无室分信号；5楼规划双流实测单流，两天线靠太近；B1F单双切换，主要为单；B2楼双流正5F不同RRU；5F两天线来自不同RRU 1F双流不容易占上，多数时间地B 常，下载85Mbps；B1F、B2F、1F、站点问题较严重，本次项目时间有限C 方为单流，双流很不稳定，2F情况一样。 D 单双流频繁切换，下载速率偏低，仅40Mbps左右； E 规划双流仅占上单流，下载速率偏低，仅30至40Mbps； 。
10欢迎下载
精品文档
低过强1路功率后，两通道功率基本平衡，下载速率恢复正常。
根据目前排查结果发现：目前主要排查的是营业厅这种天线点数较少的室分场景，已经发现不一致导致的LTE性能不达预期的情况，室分规模较大的室分出现不一致的几率更大，但由于检查室分系统需要对室分系统进行摸排，耗费大量的时间。
4、LTE室分改造指导建议（四）
1、对于新增一路实现双路的室分站点，应重点关注功率不平衡的问题，室分工程验收时要严格按照双路功率差控制在8dB以内进行验收；一般而言，按照设计图纸进行施工的天线点位，基本不存在功率不平衡的问题，验收可将重点放在不能按照图纸施工的点位，这样的点位数量较少，可采用频谱仪直接测量双路输出功率，也可参考本次功率不平衡问题站点排查经验案例做出判断。
2、对于建设双路室分的站点，建议采用双极化天线来实现MIMO，这是因为实际工程中，保持MIMO天线间距在1~1.2米，在工程中存在相当多不具备安装条件的点位，且较难控制施工人员严格按照1~1.2米安装；另外，从性能上来说双极化天线与两个单极化性能基本一致。
5、LTE室分改造建议（五）
? 单路改造建议：
? 单路改造应在现有单路室分现状上进行改造设计（建议设计单位摸查） ? 重点核查原干路上的无源器件是否支持E频段，改造过程中替换掉不支持的
器件
? 双路改造建议：
? 双路改造应在现有单路室分现状上进行改造设计（建议设计单位摸查） ? 保证MIMO天线间的间距在1至1.2米或使用双极化天线 ? 双路改造后所有天线口双路功率差应在8db以内
。
11欢迎下载
名称整改前电平强度整改前速率整改后电平强度整改后速率
相关推荐：
loading