职业能力测试中，逻辑判断部分会考察10道题目，此部分是判断推理中难度较大，也是考生失分率较高的板块。其中可能性推理又是重中之重，通常会考察7道题左右。接下来跟大家分享一种特殊的论证模型——求异论证。
一、求异论证的含义
求异论证即题干出现求异法的论证。求异法，是指在被研究现象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究现象出现的场合中存在，在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究现象的原因(或结果)。
二、求异论证的运用
例1打乒乓球的人往往比不打乒乓球的人身体健康，因此，打乒乓球有助于增加健康。
下面哪一项如果为真，最能削弱上述结论? A.打乒乓球通常不会造成运动伤害 B.打乒乓球能增进人的反应能力 C.打乒乓球没有打篮球运动量大 D.只有身体健康的人才打乒乓球
【答案】D。解析：题干的结论为，打乒乓球能增加健康，D项说明只有健康的人才打乒乓球，因果倒置，最能削弱结论。A项“运动伤害”、B项“反应能力”以及C项“运动量”均与题干结论无关。故答案选D。
例2我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知
功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述 B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠
C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍 D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠
【答案】B。解析：题干由“每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍”得出结论“长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标”。属于“已知事实得因果”。B项说明老年人出现过度睡眠是另有他因，削弱了题干结论;A项中“一些参与随访的老年人”样本数量不明确，不具有代表性，因此不能削弱题干结论;C项“睡眠不足7小时”为无关项;D项中“人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠”，也就说明长时间睡眠是神经退行性疾病的早期生物指标，加强了题干结论。故本题选B。
相关推荐：
loading