赞同61反对，不会显示你的姓名 匿名用户
夏苒苒、陈新、南蛮兽 等人赞同
说得好像知乎有中医的辩论一样。那种东西不叫辩论，只是单纯的互相倾泻恶意而已。 原因很简单，因为知乎不是专业中/西医学论坛。
知乎用户擅长的专业领域，其实并不多，所以知乎上的专业辩论也就集中在那几个领域。
讨论要求双方起码有一个基本共识，讨论中/西医学要求双方起码要对中/西医学有一个基本认知，而互喷恶意只要识字儿的都能说两句X你M你个DB。 这问题有什么意义吗？
编辑于 2014-09-18 16 条评论
赞同45反对，不会显示你的姓名
Leon Vladimir，In Party we trust, all others we crab
田云霏、王斌、南蛮兽 等人赞同
我们说“中医”的时候，我们说的是“中国传统医学”，而我们说“西医”时，则指的是“西方现代医学”。一个是古代文明成果，一个是现代文明成果，古代的成就再高，也远不及现代科学，而且其理论超不出古代人的认识水平，谬误必多，但是生活中应用极广，没有争议才不正常。
至于“西方传统医学”？你听说过“放血疗法”么？西方传统医学之粗糙，简直不值一哂，中医不知道比丫高到哪里去了。
不过问题是西方人已经不再使用“西方传统医学”了。
什么？你问“中国现代医学”？那个东西中医还没发展出来，只是零星的有个把成果（比如青蒿素、地奥心血康、速效等），根本不成体系。不过如果诸位中医支持者和从业人员能继续按照现在的做法继续固步自封下去，那么“中国现代医学”有望永远也发展不出来。 发布于 2014-09-18 7 条评论
赞同24反对，不会显示你的姓名
lushark
Panzt涛、Gannicus、中豪 等人赞同
知乎上关于中医的问题其实只有一个：来谈谈中医，有键盘的都来说说。 不管什么题干，下面的回答最后都会发展成答这个。
西医辩论当然是有的，丁香园小木虫上各种院系派系整天撕逼大战也不是没见过。很多文献综述，也就是选个关注的人多的题目，把其他人的回答贴出来，然后说“我不赞同以上所有回答”。
知乎上没有，因为知乎就是个用来消遣的社交网站。当然有人是在知乎上辛勤耕耘的，也有把知乎当后花园赚钱的，但对我们大部分网友来说就是消遣用的。没那么多人乐意辛辛苦苦地收集资料 思考、码字，然后让一群不知深浅的人来随便评价评价的
另外大家也不要太高估西医的水平了，有时候出来个西医背景的人夸上中医两句，大家就高潮了，“你看你看，这才是真懂医的！”
抛开我这种值夜班时候窝在输液室沙发上打口袋妖怪的小医生不论，就算是教我妇产科的某位技术高超的女老师，日常生活里的一些观念也有很多让我汗颜的地方。（我不是妇产科，但是这老师是我来轮转时候的第一个老师，又温柔漂亮，所以我常去陪她玩。）
比如有次做剖腹产的时候，老师一边缝线一边跟我们唠嗑，说到她一直想要二胎，但把握不好年份。 我当然不知道把握年份是什么意思了，以为是什么不为人知的小知识，就细问了。
“因为我属猪嘛，生在马年的话就跟我不太合了。可是生在羊年的话，又跟我属猴的老公相克了。” “= =”
编辑于 2014-09-19 10 条评论
赞同20反对，不会显示你的姓名
陈近南，政府采购从业人员
英哲、陈敏智、honker lu 等人赞同
写在这里有点跑题，但是一个问题只能回答一次，又不想编辑
http://www.zhihu.com/question/25355661/answer/30614132所以答在这里。
本科是学心理学的。其实中医的困惑现代心理学发展早期也经历过。由于精神分析流派的盛行，大量无法重复，无法证伪，极端依靠心理学家本人天才的理论和案例受到其他学科的恶评，斥之为伪科学。但是，心理学通过不断引入生理学，统计学，化学，医学等研究方法，不断更新自己的理论，终于摆脱了自己哲学分支的地位，成为堂堂正正的大学科。同时，大量不可靠的理论也被抛弃了，如弗洛伊德的大部分理论。很多人担心融入现代科学之中，中医就会失去传统文化的地位。我想说，辫剪了神留着。有用的，自然会留下，没用的，自然会抛弃。那些吃屎喝尿的理论，抛弃了有何可惜？西医成长为现代医学走的道路也很崎岖，但正是不断讨论、怀疑、实验的精神，让现代医学成为真正的科学。只要中医一天不走这条道路，怀疑就会继续。而中医迈出的步子，比某些遗老遗少想象得大，但远比真正关心中医的人小。 编辑于 2014-09-19 3 条评论
相关推荐：
loading