淆，虽本案当事人就没有突出使用字号，而是突出使用了美国花花公子亚太控股集团有限公司全称，同样也产生了混淆的实际效果。突出使用字号是构成侵权的充分条件，而不是必要条件，突出使用会构成侵权，不突出使用或变相突出使用同样也可能会构成商标侵权。
我们不能局限于《商标法》及其实施条例和司法解释所列举了几种具体侵权情形，简单、机械地去套用法律条文，必须与时俱进，深刻领会《商标法》的立法目的及第五十二条第五项的精神实质，并不是没有列举的情形就不属商标侵权行为。由于法律法规的稳定性造成相对滞后于社会、经济的发展，它不可能穷尽并预见今后所有的侵权类型。随着经济的发展，各种类型的商标侵权案件层出不穷，为保持其稳定性和适时性，《商标法》特意规定了第五十二条第五项这一兜底条款，它实际上是赋予我们行政执法和审判机关一定的自由裁量权，我们在行政执法实践中可以个案把握认定。
第五、商标侵权本身就是虚假宣传、商业贿赂等诸多不正当竞争行为之一，《反不正当竞争法》列举的第一项不正当竞争行为就是“假冒他人的注册商标”，其主要特征都是欺骗误导公众，扰乱公平竞争的市场秩序。本案中的当事人和厂家就是以“花花公子”为媒介，通过突出使用企业名称的不正当手段来混淆视听，企图规避法律,鱼目混珠获取不正当利益，它肯定会损害美国花花公子企业有限公司的注册商标专用权，因此它既是商标侵权，也是
不正当竞争。根据特别法优于普通法的法理以及《反不正当竞争法》第二十四条规定，我们应该直接适应特别法——《商标法》的有关规定对本案进行定性处罚。 新余市工商行政管理局 医院商业贿赂案 【案情简介】
分宜县工商局2005年度开展了纠正医疗机构医药购销不正之风专项治理行动，对该县部分乡镇医院进行了检查。
检查发现，这些乡镇医院2003、2004年期间医药购销活动中，采购、销售药品及会计入帐方式基本相同，其具体做法为：医院向药品批发企业采购药品，供货商随货提供的供货单据对每一种药品表明三个价目表，按从低到高的顺序分别为“供应价”、“批发价”、“零售价”。药品批发企业出具的发票金额是供应价，医院按供应价支付货款，按零售价对患者销售。医院在会计上对应入帐的科目为：“零售价”计入“销售收入”，“批发价”计入“采购药品成本”，批零差价计入“药品差价收入”，批发价与供应价的差价计入“其他收入”或“事业基金”，即会计上的“采购药品成本”等于实际支付货款的供应价加上“其他收入”或“事业基金”。同时查明，批零差价率和药品零售价未违反物价部门的有关规定，“其他收入”或“事业基金”转入医院的总收入，用于医院支付工资、购买设备等日常开支。
医院承认计入“其他收入”或“事业基金”的批发价与供应价的差价
部分实际上是供货商的让利款。 【争议】
对案件如何定性、当事人是否违法，医院与办案单位、办案人员之间产生较大分歧。争议的焦点在于医院在帐目中以虚设“批发价”的形式收受供货单位让利款（折扣）能否定性商业贿赂。 第一种观点认为，供货单位向医疗供货，收取医院支付的货款，按实际货款出具发票后，并未向医院支付任何额外的财或物，且医院将所有收入都已入帐，用于医院正常支出，医院的批零差价率和零售价也未突破物价部门的限价规定，因此，医药之间的购销行为是正当的，合法的。
第二种观点认为，同意第一种观点中不是商业贿赂的意见，但医院在实际进货价与零售价之间虚设“批发价”，进销之间的真正药品差价在帐上就被批零差价掩盖，从而达到差价率低于物价部门规定比例的目的。因此，医院的行为只是一种变相提高药品购销差价率的行为，应移交物价部门处理。
第三种观点认为，医院在采购药品过程中，将供应商的折扣（即让利款）以虚设“批发价”、收入计入“其他收入”或“事业基金”的方式入帐，属不如实入帐，构成商业贿赂行为。 【评析】
本案中，药品批发企业随货提供一个批发价的价目表，却按低于批发价的供应价收取货款，其中的差价就是药品批发企业让利给医院的款项，因此，药品批发企业尽管没有在购销药品后给付任
何财物给医院，但让利款是与购销药品行为同时进行的，产生的后果都是医院在购买药品之外得到好处，其性质应当属折扣。对于这一点，医院也是认可的。
正常商业来往中的折扣与回扣，一字之差，构成合法与非法的分界点。从《反不正当竞争法》第八条、《关于禁止商品贿赂行为的暂行规定》第五条、第六条规定的内容上看，折扣与回扣都是返还或退回给对方一定比例的财或物，两者的根本区别在于是否明示，在于是否真实入帐。本案中，医院的帐目主要存在以下几点问题：1、虚设“批发价”。任何一个价格，都是买卖双方交易或准备交易的结果，医院的“批发价”既不是与批发商交易的结果（与批发商交易是供应价），也不是与患者交易的结果（与患者交易是零售价），只是医院单方假想与批发商交易的结果，并不真实存在。2、计入“采购成本”的是批发价而不是供应价。虚设的“批发价”大于真实的供应价，计入帐目的“采购成本”就大于真实的采购成本，属于虚增药品成本。3、医院将让利款未计入“药品差价收入”，而是以“其他收入”或“事业基金”科目入帐，让利款实质是药品批发商返还给医院采购其药品的折扣款，并非医院其他任何途径来源收入。医院的入帐方式不能如实反映让利款与采购药品之间的联系，不能反映所购药品的真实成本，不能反映双方之间的经营活动，因此，以这种入帐方式接受让利款属不如实入帐，是帐外的，暗中的。
综上所述，当事人的行为可以定性为商业贿赂，至于第二种观点
相关推荐：
loading