主席、评委，大家好！
经过一番激烈的辩论之后，我们冷静下来进行思考。网络的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种沟通的渠道。任何一个新事物的出现，都具有它利、弊的两面性。我方并不否认网络存在弊端。但并不如对方辩友所说，网络存在弊处，就使人疏远，这种逻辑错误。今天对方论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇例子。从宏观而言，它使全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它使人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。
网络难道真的忽略了人面交流吗？今天我在家也上网，难道您就能凭此论断说，从此我就隐居在室内，
和电脑共在一起，我就不出来与人交往了吗？不，我一样和人交往，但是我从此用网络和全世界各地的人民有更多的交往。二是对方辩友告诉我们说：今天要非见面不可，人们的关系才会更亲近，那我就很不了解了，今天我写信给我家里人，请问一下我和家里人的关系是不是更疏远了呢？今天我们更知道的是网络是一种非见面的交流法，是一种心对心也可以交流的方法，为什么对方辩友拼命告诉我们只有面对面才叫做有交流呢。第二，对方辩友的第二个论点是说，由于网络上的人用匿名和人交往，因此这个使人们关系更疏远。这个论点我也感到非常奇怪，我和笔友交往，我用的是笔名，难道您就能凭此论断说，我和笔友的交往之间是越来越疏远了吗？第三，对方辩友的第三个论点告诉我们说，用网络者会有一点点的弊病出现，他们提出了色情网站，他们提出了一些谣言，我方完全承认这一点。但是我想举一个例子请教大家， 今天飞机也会有飞机失事，也会有动机这种流弊的出现，但是我们因为飞机有飞机失事，还有劫机事件，我们就论断说，飞机它不会使人更快到达目的地，因为，它有流弊，这样的逻辑推论能够成立吗？
相关推荐：
loading