关于中国选择了共产党的必然性

关于中国选择了共产党的必然性

唐晓峰 PB16071454

对于“中国共产党——历史和人民的必然选择”这句话我一直觉得有点瑕疵，可能是因为它带着那么一点命中注定的意思，注定会由共产党建立新中国并让中国发展，而偏偏我是比较反感注定这样的言语的，国家政体的发展在我看来离不开人的努力，也离不开一些重要的外部因素，就像一个人成功，你不能说他命中注定会成功，这种说法总会给人一种玄学的感觉，我们需要有理有据的把导致某种结果的因素剖析开来，才是论述某样事物诞生的“必然性”的方式。当然了，如果说把“天时地利人和”理解为一种命中注定，那姑且认为中国共产党就是命中注定吧。

共产党的诞生是在救亡中诞生的，从1840年开始，中华民族唯一的主题就是救亡，而中国共产党最终完成了这个命题，但是我们不能因此否认众多为挽救中华民族于危亡不懈奋斗的爱国志士所做出的各种努力，无论是洪秀全的太平天国运动，曾国藩、左宗棠、李鸿章的洋务运动，还是康有为、梁启超的戊戌变法以及孙中山领导的辛亥革命，虽然都以失败告终，但是我们不能说他们必然会失败，在走向一条新的道路的时候，谁也不知道最终会不会成功，他们代表着不同的政体，也就代表着他们在尝试着不同的方法去走过这样一条路，而最终由共产党总结了前人的经验方法，走到了这条路的尽头。这是历史时间的必然性，倘若我们把共产党摆在洪秀全的位置，抑或摆在孙先生的位置，其结果可能都会大相径庭。 中国民族资本主义并没有得到发展，并没有任何途径传播马克思主义，俄国十月革命没有发生或者失败了……倘若这些都是事实，共产党的建立可能道路坎坷，也可能走向和之前一样的末路。可以说“刚刚好，出现的时候刚刚好”，好像一切都是为了此刻——中国共产党的成立做一个铺垫。

当然这并不是说共产党是一个投机者，投机者是无法在救亡的历史潮流中取得成功的，首先共产党必须是一个优秀的党派，是一个能带领中华民族走出被压迫走向发展道路的党派，正如《二十世纪中国史纲》的中心论点那样：为救国而建共产党，共产党为救国而革命、为中华之崛起而奋斗。就好比我们找到了一条正确的道路，可是并没有那个能力走下去，结果仍然是一场空。那么这就离不开当时党内的优秀知识分子和国内为数众多的人民群众，要知道即便在彼时彼刻，虽然找到了一条正确的道路中国共产党能否成功建立建立后又能否成功为民族救亡画下最后也是最关键的一笔，都不是有百分百把握的事情，可是总归是要有人去闯的，在闯的过程中可能也会头破血流，可是共产党人运用自己的智慧成功走出了这条正确道路。就像一大的时候，倘若不能够选择合适的地点成功召开，倘若没有意识到危险，这条路可能在李公馆内就要遭遇重大挫折。

最后的最后，就不得不提及人民的力量了，如果把必然两个字去掉，改成共产党是人民的选择，那么真的是再对不过了，首先是阶级性，共产党的党派属性首先就代表着中国广大无产阶级，是一个无产阶级的党派，那么怎么可能让无产阶级去选择其他党派呢，另外共产党对于其他阶级，他不像帝国主义般剥削，不像资本主义般压迫，他选择合理调节各阶级之间的关系。我记得小时候看电视的时候，爸爸就经常对我说，“共产党啊他高就高在会拉拢人心，你看当所有人都支持你的时候你的对手还凭借什么跟你作对呢”。

“得民者昌，失民者亡”，有着以上种种因素，又有着一个政权得以存在的根本因素，这样的一个代表着人民最根本利益的政党，就是必然能够被选择的。为什么这里我又用了必然呢，因为这是寓于偶然性中的必然性，毕竟事物的发展既要偶然性因素也要必然性逻辑。之前都是已历史来论述对共产党的选择，最后我觉得也可以通过现在去论证历史上为什么选择了共产党，正如习主席说的“因为中国共产党使中国人民真正站起来，解决了中国“挨打”

的问题；因为中国共产党使中国人民真正富起来，解决了中国人“挨饿”的问题；因为中国共产党使中华民族强起来，正在解决中国“挨骂”的问题”，仍然句句不离人民，仍然在努力为国家民族和人民而做出努力。