“新闻周刊”评论写法

的稀有场所。二是它低廉的收费为百姓提供了性价比很高的休闲方式，与其他洗浴场所的高价格相比，双兴堂8元的票价十分亲民。

像双兴堂这样的老澡堂，在北京城区已经不多，不少澡友们是跨区前来洗澡。但忠实的拥趸未必能保住这最后的澡堂，一是澡堂是过去时代的产物，暖气和热水器的全面普及，清洁身体的需要在家里即可以完成；二是处在城区黄金位臵的澡堂，很难抵抗强大的商业之手将其推开；三是澡堂爱好者多是中老年人，澡堂注定要被写进历史。

即便如此，澡堂在北京的消失也是令人惋惜的事，这意味着北京文化就此又缺失了一块。其实，保住一些历史悠久的老澡堂并非那么难，城市管理者可以从澡堂消费者的现实需求出发，做一下调研，满足泡澡爱好者需要多少家澡堂，哪些具有代表性的澡堂值得保留，在拆迁与澡堂保留所产生的利益冲突中做些协调工作，尽可能地为京城百姓留下这块独特的休憩场所。即便随着时间流转，人们不再需要泡澡，留下来的澡堂建筑，也是这座古老城市的文化见证之一。