形成岩溶水。浅部沿分水岭汇入矿区中部或南部冲沟中，或以泉（井）形式涌出地表。区内泉点常见流量为0.01—1L/s，枯季地下径流模数为2.98—10.25 L/s〃km2，含水丰富，但不均匀。总体而言，该区采矿前地下水排泄条件较好。由于矿区内可采煤层最低标高400m，大部分低于区内最低侵蚀基准面（900m标高），矿后对下水排泄条件有一定影响。
（4）矿井充水因素分析
矿区内可采煤层最高标高1000m，最低标高400m，大部分低于区内最低侵蚀基准面（900m标高）。
顶板裂隙水：主要是矿井采掘活动中，从顶板裂隙进入矿井的水。大气降水、地表水是矿床充水的主要因素，一般沿基岩裂隙渗入矿井，裂隙发育地段矿井充水会有所增大。由于煤系地层中含水岩层较薄，如果采矿活动遇到切穿顶板的断层等，会引起矿井突水。
老煤窑水：该区采煤史较长，矿区附近分布有一些废弃年限较长的小煤窑，矿区煤层露头线附近，据调查普遍有已炸封的小煤窑存在，其开采时间较长，其间可能有积水。因此，对未来矿山采矿而言，随着开采面积的增大和深度的增加，老煤窑水可能导入井下，在巷道掘进过程中容易发生老煤窑透水、突水现象。
（5）矿坑涌水量调查
根据矿山周边矿井涌水量的调查，在整个开采过程中未出现矿坑突水，淹井等现象。矿坑内有少量积水,枯水季节1-2小时，雨季3-4小时即可疏干。
生产规模为年产3万吨原煤的矿井坑道涌水量一般为40-50吨/昼夜，雨季坑道涌水量70-90吨/昼夜。此涌水量，雨季、旱季稍有变化，但悬殊不大。坑道出水多受标高控制，上山坑道积水被下山坑道袭夺，上山坑道多处于干燥状态，下山坑道虽有积水，但水量不大。
由于矿山大部分煤层处于最低侵蚀基准面之下，因此，应严格按
17
设计部门设计的开采方案进行生产，不能开采设计的保安煤柱，以免造成河水倒流淹井现象的发生。
（6）矿坑涌水量预测
未来矿井设计生产能力每年产原煤9万吨，采用类比法预计未来矿井矿坑涌水量为现在矿井矿坑涌水量的3倍，即枯水季节矿坑涌水量为5-7m3/h，雨季矿坑涌水量为8-12m3/h。
从以上几点可看出，由于该矿区煤层大多位于侵蚀面之下，顶板又有大面积岩溶含水层的存在和老硐积水等因素，该区水文地质条件复杂。
（7）矿区开采后水文地质条件的变化
由于采煤活动会破坏隔水层，易使煤层上、下含水层贯通，有底板突水逶水威胁，可能造成地下水涌入采空区及生产巷道中。
一般情况下，用一般的排水设备即可将井巷疏干；在暴雨季节由于大量雨水渗入，可能导致矿山停产。在煤矿开发程度高的局部地段，采空区可能有大量积水，当采掘巷道接近采空区时，要特别注意并预留防水保安煤柱及其它防治措施。如果遇到岩溶管道水突水，将会引发灾难性事故。
3.6资源储量
矿井2007年9月由贵州省地质矿产勘查开发局一0一地质大队编制了贵州省＊＊县＊＊煤矿资源储量核实报告，根据贵州省国土资源厅文件：黔国土资储备?2007?362号关于《贵州省＊＊县＊＊煤矿资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明和＊＊县＊＊煤矿资源储量核实报告评审意见，截止2007年9月，＊＊县＊＊煤矿矿区范围内保有资源量为223.9万吨，其中推断的内蕴经济资源量（333）45万吨，预测的资源量（334）178.9万吨。
3.7对勘查地质报告的评述 （1）勘探程度
18
五十年代贵州省地矿局区调队在区内开展过1:5万煤田地质及矿产调查。
六十至八十年代先后有贵州省地矿局苗岭地质大队、104地质大队、101地质大队、贵州有色地质六总队等单位分别对该区的铁矿、煤矿、重晶石矿等矿种进行勘查，提交部分煤矿、铁矿、重晶石矿地质报告。
九十年代贵州省地矿局104地质大队在区内开展过1:5万麻江幅区域地质及矿产地质调查。
2007年9月贵州省地质矿产勘查开发局一0一地质大队对＊＊县＊＊煤矿开展资源储量核实工作，编制了资源储量核实报告，报告提交的煤炭资源量为推断的（333）资源量45万吨，预测的（334）资源量178.9万吨，已消耗量（122b）4.1万吨。
（2）资源及开采条件评述
矿区内断裂构造较发育，构造总体较简单。根据井田地形地貌和煤层的赋存情况及开采技术水平，适合采用斜井开拓，煤层赋存不稳定，水文地质条件复杂，顶底板条件较好。
（3）主要成绩、存在问题及处理意见： 1）主要成绩
A．区内出露地层层序（自下而上）：二叠系中统茅口组（P2m）上统组吴家坪组（P3W），长兴大隆组（P3c＋d），三叠系下统罗楼组（T1I）和第四系（Q）,大致了解了各地层单位的岩性和厚度，
B．查明矿区位于贤昌向斜西翼，单斜构造、地层走向近南北，倾向东或南东东，倾角25-42°，一般38°左右。主要断层F1，东西向层布，两盘平移约100m，断右倾向北；倾角约80°，该断层将矿区分割为南北两块，构造复杂程度中等。
C．含煤层为吴家坪组一段（P3W3）,厚50-59m，大致了解含可采煤层一层（K2），厚0.60-1.20m，顶板为炭质页岩，底板为炭质页岩
19
或粘土岩，属不稳定煤层。
D．了解了K2煤层为贫瘦煤。
E．了解了区最低侵蚀基准石标高为900m，矿区大部分主要赋存于当地侵蚀基准石之下，水文地质条件复杂。采用类比法预测矿井涌水量1120-150m3/d，雨季约210-270m3/d，大致了解了K2煤层顶、底板稳定性较差。评述了矿区开发强度加大后，不能引发的环境地质问题。
F．了解了矿井为低瓦斯矿井，煤尘有爆炸危险性，自燃倾向属二类自燃。
G．报告与2005生产地质报告比较，本次核实减少资源量5万吨，是面积扩大限定开采标高和煤层厚度的有变化综合影响的结果。
2）存在的问题及建议
矿区地质工作程度较低，对煤层、构造及开采技术条件等地质工程控制不够，建议进一步加强地质工作，提高矿区勘查程度，提升矿区的资源量内别，降低开采风险，延长矿井服务年限。
资源储量核实报告对矿井水文地质和矿井涌水量叙述不具体，未进行涌水量计算，建议做一个专门的水文地质报告，以利于指导矿井建设。
（4）对资源储量核实报告的评述
贵州省地质矿产勘查开发局一○一地质大队编制的＊＊县＊＊煤矿资源储量核实报告，大致划分了矿区及其邻近的地层，大致了解区内岩性、厚度及分布情况；初步查明了区内可采煤层的空间分布状态，并对煤层进行了分析，查明了矿区内的煤类和煤层主要煤质特征；大致了解区内各地层含水性，对矿床充水因素作了初步分析；进行了资源量计算。但矿井地质工作程度很低，特别是扩界部分地质勘探工作少，基本无探矿工程，资源储量可靠性差，建议矿井业主立即进行补勘，降低开采风险。由于地质工作程度很低，矿井涌水量缺乏依据，矿井应作专门的水文地质报告，以利于以后的安全生产。分析认为：
20
相关推荐：
loading