读书笔记 - 皇帝文臣和太监明朝政局的三角恋

读《皇帝、文臣和太监：明朝政局的“三角恋”》有感

——法学院 唐艺萍 1000016351

这本书并不在老师的推荐书目之中，但看完了之后，还是有很深的感触。所

以就依往常的习惯写写随笔。所以，与其说您现在在看的是读书笔记，还不如说是纯粹的感想罢了，会贴切的多。本来嘛，一本非学者写的书，碰到了一个伪文艺青年，自然是感性的感触会多于理性的分析的。

十年砍柴，本名李勇，不是专业的学者，却以一种更为浅显易懂或者说诙谐的文字，诠释了明朝政局的特色。只看书名便知不是什么专家学者的论著，更多的可能是一本调侃式的闲书，却吸引了热爱历史却又不专业的我，也实实在在地对我的认识形成了一定的影响。

用夫妻妾的三角恋关系来比喻明朝政局之中的皇帝、文臣和太监之间的关系，未为不可，毕竟自古文人自比女子的历史实为悠久。将怀才不遇的自己比拟为得不到丈夫宠爱的怨女子是文人的老腔调了，不过，把太监也加到这层关系之中却是较为罕见的。却很形象的揭示了明朝的政治制度特色。

作者在书中分别用“皇帝之专政”、“文臣之辅政”、太监之乱政“三部分论述了明朝政局中皇帝、文臣和太监的不同角色演绎，以及他们之间的微妙关系。皇帝作为一个帝国的当家人，虽然有守成治国的义务，但国家之大，难免有疏忽之处。文臣，作为女主人的说法有点缺憾，因为皇帝是不会和你共享江山的，却还是有一种管理家业的职责所在，对国家的兴衰有着各种道义、忧愁，与妻子在家中的角色却有很大的相似之处。至于太监嘛，确实很有小妾的特点，没有相应的名分，对家国大事的干预明显是名不正言不顺的，只能像小妾一样以媚术邀宠，取悦皇帝，因为他们所有的权力来源都在皇帝身上。特别是在明初明太祖加强皇权专制以后，明朝的太监不像汉末与唐末一样，甚至可以操纵皇帝。宦官不论多张扬跋扈总是惮于皇帝的专政的，毕竟一旦超越了应有的底线，皇帝还是会收拾宦官的，即使不是被当朝的皇帝所收拾也会被继位的君王所惩治。

可是，为什么宦官可以这样的肆意妄为呢？其实，就像作者所说的，一般情况下，宦官的乱政大多源于皇帝的放任。明初，太祖朱元璋严禁宦官干政的制度在后代显然有了很大的变形。诸如东厂西厂锦衣卫等宦官机构的产生绝非偶然。宰相制度的废除，皇权的鼎盛，这些都并不意味着君主对所有权力的掌控，毕竟，人的能力、精力都是有限的，文臣的权力被大肆剥夺之后，势必要有其他的人来帮助皇帝管理各种事务。而无法信任文官的皇帝所能信任的人显然也就只有朝夕为其生活起居服务的宦官了。更何况，宦官不像文臣一样，总会拿各种规矩礼义来约束皇帝，那么让宦官去和文臣相制衡又有何不可。即使宦官乱政也无所，只要不危机君王的统治，一般都是会被睁一只眼闭一只眼的放过去的。但这样的政治制度却是畸形的。从而导致了文人失节于宦官的局面，使得儒家的伦理道义观得到极大的冲击。社会风气也就变得越来越混乱。这就涉及到价值观的问题了，为国死节还是安于苟活，每个人有自己不同的权衡，毕竟除了为国尽忠之外还需要对自己的家人负责。没有什么好苛责的，但却也足以引发我们对现今社会的思考。

至于本书的学术价值，我个人认为，对于专注钻研的人来说可能意义不大，但对于文史知识的普及，以及引发一般人的思考还是有很大的价值的。毕竟诙谐的笔风或许更能勾起大家的兴趣吧！