良渚文化中断的主要原因

良渚文化中断的主要原因

良渚文化的消失是在全新世中期（距今约7000年~3000年）的气候暖湿期，即大约在距今4000年~3000年前后出现了高海平面，由海水入侵或者降水量增多造成江河湖泊的高水位引起的，或者是二者同时作用的结果。

五千年前良渚地区文明的中断，也许正是该地区沼泽化造成的，起因首先钱塘江河口的不断外延（这也是许多河流形态发展的一般规律），河流沿岸平原持续抬高，造成东苕溪向东排水受阻，甚至倒流，迫使水流就地滞洪，从而在良渚地区形成大片沼泽和湖泊。部分水流向北部低洼处流动，久而久之，最终河流改道，流向太湖，东苕溪水系也因此脱离钱塘江流域，转而纳入太湖流域范围，排水条件逐步变差。其结果是良渚古国的核心区域内赖以生存的农耕载体遭受重创，农耕文明逐步消亡。

良渚文化消失可能有关联的重大历史事件，一是大禹治水。这一事件发生在4100年前尧、舜、禹时代的大洪水，至少出现在长江流域，很可能也出现在了黄河流域，大洪水至少持续了几十年，大禹治水开启了中华民族有明确记载的历史，有大洪水的基本事实是可靠的。良渚文化消失的时间是距今4100多年前，与尧、舜、禹时代的大洪水在时间上是一致的。另一个便是古希腊文明的消失。爱琴海是古希腊文明的摇篮，古希腊文明首先在克里特岛发展，这一地区拔海高度很低，在距今4000年前，由于海平面上升，古希腊文明突然湮灭。古希腊文明的湮灭与我国良渚文化的消失时间上非常一致，海平面的变化是全球性的。距今4100年前左右的海平面上升，在西方毁灭了古希腊文明，在东方毁灭了良渚文化。

1

现有研究分析：良渚文化在5300～4000年前中断的原因众说纷纭，其中有：“海侵说”、“洪灾说”、“战争说”、“瘟疫说”，等等，依笔者推断，良渚文化中断主要是区域沼泽化造成的。

良渚遗址主要位于东苕溪东侧平原地带，遗址范围大致在余杭—瓶窑—良渚—半山—三墩—古荡一带，整个区域长度和宽度约15～20公里，分布面积大约200平方公里。

在五千年前的新石器时代，东苕溪主要支流南苕溪、中苕溪和北苕溪分别流入下游平原，形成河口三角洲地带，由于南北两侧地势较高，河水由西向东直接流向钱塘江（参见图1）。[1]后来，由于钱塘江江流、潮浪对泥沙冲蚀淤积的结果，钱塘江岸线和两岸平原地貌发生变化[2]，钱塘江河口不断向东延伸，沿岸平原带不断淤高，东苕溪河水排入钱塘江逐渐受到阻滞，甚至出现回流，良渚地区逐渐演变成滞洪区，洪水时大量蓄洪，洪水过后泄水却十分缓慢，与此同时，河道逐渐被泥沙淤塞，丧失向钱塘江排洪功能，地势低洼的良渚地区最终演变成湖泊密集的沼泽地带。

良渚地区上游的南苕溪、中苕溪和北苕溪，其集水面积分别为720、229、310平方公里，合计1259平方公里，是良渚地区流域面积（200平方公里）的6倍。这三条河流地处天目山区，降水丰沛，年径流深在700～1000毫米之间，平均约800毫米，流域内洪水径流都汇入良渚地区。

由于东苕溪向东排水受阻，向北排水量也不畅，洪水聚集在良渚平原低洼处，长年累月就形成了湖泊、沼泽区。太湖流域一些地质学证据能够证明洪水侵袭的存在，在良渚文化层上面有0.3～0.5米厚度的淤泥层，说明良渚文化遗存曾被湖泊沼泽覆盖过。沼泽化后果是农田渍害日益严重，长年涝灾，作物产量下降，甚

2

至绝收。长江下游的良渚文化遗址都处于比较低洼的水网地区，而水稻栽培是当时最主要的农业生产活动，水稻的生长环境既怕干旱，又怕洪涝，一旦水稻绝收，对初级农业经济的打击是毁灭性的。沼泽化的后果还使道路淹没，房屋进水，田园荒芜，潮湿的水环境又很容易诱发瘟疫，危害先民健康。面对如此恶劣的生存环境，先民们只好背井离乡，迁徙异地。当然沼泽化过程是漫长的，需要用数百年时间尺度来研究它的演变过程，评估它的负面影响。

在生产力低下的新石器时代，沼泽化的危害比洪水严重得多，洪水一般几天过后便消退，灾害影响也是短时间的。而一旦发生沼泽化，其影响是长时间的、持续性的，平原、河流、湖泊生态逐步恶化，甚至不可逆转，除非人为因素干预才能终止（如挖河排水）。

经历数百年、上千年以后，东苕溪河口沙洲渐渐扩大，大量泥沙在沼泽地沉积，沼泽地高裎比以前有所增高，水流向北部平原的缓慢流动有所加快，加之先民的人工疏导，东苕溪河水逐渐沿山区与平原交界处流动，流域排水条件不断改善，沼泽化过程得以终止。最后，良渚地区生态环境有所改善，重又变得适合先民生活、生产，于是良渚文明重又恢复活力，重放光采。

3