美国枪杀案评论

美国枪杀案评论

前几天一件震惊世界的消息从美国传出，在美国康涅狄格州一所小学14日发生枪击案，造成至少28名人员丧生的重大伤亡，其中大多数是5到10岁的儿童。这是美国历史上死伤最惨重的校园枪击案之一。我们不得不思考究竟为什么会有这样的事情发生。

我们知道在美国，美国公民是可以合法持有枪支的。那么美国人为什么能够自由持枪呢？其实美国人视枪如生命般重要，恰是为了抵抗暴力。早在独立战争时，争取自由的美国人就懂得，公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。用鲜血换来自由的建国先驱们，深刻认识到“人民有推翻暴政的自由”之重要性。所以在随后的宪法修正案中，专门规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。尽管已经有宪法条文明确了公民的各项自由，但在美国人心里，这些都还不足以保证一个政府不会变坏。因此，个人拥有枪支武器，是保卫公民权利的最后一道屏障。

根据一项调查，美国枪支暴力居发达国家之首。人口3亿的美国民间拥有2.5亿多支枪支，每年有3万多人死于枪口下，20万人因枪支暴力受伤。面对枪击惨案频频发生，无论总统、议员，还是平民百姓，人人生命都有可能面临威胁。

然而大规模枪击事件时有发生，美国公众是否对合法持枪表示怀疑呢？事实上，枪击事件似乎并没有影响公众对枪支法的看法。美国

公众更多地认为，这些枪击案为“孤立的事件”，不是严重的社会问题。科罗拉多州图森市的一家影院发生重大枪击案后，根据皮尤中心所作的调查，67%的公众表示，这不是更广泛的社会问题的证据，只是孤立的行为。2000年至2011年，美国受访者普遍认为，最好的方式是执行现有的法律，而不是通过新的法律以减少。

与此同时，美国的政治中有一种趋势，基于个人权利的观点总是胜过提倡社会责任的呼吁。这种趋势是美国人的生活中固有的。人们日益增强的个人主义，以及倡导权利的讨论战胜了其他形式的道德和政治观点。所以政府在其中所起到的作用很难与公众的言论比拟，所以禁枪还要从公众做起。

由于这起枪杀案的独特性质——死伤主体为学校中的小学生，全美各地不少学校的学生和教师处于在恐慌和焦虑中。美国总统奥巴马19日任命副总统约瑟夫研究控枪对策，后者预计明年1月提出建议，供奥巴马在国情咨文中阐述。于此同时，学生家长难以等待，把目光投向厂家热卖的防弹背包，以期遭遇极端情况时有所依托。据公司老板介绍，自纽敦悲剧以来，销售量是先前的10倍。更加严重的是，不少美国中小学生患上枪杀后遗症，带枪上学自卫，造成一系列的问题和影响。

那么回过头来我们再想想枪支的禁止真的有想象中重要吗？同在一个星期内，我国河南发生了菜刀砍人事件，同样死伤严重，使得我们不得不思考，菜刀和枪支一样都可以作为杀人工具，我国虽然禁

止了枪支杀人，却还是没能阻止悲剧的发生。枪支的确在一定程度上为激动杀人提供了便利，即人们在情绪激动的情况下，如果随身携带了枪支，有可能增加了伤人甚至杀人的几率。然而我想更多的在于人们的思想，而思想又受社会氛围和教育方式的影响，因而“禁枪强刀”不如“釜底抽薪”，从根本上解决问题，才能阻止悲剧再次发生。

此次枪杀案的犯罪嫌疑人的母亲正是事件所在小学的老师，目前调查结果指向，嫌疑人是为了向母亲证明自己的能力，这种说法刚刚听到时，确实很骇人听闻，但仔细想想每件事情都有其发生的必然性和可究性，嫌疑人曾是三好学生，但是内向抑郁，没有得到好的开导和关怀，酿成了今天的悲剧。其实，现在很多的犯罪嫌疑人的行为也都有据可究，有些人是由于没有受到良好的家庭和学校教育，有些则是在成长过程中没能得到该有的社会关怀和正确的引导。因而，我们不仅应该大力推进教育，还应该发挥社会关怀，形成良好的社会氛围，才能真正的解决问题，减少悲剧的发生。