图1-14（b ） 方案二网格划分方式下的应力图
由以上两种方案的位移和应力图可得出的最大位移和最小最大应力如表1-3所示：
表1-3 方案一和方案二计算数据表
由以上分析结果可知，由于方案一和二都只有四个单元，所以在计算应力和位移的时结果的准确度较低。分析应力图可知，方案二得出的最大应力不在坝底和水的交界处，不符合实际情况，而方案一的最大应力所在位置符合实际情况，所以总
体来说，方案一的分析结果优于方案二。原因是方案一具有整体几何保形性的单元数目多于方案二的数目。
六、总结和建议
通过以上分析情况可以看出，如果要使分析结果较为精确，单元的类型选择要恰当。由第（1）小问计算结果可知，不同的单元类型会造成结果的不同，节点较多可以保证计算精度较高；由第（2）小问的计算结果可知，划分网格时，单元数目也不能太少，单元数目的增加也可以提高计算的精度；但是对于实际工程而言，采用较多节点的单元反而会增加计算的工作量，影响工作效率和经济性。因此在保证网格划分大小适当和均匀的前提下，使应力集中处划的密集些，这样也能得到较为精确的结果。
实验四
试题4：图示为带方孔（边长为80mm ）的悬臂梁，其上受部分均布载荷（p=10Kn/m）作用，试采用一种平面单元，对图示两种结构进行有限元分析，并就方孔的布置进行分析比较，如将方孔设计为圆孔，结果有何变化？（板厚为1mm ，材料为钢）
一、物理模型：
图示为带方孔（边长为80mm ）的悬臂梁，其上受均布载荷（p=10Kn/m）的作用，试采用一种平面单元，对图示两种结构进行有限元分析比较，如将方孔设计为圆孔，结果有何变化？（板厚为1mm, 材料为钢） （图略）
采用平面单元结构solid ：quad 4nodes 42结构 施加载荷：线载荷于上边的一半长度处 施加约束：左侧完全刚固，限制所有自由度 网格划分：NDIV 取10，默认smart 划分 选择网格划分方式为Tri+free
竖方孔有限元模型
竖方孔位移云图
相关推荐：
loading