国际经济学

国际经济学的研究对象：国际经济关系。国际经济学研究的问题两个层次：1.资源配置； 2．资源的利用程度及积累问题。

国际贸易理论的发展：1.大卫·李嘉图《政治经济学原理》阐明论证了比较优势原理，认为比较优势是国际贸易的基础，强调劳动生产率差异的重要性，认为各国间相对劳动生产率水平不一致，就存在贸易动机；2.赫克歇尔和俄林论述了要素禀赋的构成和贸易型态之间的关系，以及贸易对各国收入分配的影响，认为要素禀赋是决定国际分工和交换的重要因素。在贸易模型方面，将技术、要素禀赋、偏好集于一体的一般均衡分析的新古典模型同要素禀赋理论融合为一体，最终形成了国际贸易理论的标志模型。3.克鲁格曼为代表的一批新经济学家提出“新贸易理论”，认为除资源差异外，规模经济亦是国际贸易的起因和贸易利益来源的另一个独立因素。

国际贸易研究方法的特点：1.不涉及货币因素，不考虑各国货币制度的差异与关系的影响，即在分析时假定这是一个物物交易的世界；2.在分析框架上，各种贸易理论模型大都假定世界上只有两个国家、两种商品以及生产要素不超过两个；3.多采用一般均衡分析方法；4.采用静态或比较静态分析。

国际贸易的起因：1.生产差异；2.相对要素禀赋差异；3.需求方面的差异；4.不完全竞争和规模收益递增。

古典贸易理论：1.亚当·斯密，主张自由经济，为自由贸易奠定基础；提出绝对优势来解释国际贸易的基础，认为贸易之所以发生，其基础在于各国生产成本上存在的绝对差异2.李嘉图提出比较优势理论，指出决定国际贸易的因素是两个国家商品的相对劳动成本。比较：亚当·斯密从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础，李嘉图进一步论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，可以改善各自的福利。但他们的理论仍集中在成本分析方面，忽略需求面影响，无法解释贸易利益在各国的分配。 要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，与其拥有的生产要素绝对数量无关。 如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。

要素密集度：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例，与生产要素的绝对投入量无关。 H-O定理：从要素禀赋相对差异出发，解释国际贸易的起因与国际贸易型态的决定，根据比较优势，一国应出口密集使用其相对丰富要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品。 要素价格均等化：国际贸易通过商品价格的均等化，会导致要素价格的均等化，从而在世界范围实现资源的最佳配置，同时由于要素价格的变动，国际贸易会影响一国收入分配格局，即相对丰富要素的所有者会从国际贸易中获利，而相对稀缺要素的所有者会因贸易而受损。 斯托珀-萨缪尔森定理：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。S-S定理：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。

罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。

悲惨增加：转移至他国的利益部分超出了增长利益，总的福利效果为负。前提条件：1.经济增长偏向增长国的出口部门；2.增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格；3.增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加；4.增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低。

积累与比较优势：要素积累或经济增长可能会改变一国的比较优势型态，以前具有比较利益的处于劣势，以前比较劣势的物品，可能变为具有比较利益。

里昂惕夫之谜：依据H-O定理，美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。但测算结果与H-O定理相反。里昂惕夫之谜的解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品（以制成品为主）占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。

1

消费者行为假设：1.假设在一国之内，不同收入阶层的消费者偏好不同，收入越高的消费者就越偏好奢侈品，收入越低的消费者就越偏好必需品；2.假设世界不同地方的消费者如果收入水平相同，则其偏好也相同。根据上述基本假设，可推断两国的消费结构与收入水平之间的关系是一致的，即两国收入水平越接近，消费结构也就越相似。 产品周期理论：从技术变化的角度解释国际贸易型态（比较优势）的动态变化特征。1.初始期，产品的研发和开发阶段；2.成长期，转为资本密集型，产品由发达国家输出到发展中国家；3.成熟期，原材料和劳动工资是最重要的成本，低工资的劳动，包括非熟练劳动和半熟练劳动，成为决定比较优势的最重要因素。

规模经济：在产出的某一范围内，平均成本随着产出的增加而递减。表现形式：一种是内在的，即厂商的平均成本随着其自身生产规模扩大而下降；一种对单个厂商来说是外在的，对整个行业来说是内在的，即平均成本与单个厂商的生产规模无关，但与整个行业的规模有关。 关税的效应：征收关税将产生一系列的经济效应。它将导致资源配置效率的降低，增加政府的财政收入，在各国间和各国内的不同成员之间进行收入的再分配。包括：价格效应、生产效应、消费效应、税收效应、贸易条件效应（大国条件下）、净福利效应等。

有效保护率：关税或其他贸易政策措施所引起的国内生产附加值的变动率。有效保护是指某一行业生产或加工中增加的那部分价值（即附加值）受保护的情况。与关税结构：关税的有效保护率与其名义利率并不一致，这意味着要保护某一特定行业，不一定要依靠提高该行业的名义关税率来实现，降低其使用的中间产品或原材料的进口关税，也可使其获得更高的保护。根据这一点，如果一国的政策目标是保护最终产品部门，则在关税结构安排上，应当对中间产品和原材料少征或免征进口关税。

关税与配额：关税：一国政府从自身的利益出发，对通过其关境的进出口商品所征收的税赋；配额是指一国政府为保护本国工业，规定在一定时期内对某种商品的进口数量，或对进口金额加以限制。配额更有助于限制一国进口商品的数量，比关税更严厉。

1.关税造成一国社会福利的损失，称为关税保护成本。①小国情形：关税的净福利=生产者福利增加-消费者福利损失+政府财政收入=a-(a+b+c+d)+c=-(b+d)<0，对小国而言，关税会降低社会福利水平。②大国情形：关税的净福利=生产者福利增加-消费者福利损失+政府财政收入+贸易条件收入=a-(a+b+c+d)+c+e=e-(b+d)<0，在大国情形下，关税的净福利效应不确定，取决于贸易条件效应与生产扭曲和消费扭曲两种效应之和的力量对比。(b，生产扭曲，征税后国内成本高的生产替代原来来自国外成本低的生产而导致的资源配置效率下降所造成的损失；d，消费扭曲，征税后因消费量下降所导致的消费者满意程度的降低，在消费支出的下降部分之后的净损失。)；2.进口配额对一国福利的影响：配额的影响取决于其对进口的限制程度，一般条件下，配额的实施会引起商品在国内市场的价格上涨，从而导致福利的下降。

进口配额与关税在保护本国产业方面的异同？让国内生产者来选择，他们会选择哪种措施？ 进口配额与关税都在保护本国产业方面能够发挥作用，但进口配额是比关税更加严厉的限制措施。关税将导致进口产品价格一定幅度的上升（与关税幅度一致），当消费者对此种产品的需求上升以后，产品价格不会进一步上升；配额也会导致进口产品价格的上升，当消费者对此种产品的需求上升以后，由于配额已经确定，产品价格将会进一步上升。所以，对消费者有利的是关税而非配额。

持续性倾销：这种倾销的存在是无期限的，厂商采取这种行为的目的在于追求利润的最大化。 掠夺性倾销：为了挤垮国外市场上的竞争对手，出口商暂时以较低的价格向国外市场销售商品，一旦达到目的，获取垄断地位后企业又会重新提高价格，以获取垄断性的超额利润。 进口替代工业化战略：通过发展本国的工业，实现用本国生产的产品逐步代替进口品满足国内需求，以期节约外汇、积累经济发展所需资金的战略。理论依据：普雷维什的“中心-外围”论；某些国家的二元经济结构。

出口导向战略：发展中国家通过促进本国产品的出口，积累发展资金，发展经济的战略。理论基础：比较优势原理。

2

最佳关税与产品供求弹性的关系：在进口需求弹性一定的情况下，最佳关税水平取决于外国出口商产品的供给弹性。外国出口商的产品供给弹性越大，最佳关税水平就越低；外国出口商产品的供给弹性越小，最佳关税的水平就越高。进口国政府确定的最佳关税水平与出口国厂商向进口国提供产品的供给弹性成反比。最佳关税：本国福利水平达到最大的关税水平，在零关税和禁止性关税之间，存在某一最佳点，因贸易条件改善而额外获得的收益恰好抵消了因征收关税而产生的生产扭曲和消费扭曲所带来的额外损失。

幼稚产业论：如果贸易保护的长期利益可以弥补短期的损失，则进行保护是有利可图的。幼稚产业指处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。判定标准：1.穆勒标准，当某一产业规模较小、生产成本高于国际市场价格时，政府给予一段时间保护后，使该产业能得到改善，则可考虑；2.巴斯塔布尔标准，将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较；3.坎普标准，即使（预期利润贴现值-保护成本）<0，但若存在外部经济暂时可考虑。 关税与生产补贴：1.采用补贴的方法，同样可达到关税的生产保护效果；2.与关税不同的是，生产补贴不影响消费者所面对的价格，所以不影响消费；3.关税的保护代价高于生产补贴。 战略性贸易政策：指在寡头垄断市场结构下，政府对贸易活动进行干预，目的是改变市场结构或环境，以提高本国企业的国际竞争力，使本国企业获得更多的垄断利润或租金。核心：①强调在不完全竞争条件下实施②政府的政策目标是为获取本国的最大利益③是一种进攻性的而非防御性的政策④目的是改变市场结构环境，调整企业战略行为政策主张。政策主张：出口补贴；进口保护以促进出口。有效性：1.它的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为先决条件；2.它的行为视厂商的竞争行为类型而定；3.它的成功运用是以对手不采取行动为前提的；4.在现实中会受到多变规则的约束。

关税同盟：特点是“对内自由、对外保护”。因此，在扩大区域内贸易的同时，也减少了区域内成员国与区域外国家之间的贸易往来。静态效应：1.贸易创造（成员国之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大）；贸易转移（建立关税同盟之后成员国之间的相互贸易代替了原来成员国与非成员国之间的贸易，从而造成贸易方向的转移）；2.福利效应（影响因素：①供需弹性越大，贸易创造的福利效应越明显②组成关税同盟前，关税水平越高，则组成同盟后贸易创造的福利效应就越大，而贸易转移的福利效应就越小③两国的成本越接近，则贸易转移的福利损失就越小）；动态效应：1.大市场效益（规模经济效益）；2.促成了成员国之间企业的竞争；3.有助于吸引外部投资；4.促成了新的垄断的形成，还有可能成为技术进步的严重障碍；5.可能会拉大成员国不同地区之间经济发展水平的差距。

发达国家的战略性贸易政策：现实中，企业面临着不完全竞争的市场结构，发达国家政府可通过贸易政策，改变企业的战略行为，使本国企业在国际竞争中占居优势地位。表现：战略出口政策、战略进口政策、保护本国进口以促进出口的政策。

区域经济一体化形式和特点：自由贸易区：1.在参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入；2.成员经济体之间没有共同对外关税；3.实践中常采取“原产地原则”以区分来自成员国与非成员国的商品。关税同盟：成员国在相互取消进口关税的同时，设立共同对外关税，成员经济体之间的产品流动无须再附加原产地证明。共同市场：各成员国之间不仅实现了商品的自由流动、建立了共同对外关税，还实现了生产要素和服务的自由流动。经济联盟：成员国之间在形成共同市场的基础上，进一步协调它们之间的财政政策、货币政策和汇率政策。完全的经济一体化：在实现了经济联盟目标的基础上，进一步实现经济制度、政治制度和法律制度等方面的协调、乃至统一的经济一体化形式，逐步实现经济及其他方面制度的一体化，是经济一体化的最终阶段。

3

马歇尔-勒纳条件：表明在进出口商品的供给弹性趋于无穷大的前提下，如果进出口商品需求弹性之和的绝对值大于1，则货币贬值就能发挥其扭转贸易状况、改善国际收支的作用。 J曲线：一国的货币贬值后，最初只会使国际收支状况进一步恶化，只有经过一段时滞以后，才会使贸易收入增加，并改善国际收支状况。形成原因：货币贬值初期，由于出口价格降低但出口数量却未能同步增加，因而导致总的出口收入反而降低，使得国际收支状况进一步恶化。只有经过一段时间，汇率贬值引起的出口价格降低使得出口数量大幅度上升，国际收支状况逐步改善，达到汇率贬值的效果。具体说来：1.货币贬值后，本国出口商品的新价格的信息还不能立即为需求方所了解，存在认识时滞；2.存在着决策时滞，即供求双方都需要一定时间判断价格变化的重要性；3.供给方国内对商品和劳务的供应不能立即增加，即生产时滞；4.供给方和需求方都需要一定时间处理以前的存货，即取代时滞；5.把商品运经国际市场还需一段时间，即存在着交货时滞。

固定汇率制下的宏观经济政策：在固定汇率制度下，政府面临内外平衡两个目标，则至少需要两个政策工具，仅依靠总需求政策一种方式不可能既改善国内需求水平，又改善国际收支内外平衡，所以要根据财政政策与货币政策的不同作用，指派给货币政策与财政政策不同的任务。IS-LM-BP模型。

固定汇率制下财政政策和货币政策的作用效果

1．货币政策的效应分析：①无资本流动的情况：当无资本流动时，扩张性的货币政策仅能在短期内提高一国国民收入，但长期内并不能对实际经济变量产生任何影响，货币政策失效；②资本有限流动的情况：当资本有限流动时，扩张性的货币政策仅能在短期内提高一国国民收入，但长期内并不能对实际经济变量产生任何影响，货币政策失效；③资本完全流动的情况：资本完全流动时，扩张性的货币政策完全失效。

2．财政政策的效应分析：①无资本流动的情况：当无资本流动时，扩张性的财政政策仅能在短期内提高一国国民收入，但长期内只会进一步提高利率，对国民收入的影响失效；②资本有限流动的情况：当资本有限流动时，扩张性的财政政策在短期内提高一国国民收入，但长期内是否有效取决于资本流动性的大小；③资本完全流动的情况：当资本完全流动时，扩张性的财政政策不会引起利率上升，只会带来收入的大幅提高，因此此时财政政策非常有效。 3．一般性结论：货币政策在长期内都是失效的，这是因为为了维持固定汇率，货币当局无法有效地控制货币供给量。而财政政策除无资本流动的情况外一般都较为有效。

1.试比较重叠需求理论与要素禀赋理论的异同

相同：都解释了国际贸易的原因。区别：①解释国际贸易的出发点不相同。要素禀赋理论是从供给方面来探讨国际贸易的基础；重叠需求理论从需求角度探讨了国际贸易的起因。②要素禀赋理论主要解释发生在发达国家与发展中国家之间的产业间贸易，即工业品与初级产品或资本密集型产品与劳动密集型产品之间的贸易；重叠需求理论则适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易，即制造业内部的一种水平式贸易。 2.试比较产品周期理论与要素禀赋理论的异同

产品周期理论是一个动态理论，从技术变化的角度，探讨了比较优势的动态演变；要素禀赋理论是静态的。两个理论都强调生产方面的优势，即从供给角度讨论问题。 3.产业内贸易理论与重叠需求理论的异同

产业内贸易理论和重叠需求理论都可以解释产业内贸易。不同点：①产业内贸易理论是从供给角度讲的，重叠需求理论是从需求角度讲的；②产业内贸易理论探讨的是在不完全竞争情况下的国际分工与贸易，重叠需求理论并不是针对不完全竞争市场的理论。 4.试比较“新贸易理论”与比较优势理论之间的异同

①新贸易理论解释的是产业内贸易，而比较优势理论解释的是产业间贸易；②新贸易理论的假设是不完全竞争市场，而比较优势理论的前提假设是完全竞争市场；③比较优势理论都是从供给角度已经研究，新贸易理论还从需求角度进行了说明；④新贸易理论强调差异产品在形成国际贸易中的作用，比较优势理论假设所有产品都是同质的。

4

布雷顿森林体系：1944年7月1日在美国新罕布什尔州的布雷顿森林由44个国家参加会议，并商定建立的以美元为中心的国际货币制度。内容：本位制度：1.美元与黄金挂钩；2.美国承担向各国政府或中央银行按官价兑换美元的义务；3.各国政府需协同美国政府干预市场的金价。汇率制度：1.各国货币与美元挂钩；2.各国不能随意改变其货币平价3.国际货币基金组织允许的汇率波动度为正负1% 。储备制度：美元取得了与黄金具有同等地位的国际储备资产的地位。国际收支调整制度：1.会员国对于国际收支经常项目的外汇交易不得加以限制；2.不得施行歧视性的货币措施或多种货币汇率制度。组织形式：国际货币基金组织，国际复兴开发银行（世界银行）。 局限性：1.布雷顿森林体系实际上是一种金汇兑本位制度，当它作为国际货币制度的基础时，存在着一国能否支撑的问题；2. “特里芬两难问题”，即无论美国的国际收支是顺差还是逆差，都会给这一货币体系的运行带来困难。 评价：1.是历史的产物，促进世界经济稳定和发展。①固定汇率制，便于进出口和对外投资，利于国际贸易和国资金流动②国际收支调节机制，利于各国经济增长和稳定③储备资产为黄金，美元与黄金挂钩，有益于国际货币关系的调整④调整了二战无序的国际货币关系，是国际金本位的替代关系；2.布雷顿森林体系以一国货币（美元）为中心，必然也只能是一种过渡体制。

牙买加体系：布雷顿森林体系瓦解以后 ，需要重建国际货币体系，1976年1月IMF成员国在牙买加首都金斯敦举行会议，讨论修改国际货币基金协定的条款，达成了《牙买加协定》。形成了以该协议为基础的新的国际货币制度。内容：汇率制度，认可了浮动汇率的合法性； 储备制度，黄金非货币化,以特别提款权为主要的储备资产；资金融通问题，扩大对发展中国家的资金融通；增加会员国的基金份额。会议后国际货币制度的特点：1.国际储备走向多元化（①美元仍是主导货币、最主要的国际支付手段、最主要的国际价值贮藏手段②欧洲单一货币欧元今后将是美元强有力的竞争对手③SDR的作用不断增强④黄金的国际储备地位）；2.汇率制度多元化；3.国际收支调节多样化。 评价：1.在一定程度上缓解了“特里芬难题”，但并未从根本上解决（改革方案：①建立国际信用储备制度②实行替代帐户③恢复金本位制度）；2. 浮动汇率制度发挥了汇率对国际收支的调节作用，也存在许多问题（改革方案：实行“汇率目标区”制度）；3. 多种国际收支调节手段并存，适应了世界经济发展不平衡的现状，但国际收支调节机制仍然不健全。

5