额内人员，可免于考评答辩。
2.组织管理：
考评答辩由高评会下设的学科评议组进行，吸收同行高级专家若干人参加。没有学科评议组的高评会，由高评会委员和高评会所在部门聘请的同行高级专家组成考评答辩小组。考评答辩小组不得少于3人，其中同一单位的专家一般不超过1/3.考评答辩由主考人主持。主考人一般由学科组组长担任。
考评答辩的考尝记录、计时、计分等工作由高评会所在部门职改办承担。
3.考评答辩程序及内容：
考评答辩应精，心组织，抓住重点，时间紧凑，结果准确。 （1）考评对象汇报内容。
对照申报晋升职务的评审条件，简述本人任现职务以来在以下几个方面的专业工作业绩：
简述本人符合学历、年限、台阶、论文、考核、外语、计算机等基本条件和达到硬化条件（或破格条件）的情况，以及主要专业工作经历。
简要介绍公开发表论文、论著的情况，重点讲述其中代表本人最高学术水平的1篇（1部）论文（论著）有创新或有独到见解的内容及学术价值。
重点说明专业技术方面最主要的成果、内容以及目前已达到的专业技术的最高水平。
汇报自己认为需要介绍的其他情况。
被考评对象在介绍情况时，对与他人合作完成的成果、项目、论文、论著等，必须说明本人的作用、地位，同时要提供所介绍内容的凭据。
（2）专家质疑。
质疑的主要方面：对被考核对象达到评审条件情况进行核查、质疑；对被评审材料的真实与否进行核查、质疑；对工农兵学员、非本专业学历人员、不具备规定学历人员以及专家认为有必要质疑人员的基础理论和专业知识、工作经历、经验、能力进行重点质疑；对了解掌握国内外、省内外本专业发展状况、趋势，指导低一级专业技术职务人员的工作情况以及外语、计算机应用能力水平进行质疑；对专家认为有必要考核的其他问题进行考核质疑。
（3）综合评议。
被考评对象退场后，专家评议组通过讨论、评议、核实，对考评对象达到规定条件情况及达到相关学识水平情况作出综合判定。判定结果可采取由专家打分的办法（即专家打分之和除以打分专家人数，所得平均分）或专家无记名投票方式来决定考评对象考评答辩是否通过。
（4）考评答辩结果使用。
考评最后得分（百分制）低于60分，或有2名专家打分低于60分时，为不通过；使用无记名投票表决办法的，有2名以上专家投否决票者，为不通过。答辩工作结束后，应将答辩意见写进评审表中的“答辩情况”栏内，并由答辩主持人签注姓名，加盖专业学科组公章（也可由评审委员会代章）。考评答辩未通过人员，不提交高评会评审。答辩通过者，只在本次评审时有效，本次评审未通过，下次重新申报时应重新参加答辩。
（5）答辩实施过程中的各种情况不得向外泄露。 （6）无故不参加考评答辩者，不提交高评会评审。
（三）专业（学科）组评议
专业（学科）组对被评审对象的业绩成果、学术技术水平等情况进行全面评议。
评议工作由专业组组长主持。对申报人员的全部材料、表格，要认真、仔细地进行审阅，要做好材料记录和专家对每个申报人员审核意见记录。审阅人不得审阅本单位申报人员，对审阅中发现的材料不清、不符合要求等情况，如确有必要，由高评会所在部门职改办通知申报单位改正或补充。
评议结束后，由参加评议的专家以无记名投票的方式，确定评议结果。参加投票人数超过专业学科组总人数2/3以上者，投票结果有效；投票数超过规定到会人数1/2以上为同意推荐，可提交高评会评审。高教、科研、中专、中小学、技校、艺术专业学科组推荐不过半数者，不再提交高评会评审表决。其他系列学科组表决不过半数，但对是否推荐意见不一致者，应向高评会汇报。高评会有3名以上委员认为学科组的评议及推荐结果不准确，要求复议时，会议主持人可决定就是否上会复议进行无记名投票。如经投票，到会评委2／3同意上会复议，仍可在高评会评审表决。学科组一致不同意推荐者，不提交高评会评审。
专业学科组评议结果材料和评议意见，要记入评审表的“专家评议组或同行专家评议意见”栏内，同时将评议材料装订成册交高评会存档备案。
（四）评审会议 1.会前准备。
高评会所在部门要提前确定会议时间、地点，通知每个评委会委员和列席会议人员（如省职改办、有关工作人员等）；清理专业学科组返回的评
审材料，检查核实专业学科组意见填写情况，汇总专业学科组提交上会评审人员的有关材料；检查到会评委会委员人数，达到或超过17人，方可举行会议；准备会议所用的记录本、表决票、表决结果统计表以及给各评委会委员使用的有关材料。
2.召开会议。
（1）会议由主任委员或副主任委员主持，宣布本次评委会组成人员名单和省职改领导小组文件，介绍评审会议的评委会委员到会情况，学习有关政策、文件及有关的工作纪律，明确和统一与评审有关的一些问题。
（2）将专业学科组提交的有关材料分发给到会的每个评委。 （3）专业学科组组长或评委会工作人员向评委会汇报专业学科组评议情况，逐一汇报申报人员（高教、科研、中专、技校、中小学、艺术学科组否决的人员和其他系列学科组一致否决的人员不再介绍）的基本情况和业绩成果，汇报专业学科组评议结果和答辩结果，回答评委质疑，展示有争议人员的评审材料。
（4）评委会委员审阅有关材料，进行民主评议。
（5）进行无记名投票表决。对评委会半数人认为情况不清楚的或需要调查补充材料的，暂不表决，作为“暂放”人员处理。
（6）统计投票结果。得票达到或超过到会人数的2/3者为通过，低于2/3者为不通过。统计投票结果时要有唱票人、监票人、记录人同时在常
（7）高评会将投票结果按“通过”、“未通过”、“暂放”3类，填人评审表中的“评审组织意见”栏中，评委会主任签字盖章，填写评审日期，加盖评审委员会公章。同时将本次评审会议的评审记录、结果等有关材料
相关推荐：
loading