都有收获。’那就是所谓的黄金时代?我认为现在对经济社会学而言，也正处在这样的时代。我认为一个巨大的还未开发的疆土，对懂得一些社会学的人而言，也有一个‘处女湖’，也可以钓到鱼。”（1985） 主要研究和贡献：
1、弱关系/弱连带Weak Ties
博士论文：Getting A Job: A Study of Contacts and Careers
劳动力市场作为入手点：马萨诸塞州牛顿镇的居民如何找工作 劳动力市场供给和需求究竟是怎么碰在一起的？（匹配问题） 人际关系网络：强关系与弱关系
四个指标：分别是互动频率、情感强度、亲密程度以及互惠行动 在劳动力市场这个网络中主要是弱关系在发挥作用
据Mark Granovetter统计，以成功取得职位为例，令人意外的是，通过“Strong Tie”（“经常”来往 ）的只有16.7%，远比“偶有来往”（55.6%）和“甚少来往”（28%）的比率少得多。 如果我们简单地把朋友分为“知己”、“普通朋友”、“点头之交”的话，在事业发展方面，后二者更的贡献远比“知己”为大。
信息的同质性与异质性
弱关系的威力在于信息的异质性较高，这样的信息是不可能在自己的圈子里获得的，这些信息对个体是有用的。 2、嵌入性EMBEDDEDNESS 卡尔?波兰尼
“近因分析”方法 社会结构 经济行为 劳动力的合约、劳动力市场的供求关系是嵌入到人际关系中的
“关系嵌入”（relationship embeddedness）
穿越于“低度”和“过度” 社会化（under-and over-socialized）路线之间的嵌入性路线
嵌入性研究路径通过追寻和分析具体的社会关系模式，从而穿越于?过度社会化研究路径和??低度社会化研究路径之间
3、经济制度的社会建构
Society and Economy: The Social Construction of Economic Institutions 对1985年论文的增补；对新制度主义经济学“效率”观点的批判；将经济制度看作固化的网络（congealed networks）； 理论概括；例子：美国电力产业的起源与早期发展
键盘的故事：QWERTY键盘；以低效率为设计目标 ；机械打字机
制度的形成并不一定是效率优先的产物，因此，效率不是解释制度的唯一原因。
Granovetter 仿效这一经济史研究
美国今天的电力供应制度（电力工业的组织形式）是通过为投资者所拥有的电气公司在某一中心电站发电来为广大的地区提供电力。这一制度的形成不是因为效率问题，而是因为当时与此事相关的两个重要人物的社会关系网络决定的。
爱迪生和他的私人秘书因素尔（S?Insull） 4、硅谷的社会网络
硅谷戏剧性的成功之最重要的因素
硅谷社会网络的形成、演化及其运作机制
从劳动力市场、权力和影响、创新知识交流等几个方面分析了社会关系网络的作用，而后重点分析了社会关系网络的思想和方法是如何对硅谷产业地区的主要机构如教育、产业、金融和法律活动产生作用。
绘制了半导体产业、风险资本公司和中介机构（如律师事务所、投资银行和会计师事务所等）的“产业家谱”。
欧洲的新经济社会学
近些年来开始在欧洲传播开来；良好的学术传统与基础；法国、德国、意大利
特点：与各国在20世纪80年代以来的社会经济发展有着千丝万缕的联系，因此带有很强的实证性和应用性。 人物：法国的皮埃尔?布迪厄，德国的尼克拉斯?卢曼、意大利的阿尔伯特?马蒂尼利、瑞典的理查德?斯维德伯格等
9
等
皮埃尔?布迪厄(PIERRE BOURDIEU)：当代法国著名的人类学家和社会学家；1950年考入巴黎高等师范学院攻读哲学专业 ；1956年应征入伍，到阿尔及利亚为军队服务；1968年至1988年任法国国家科研中心教育文化社会学中心主任 ；1981年进入著名的法兰西学院执掌社会学教席(法兰西学院唯一的社会学教授)；2000年英国皇家学院颁发给他的赫胥黎奖章
目前所有主要欧洲社会学家中对经济表现出最浓厚兴趣的人
经济社会学研究：1. 20世纪50年代对阿尔及利亚的研究；2.“场域”概念；3.“资本”概念；4.区隔；5.经济苦难与社会底层
1、20世纪50年代对阿尔及利亚的研究： 从哲学转向人类学和社会学
阿尔及利亚的农民与土地保持着一种强烈的情感和近乎神秘的关系；基本的经济单位是血缘关系群体；礼物普遍存在；货币和交易被看做不如积累和物品交换那么重要；风险相对较小的商业投机比工业投机更受欢迎
阿尔及利亚作为一个和谐的文化整体，由于殖民统治而分崩离析，并被强迫性卷入到由传统价值向现代价值的痛苦转变过程之中。
《阿尔及利亚的工人和工作》、《无家可归者：阿尔及利亚传统农业的危机》 1958年出版《阿尔及利亚社会学》 文化与经济的关系 2、“场域”概念： 高度分化的现代社会
“一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络（network）或一个构型（configuration）”。 论文：“经济场域”(1997)，“经济人类学的原理”(2000) 经济可以被概念化为一个场域，即作为实际的和潜在的关系结构 3、“资本”概念：
社会世界是具有积累性的历史世界 ；与经济学家使用的“资本”概念不同
资本是积累起来的劳动，这种劳动同时以物质化和身体化的形式积累下来，可以作为社会资源在排他的基础上被行为主体或群体所占有。 经济资本、社会资本、文化资本、符号资本 4、区隔：
《区隔：品味判断的社会批判》(La Distinction. Critique sociale du jugement)，1979 考察不同阶级之间的生活方式
一切文化实践中存在的品味，实际上与教育水平和社会出身（主要是指父亲的职业）两大因素相关。 文化的区隔充当着将社会阶级的区隔加以合法化的功能，从而掩饰了社会不平等的事实。 文化趣味的区隔实际上反映了一种权力关系 消费分层 5、经济苦难与社会底层：
《世界的苦难》(La misère du monde，1993)
《世界之重：当代社会的社会疾苦》(The Weight of the World : Social Suffering in Contemporary Society，1999) 对社会疾苦的研究
市场意识形态的扩张和新自由主义政策在全球范围内的大行其道，这是造成当代世界社会疾苦的根源。 反全球化
尼古拉斯?卢曼(NIKLAS LUHMANN) ： 德国当代著名社会学家；社会系统论 ；“经济社会学的发展必须以其方法的全面检查为前提，而且必须从将经济作为社会的一个子系统的概念出发”。 理查德?斯维德伯格(RICHARD SWEDBERG)：瑞典人；1978年获波士顿学院社会学博士学位；1982-2002斯德哥尔摩大学社会学教授；2005-2006年美国经济社会学学会主席；现为美国康奈尔大学社会学系教授；康纳尔大学经济与社会研究中心两主任之一
? 社会家常常不能在经济决策中强调利益的作用，而经济学家时常低估社会关系的重要性。因此，经济社会学的下一步主要任务是从理论和实践上去探索利益和社会关系的是如何共同作用、影响经济行为的。
阿尔伯特?马蒂尼利(ALBERTO MARTINELLI )：意大利著名经济社会学家；意大利米兰大学政治科学学院院长、教授 ；1998-2002年国际社会学协会主席；曾任意大利 “经济与社会”研究委员会主席 ；主要著作：《经济与社会：
10
经济社会学概念》、《国际市场与全球公司》等 ? 要点
① 经济行动是社会行动的一种形式 ② 经济行动受到社会结构的影响和制约 ③ 经济与社会的互动关系
第二讲 经济行动
一、经济行动：经济学与社会学的观点 经济行动：
在经济学理论和经济社会学理论中，经济行动都构成了基本的出发点。 经济行动是经济社会学的重要研究对象。
从狭义来说，经济行动是指能够直接观察到的人的经济活动，例如生产、交换、消费、储蓄、投资、税收等等。从
广义而言，经济行动不仅指人的外在可见的经济活动，而且还包括与外在经济活动相应的动机、态度、
预期等内在的心理活动。
经济行动：经济学的观点及其局限：
“经济人”（Economic man）是对经济生活中一般人的抽象。“实利人”、“唯利人”————“理性人” 以经济利益为行动的出发点，并根据利益最大化的原则在不同的行动方案中进行选择的完全理性的主体。 亚当·斯密：《国富论》（1776） “我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话，我们不说我们自己需要，而说对他们有好处。”
“人类几乎随时随地都需要同胞的协助，要想仅仅依赖他人的恩惠，那是一定不行的。他如果能够刺激他们的利己心，使有利于他，并告诉他们，给他做事，是对他们自己有利的，他要达到目的就容易得多了。不论是谁，如果他要与旁人做买卖，他首先就要这样提议。请给我以我所要的东西吧，同时，你也可以获得你所要的东西：这句话是交易的通义。我们所需要的相互帮忙，大部分是依照这个方法取得的。” 《道德情操论》（1759）伦理学著作 人的利己本性
“每个人首先和主要关心的是他自己。无论在哪一方面，每个人当然比他人更适宜和更能关心自己每个人对自己快乐和痛苦的感受比对他人快乐和痛苦的感受更为灵敏”。
“利他”是为了“利己” 用同情的基本原理来阐释正义、仁慈、克己等一切道德情操产生的根源 。 斯密的思想与“经济人”假设相关的思想体现为：
（1）人们是从自己的需要和利益出发参与社会分工和商品生产的；
（2）在价值规律这一只“看不见的手”的指导下，在追求自己利益的同时，并非出于本意地促进了社会的公共利益。(“私利即公益”)
在斯密之后，经过边沁、西尼尔、穆勒等人对“经济人”思想的进一步补充，基本形成古典“经济人”模式，为经济学进行分析和研究创造了科学假设和前提。
“经济人”假设的三个要素：
(1)行动主体——原子化的个人，利己本性，其偏好、利益及行动不受其他行动者的影响 (2)行动目标——最大限度地获得个人经济利益，增加个人的效用 (3)行动决策——遵循理性选择与最大化原则
“经济动物”：刺激-反应 简洁性和概括性
加里·贝克尔： 人的行为万变不离其宗，各种人类行为都可以归源为效用最大化的理性选择行为。 经济分析可以对人类行为作出统一的解释。 “经济学帝国主义”
“最大化行为” “市场均衡” “偏好稳定”
“如我所见，不懈和坚定地使用最大化行为、市场均衡和稳定偏好的联合假定构成了经济学研究的核心。” “在经济学不断进步的同时，这种进步赖以取得的一个重要支柱——‘经济人’理念本身却遭到忽视。也就是说，经济学家都在有意识或无意识地运用它，但却疏漏了对它本身的研究??”（杨春学，《经济人与社会秩序分析》，1998：7）。
“经济人”假设的局限性：
11
将个人偏好视为“给定”的，因而，行动目标的确定是外在于行动过程本身的，是行动的前提。 将经济利益视为个人行动的唯一动机
还存在一系列相关假设，包括资源供给不受限制、市场信息对称、市场机制充分有效、个人拥有综合这些判断作出明智决策的高明能力等。
对人的行为的一种简化，忽视了复杂多变的社会实践。 社会学的观点：1.行动主体的结构性
社会结构构成了行动者所面临的客观情境。
行动者个人的偏好、行动的动机，还是行动的决策模式，行动的具体实施过程，都要受到社会结构的影响。 行动所处的外部结构——规则、制度、文化、关系网络等——都将在一定程度上减弱行动者的行动能力，甚至是控制行动本身。 整体主义方法论
2.行动动机的复杂性
人的行为是复杂的，在具体的经济生活中驱使人们行动的可能是多重动机的混合，是利益动机与非利益动机、经济动机与非经济动机的混合。
经济“行动的意向不仅在于经济目标，而且也在于（社会）交往、（他人的）赞许、身份与权力”（Granovetter，1985）。
以经济利益为标志的目的也经常会与其他目的（如对社会地位的追求）发生冲突。 3.行动目标的不确定性
行动目标的选择本身是一个过程，是一个行动者与其行动环境互动的过程，而不是“给定的”（或说行动的前提）。 经济生活不是一个瞬间的行动，而是一个绵延不绝的漫长过程。在这个过程中，个人不断调整、确定自己的目标。 偏好不是“给定的”，目标的形成也不是独立于行动本身的社会过程之外的，常常会在行动过程中因为行动本身而发生改变。
行动本身就创造了行动的目标。 4.行动决策的非理性
行动环境的复杂性与多变性
在一个复杂多变的环境中，行动者的偏好并不能有效地指导行动，因为有时候是无法清楚地认知到最大化策略的，因此也不能清楚地确定目标-手段的关系。
在行动过程中，行动者不断与自己所面临的行动环境发生互动，行动者关于目标-手段的关系结构的认知逐步调整、修正，一旦行动结束，一个最终版本的目标-手段的关系结构才得以确立。 行动的决策不一定是理性的。
“有限理性”(bounded rationality) 赫伯特·西蒙(Herbert Simon)：美国管理学家 ，1978年诺贝尔经济奖 现实中人们所获得的资讯、知识与能力都是有限的、不充分的，因此，未必能作出使得效用最大化的决策，而是往往选择了还算差强人意的解决方案或者说是次优方案，也可能只是能让决策者满意的答案，而非新古典学派经济学家主张的“最佳”方案。
经济学与社会学关于经济行动观点的差异：
行动主体 行动动机 行动目标 行动决策 能够清楚认知，并进行理性经济学原子化的,不受他人经济/物质利益 “给定的”, 的观点 行动的影响 外生于行动过程 选择 社会学处于社会情境中，受经济与非经济利变动的，常常产生不一定能清楚认知，并不总的观点 到社会结构的影响 益的混合 于行动过程本身 是理性选择
讨 论 何谓“利益”？ 何谓“理性”？
Granovetter：虽然“理性行动的假定必然存在着问题”，但它仍是一个不应随便放弃的“好的工作假设”。如果我们把行动的动机由经济利益扩大到其他非经济动机的话，那许多表面上看起来不合乎经济理性的行为其实都可以纳入理性选择的分析框架之内得到解释。
Bourdieu：理性选择理论的错误并不在于它表明所有的行动都是理性的、追求利益的，而在于它狭隘地理解了利益
12
相关推荐：
loading