再看，扎哈的方案（图4）延续了其动感非线性造型的风格。且不说，这样富有新意的建筑形体之下，其功能能否处理得好的问题，也不说如此多棱多角的造型所面对的技术问题、造价问题。我认为，扎哈的方案特色之处对整体文化环境的把握。灰黑的色调、非几何形体，所呈现的强烈质感、造型，与周边的林立高楼构成了极鲜明的对比。流动的艺术造型，大大提升了整体文化氛围。最重要的一点是对城市内涵的积极体现：动感造型却也透着一份安定之美，多变的立面却构成了总体的简明。恰恰是高楼林立，珠江江畔的两块安静的石子。
到后来，与“海珠石”传说的“不谋而合”，对于有着象征性代表什么的思考习惯的中国人便“一拍即合”了。这不能不说扎哈有意无意地投合了中国人的思维习惯，这不也是其成功的原因之一？
4、结语
库哈斯的败阵，从建筑的角度，只能说扎哈的方案更为好一些。而如果从非建筑的角度看，个人认为：对于中庸头脑的中国人，有些东西可变，而有些东西则难变。库哈斯对剧院功能空间的大胆实验，这是至少业主不敢轻易接受的。或许还缺少了对中国人思考习惯的投合吧？
参考文献：
1, 大师系列丛书编辑部编著，《扎哈哈迪德的作品与思想》，中国电力出版社，2005
2，大师系列丛书编辑部编著，《库哈斯的作品与思想》，中国电力出版社，2005
3，张桂玲、黄捷，《圆润双砾——广州歌剧院》，《新建筑》，新建筑杂志编辑社，2006年04期
4，白雪，《广州歌剧院国际咨询设计竞赛方案》，《新建筑》，新建筑杂志编辑社，2004年04期
5
5，王辉，《“误读”<大跃进>》《,时代建筑》，时代建筑杂志编辑社,2006年05期
6
相关推荐：
loading