高温空气源与燃气锅炉的对比

一、 方案对比分析

方案 对比内容 单位面积投资 运行费用 元/m2 42元/m2 燃气锅炉运行每隔2-3星期，应进维护费用 几乎不需要保养 行检查一次。 燃气锅炉运行每隔3-6个月后，应停炉进行全面的检查维修。 节能情况 应用属于节能产品 模块化设计，可根据用户需要进行多机不属于节能产品 元/平方米 95元/平米 方案一 高温出水空气源热泵系统 方案二 燃气锅炉系统 方面 自由组合 冷却塔的风冷主机的冷凝器是用风来冷却的，不集中控制，不能单独选择供热 存在冷却水的消耗。整个空调水系统也冬季供热需排污补水 水耗 采用闭式结构。 施工方面 机房系统简单，采用汽车运输的压缩天系统简单，施工方便 然气，运输成本也较高，间接提高了天然气的价格。 无需专用机房，主机及附属设备可以直需要锅炉房，占地面积大 有燃烧污染 面积 接放置于建筑物的顶部 环境无燃烧排放，无热岛效应 保护 运行管理风冷主机是置于室外的，主机的控制模式采用电脑控制，无须专人看守，节省需要供热机组维护人员，锅炉房需要设置安全措施 人员 了日常费用及开支。 能源利用 职能部门 机组调节 使用利用二次能源——电，作为一种商品，具有社会价值和经济意义。电能能源利冬季燃气，能源利用率80% 用系数为3~3.5 不需要进行消防、安全部门的检查 需要进行消防、安全部门的检查 12.5%递增调节 无法进行能量调节 寿命

15-20年 10年