华中科技大学硕士学位论文评阅意见书(自然科学类)

华中科技大学硕士学位论文评阅意见书（自然科学类）

作者姓名 论文题目 专业名称 导师姓名 请于 年 月 日前寄回华中科技大学 院（系） 收 评阅参考提纲 一、 论文的理论及实际意义 二、 对论文的研究内容、研究方法及研究结果的意见 三、 论文中是否有新的见解或创造性成果 四、 从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力 五、 论文是否达到了硕士学位论文的水平 六、 论文的不足之处及对论文工作的意见或建议 评语： （接背面） 论文的不足之处及对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏。可另附页）

论文题目 学科（专业）、研究方向 评议项目 评 价 要 素 分项评价（请打“√”） 优秀 良好 一般 不合格 1.选题的前沿性和开创性； 选 题 2.研究的理论意义、现实意义； 3.对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况。 1.论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知基础知识及 识系统深入程度； 2.论文结构的合理性，研究方法的科学性，引证资料3.论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。 1.对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方创新性及 法的提出等新的科学发现； 论文价值 2.对解决自然科学或工程技术中重要问题的作用； 3.论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。 论文 规范性 1.引文的规范性，学风的严谨性； 2.图表的规范性； 3.文字表述的准确性、流畅性。 科研能力 的翔实性； 评阅成绩（请在右侧栏内给出百分制总评成绩） □A.同意答辩（评阅成绩≥85） □B.修改后直接答辩（80≤评阅成绩<85） 专家对论文的结论性意见 （请打“√”） □C.修改后由学院决定答辩与否（70≤评阅成绩<80） □D.修改后再次送审（60≤评阅成绩<70） □E.不同意答辩（评阅成绩<60） 您对论文内容熟悉程度（请打“√”）： □很熟悉 □熟悉 □一般 评阅人（签名） 评阅人技术职务 联系电话

所在单位 评阅时间 电子邮件