哈贝马斯的法化危机 - 图文 

間的規劃、教育經費等相關資源應予以滿足，以輸入充裕的資源，均衡系統不平衡所帶來的危機。

4.課程改革參與者互為主體與對等的概念，在溝通時應予以尊重，藉以發展出真誠而理性的溝通與決策機制，有助於課程實施過程中，教師、家長、學生等建立合作與協同教學的良好互動，降低不必要的課程改革阻礙。

參考書目

一、中文部分

王嘉陵(2001) 學生的課程經驗。國立高雄師範大學教育學系博士班，課程發展與專題研究

期中報告（未出版）。

周裕欽(1998) 〈哈伯馬斯批判理論對學校行政人員的啟示〉。《教育資料與研究》，22期，

頁39-44。

林建成(2001) 〈台灣社會的合法性危機〉。《載於財團法人國家政策研究基金會》，社會

(評)090-133號。【www page】

http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/090/SS-C-090-133.htm。

邱秀娥(1999) 〈哈伯馬斯的批判理論及其在教育上的啟示〉。《教育研究》，7期，頁301-312。 邱祖賢(1996) 《哈伯馬斯的批判理論在我國教育政策制度上的應用》。高雄師範大學博士論

文。

黃姬芬(2000) 〈從後現代主義看九年一貫課程改革〉。《國教輔導》，40卷1 期，頁33-39。 黃惠汝(2001) 〈教育政策的合法性危機探究-以九年一貫課程政策為例〉。《科學理論與教育

學發展專題研學期研究報告計畫》。

【www page】http://www.ntnu.edu.tw/teach/messboard/posts/48.html。

黃銘惇、張慧芝譯 David Pratt著(2000) 《課程設計：教育專業手冊》。台北：桂冠。 廖仁義譯(1984) 《法蘭克福學派》。台北：桂冠出版社。 廖仁義譯(1988) 《哈伯馬斯》。台北：桂冠出版社。 劉北成譯Habermas著(1994) 《合法化危機》。台北：桂冠。 蘇國勛【2001.12.12】〈法蘭克福學派〉

【www page】http://www.wordpedia.com/paypedia/gloss.asp?id=3f61afaa68。

二、英文部分

Ewert, Gerry D. (1991). Habermas and Education:A comprehensive Overview of the Influence of

Habermas in Educational Literature,Review of Educational Research. v61n3,p345-378.

Habermas, Jurgen. (1973). Legitimation crisis. translated by Thomas McCarthy. Boston:Beacon

Press.

Peters, Richard O. (1976). The Citizen Teacher Curriculum Council: A Curriculum Development

Involvement Strategy.（ERIC_NO: ED127659）