110kV变电站（毕业设计）

福建电力职业技术学院毕业设计报告纸

灵活性 操作 经济性

从上述的比较可以看出,三种接线从技术的角度来看主要的区别是在可靠性上，双母线比单母线可靠性高，但对于110kV变电站来说，单母线分段接线的可靠性已能达到要求,且变电站主要是要求经济性.所以,确定选择第一种接线方案。 2、 方案的经济性比较

1）从电气设备的数目及配电装置上进行比较

表10 方 案 项 目 110kV配电装置 35kV配电装置 10kV配电装置 主变台数 断路器 数目 110kV 35kV 10kV 隔离 开关 数目 110kV 35kV 10kV 双母线 单母线分段 单母线分段 2 9 13 24 26 26 28 双母线 双母线 单母线分段 2 9 13 24 26 38 48 方案一 方案二 操作简单 占地面积较少，投资较少 操作复杂，易误操作 占地面积较大，投资较大 2）计算综合投资Z

（1）Z＝Z0(1＋a100) (元)

式中: Z0—为主体设备的综合投资,包括变压器﹑高压断路器﹑高压隔离开关及配电装

置等设备的中和投资;

a--为不明显的附加费用比例系数,一般220取70,110取90。 （2）主体设备的综合投资如下 ①主变

表11 主变容量MVA 63 ②110kV侧断路器

每台主变的参考价格(万元/台) 400 变压器的投资(万元) 23400＝800 - 17 -

福建电力职业技术学院毕业设计报告纸

表12 每台断路器的参数价格 (万元/台) 24.5 ③110kV侧隔离开关

表13 每台隔离开关的参数价格方案一隔离开关投资 (万元/台) (万元) 2.8 ④35kV侧断路器

表14 每台断路器的参数价格 (万元/台) 7.8 ⑤35kV侧隔离开关

表15 每台隔离开关的参数价格(万元/台) 2 ⑥10kV侧断路器

表16 每台断路器的参数价格 (万元/台) 10 ⑦10kV侧隔离开关

表17 每台隔离开关的参数价格(万元/台) 1.5 ⑧配电装置

表18 接线方式 单母分段 双母线 方案一隔离开关投资 (万元) 4831.5=72 方案二隔离开关的投资 (万元) 4831.5=72 方案一断路器投资 (万元) 14310＝240 方案二断路器的投资 (万元) 24310＝240 方案一隔离开关投资 (万元) 2632＝52 方案二隔离开关的投资 (万元) 3832＝76 方案一断路器投资 (万元) 7.8313＝101.4 方案二断路器的投资 (万元) 7.8313＝101.4 2.8313＝36 方案二隔离开关的投资 (万元) 2.8313＝36 方案一断路器投资 (万元) 9324.5＝220 方案二断路器的投资 (万元) 9324.5＝220 - 18 -

福建电力职业技术学院毕业设计报告纸

投资(万元) ⑨综合投资

表20 主体设备总投资 (万元) 综合投资 (万元) Z＝Z0(1＋a100)＝2101.43（1＋0.9）＝3992.7 Z＝Z0(1＋a100)＝2345.43（1＋0.9）＝4456.3 方案一 方案二 120 340 Z0＝800＋220＋36＋101.4＋52＋240＋72＋120＋120+340＝2101.4 Z0＝800＋220＋36＋101.4＋76＋240＋72＋340＋340＋120＝2345.4 (3)计算年运行费用U

①U＝a△A＋U1＋U2(万元)

式中: U1—检修、维护费,一般取(0.022～0.042)Z U2—折旧费,一般取(0.005～0.058)Z

a—电能电价,一般可取0.513元/kw2h △A—变压器电能损失(kw2h) ②三绕组变压器

1S32S12S22△A＝[n(△P0＋K△Q0)＋(?PK?K?QK)(2?2?)]*T

2nSNSNS3NSN式中: n—台数, T—三绕组变压器的年运行小时数,

K—无功经济当量,系统中的变压器取0.1

△P0﹑△Q0—分别为三绕组变压器的空载有功损耗和空载无功损耗 Kw，kvar ?PK、?QK —分别为三绕组变压器有功损耗和无功损耗Kw，kvar ?P0=84.7（Kw） ?Pk=300（Kw）

?Q0＝?I%SN*10?2＝1.2*63000*10-2 ＝756(kVar) U1?2%?10.5 U1?3%?17 U2?3%?6.5

UK1%?UK3%?11(10.5?17?6.5)?21 UK2%?(10.5?6.5?17)?0 221(17?6.5?10.5)?13 2?Q1K＝UK1％3

SN?2＝21*63000*10?13230(kvar) 100- 19 -

福建电力职业技术学院毕业设计报告纸

?Q2K＝UK2％3

SNS＝0 ?Q3K＝UK3％3N＝13*31500*10?2?4095(kvar) 100100?QK??Q1K??Q2K??Q3K?13230?4095?17325(kvar) T＝5500 h

1S32S12S22△ A＝[n(△P0＋K△Q0)＋(?PK?K?QK)(2?2?)]*T

2nSNSNS3NSN160.2263.723.62(300?0.1*17325)(2??)]*5500 ?[2(84.7?0.1*756)?22*2636363*31.5=5384331425 （kw2h） 方案一与方案二的年运行费用：

方案一：U1＝a△A＋0.022Z+0.005Z＝2762162129(万元) 方案二：U2＝a△A＋0.022Z+0.005Z＝2762162141(万元) （4）方案的确定：

1）技术的比较：单母线分段接线简单，控制简单，有利于变电站的运行。双母线接线

可靠性较高，能满足110kV变电站。所以，选择方案一 2）经济的比较：U1＜U2，方案一投资少，且能满足技术的要求。所以，从运行费用的角度考虑，选择方案一。 五、主接线方案草图 110kV：

35kV：

- 20 -