“说不定”的词汇化和语法化

梁星

（华中师范大学文学院，湖北武汉430079）

[摘要]“说不定”经历了由动补结构到语气副词的词汇化和语法化过程，由表实在的意义逐步演变到表情态的认知意义，意义逐步虚化，表示说话人对事件的主观认识、评价和态度。 [关键词]说不定；词汇化；语法化；动补结构；语气副词

中图分类号：H136文献标识码：A文章编号：1672-8610（2013）3-0020-02 “说不定”在现代汉语中没有明确而统一的归类，《现代汉语词典》第5版对“说不定”的解释为：“1.[动]说不确切；2.[副]表示估计，可能性很大。”张谊生（2000）把“说不定”称为评注性副词。而根据王力（1943）对语气副词的定义和分类，可将“说不定”归入语气副词。太田辰夫（1958）把语气副词称为情态副词，赵元任（1979）把“大概、也许”等归入可能与必然副词。盛丽春（2003）研究了或然类语气副词“大概”、“也许”、“恐怕”的功能。虽然学者们对副词的分类以及这类词的归属存在种种争议，但笔者认为“说不定”的句法功能是表达说话人对所说内容的主观认识、态度和情感意志，跟语气副词的整体功能是大体协调的，故仍称其为语气副词。同时，“说不定”还可作“说不确切”讲。如： （1）走进柿地嗅到辣的气味，刺人而说不定是什么气味。 （萧红《生死场》）

此时的“说不定”是一个否定式动补结构，“说”是焦点，“不定”是“说”的补语。 一、动补结构

王力给动补结构做出了界定，即“凡叙述词和它的末品补语成为因果关系者叫做使成式”。后来，王力又对使成式重新做了界说：“使成式（causativeform）是一种仂语的结构方式，从形式上说，是外动词带着形容词（‘修好’、‘弄坏’），或者是外动词带着内动词（‘打死’、‘救活’）；从意义上说，是把行为及其结果在一个动词性的仂语中表示出来。这种行为使受事者得到某种结果，所以叫使成式。”

关于动补结构的来源，学界意见不一，太田辰夫（1958）最早提出其来源是可分离式动补组合，他认为中古时期存在一种连动式，两个动词性成分具有动作和结果的语义关系，可是其间还有另外一个句法位置，允许第一个动词的受事宾语插入其间。 （一）可分离式动补组合阶段

石毓智在前人研究基础上，对可分离式动补组合发展到动补结构的过程做了详细阐释，他认为可分离式动补组合是中古汉语使用非常广泛的句法格式，该结构通常由一个及物动词加上一个形容词或不及物动词构成，两个成分之间存在“致使”的含义，分别代表两个独立的句法单位，它们之间还有另外一个句法位置，允许第一个动词的受事名词或者修饰第二个动词性成分的否定标记、副词插入。它表达的是动作和结果的语义关系。 如：

（2）吹我罗裳开（《子夜四季歌》） （3）风吹窗帘动（《乐府集》）

（4）太宰举一内一外旧规为言，又驳之谓非典制，说久不定。（《万历野获编》） 例（2）中的“吹??开”，例（3）中的“吹??动”以及例（4）中的“说??不定”都是可分离式动补组合。其中，“说”是一个表示言说意义的实义动词，“不定”意为“不确定”，据搜集的语料，它们各自分别的用法在战国时期均已出现，如：

（5）夫差将死，使人说与子香曰“使死者无知，则已矣若其有知，吾何面目以见员也”遂自杀。（《国语》）

（6）弈者举棋不定，不胜其耦；而况置君而弗定乎？ （《左传》）

“说”与“不定”合在一起使用最早现于北宋，如：

（7）五德相承，古人所说皆不定。（《朱子语类》）

然而，二者虽然在同一个句法结构里出现，但还是处于分离的状态，还没有形成短语层面的语言单位。

（二）动补短语阶段 从搜集的语料来看，“说”和“不定”融合始于明代，但是只发现一处，如： （8）林冲道：“不知几时回来？”庄客道：“说不定，敢怕投东庄去歇，也不见得，许你不得。”（施耐庵《水浒传》第九回）

句中“说不定”表示一种“不能说确切，没把握”的意味，意为“不确定几时回来”。这种用法一直延续下来，现代汉语中也在使用，此时的“说不定”已经发展成为了动补短语。 二、语气副词

副词是现代汉语词类系统中比较复杂的一类。它有两个突出的语法特征，一是能修饰动词或形容词，一般不能修饰名词；二是能充当状语，还可以充当补语。

在副词系统中，语气副词是在功能和与语义上比较复杂的一个类别，它们在句法、语义、语用等方面都具有较强的独特性。从意义方面看，大部分语气副词的意义比较虚；从句法特征方面看，和一般的副词相比，语气副词的分布较为灵活，可以出现在句中，也可以出现在句首；从表达功能上看，语气副词有“突出焦点”、“指明预设”、“限定指称”等功能，有的语气副词还有非常强的语篇功能。

“说不定”在语法化的过程中显示出了语气副词的特点。 如：

（9）或者，奶奶会对你这个学历另眼相看，把我许给你也说不定！（琼瑶《烟锁重楼》） （10）“说不定小宣会给我帮忙，”他忽然想道，他觉得松了一口气。（巴金《寒夜》） （11）徐红梅下了坚定的决心。她这辈子说不定还会出现新的奇迹的。（池莉《不要和陌生人说话》）

由以上三个例子可以看出，“说不定”的句法位置比较灵活，可以出现在句首、句中及句尾。从意义上看，不表达实在的动作义，意义较虚。表达功能上看，“说不定”强调了其指称的宾语小句，具有“突出焦点”的功能。如例（11）“说不定”的使用强调了“还会出现新的奇迹”，表明说话人主观上对这个事件发生的可能性肯定了很多。

“说不定”作语气副词的用法在清代已出现，如乾隆三十二年的孤刻本小说《幻中游》中： （12）暗暗想道：“石九畹器宇轩昂，学殖深厚，或者后当发迹，默有鬼神相助，也说不定。”（[清]步月斋主人《幻中游》） 此处“说不定”在句尾，“说”的言说义已虚化，不再表达实在意义，指称“默有鬼神相助”，具有语气副词的特性。后来，在晚清的一些作品中，也能找到“说不定”放在句首和句中的情况。如：

（13）我如今是要出洋的人了，说不定十年、八年方得回来，正要找个人交卸了好走。（[清]李宝嘉《官场现形记》）

（14）我幸亏识时务，早早归降，不然，即不死于阵上，也说不定为他们暗中刺死。（[清]唐芸洲《七剑十三侠》） 总体来看，“说不定”演变为语气副词经历了以下几个阶段： 1.“疑问形式小句话题+（主语）+说不定”

此时的“说不定”还是动补结构，意为“不能说确切，没有把握”。如： （15）不过，阿英肯不肯对调弄堂，还说不定。 （周而复《上海的早晨》）

例（15）中疑问形式小句话题是“阿英肯不肯对调弄堂”，主语省略了，表泛指概念。“说不定”的语义指向疑问成分，重音落在“说不定”上。

疑问形式的小句话题有时也放在后面，充当宾语。主语有时用“谁”来表示任指的主语。如： （16）谁也说不定称伤告病之中，会不会有什么名堂。 《人民日报》

2.“说不定+疑问形式时间状语+小句谓语”

此时的“说不定”表推测，信息焦点落在谓语上。如： （17）她说：“你只看见你自己倒霉了，怎么不想想有人因此就发财了呢？说不定什么时候，你遇上了一个好机遇，是别人倒霉你发财呢？现在就是机遇多。” （池莉《不要和陌生人说话》）

例（17）中的信息焦点是“遇上了一个好机遇”，但同时暗含“遇到好机会时间不确定”的意思。

有时，疑问形式时间成分可作为后面宾语小句的主语。如：

（18）它静静地待在宇宙的角落里，可说不定哪一天，也会有宇宙客人冒失地闯进来观光一番??

（李威、吴明《宇宙病毒》）

例（17）和（18）都有推测义，在这个阶段，“说不定”与疑问形式时间成分结构上相邻，语义联系紧密，构成了一个整体。这个组合整体意义偏向时间意义，如例（18）中“说不定哪一天”意思是“不确定的某一个时候”。另外，其句法结构也发生了变化，“说不定”既能充当状语，如例（17）中的“说不定什么时候”充当了小句的时间状语，又能充当主语，如例（18）中“说不定哪一天”作为一个整体充当了后面宾语小句的主语。 3.“小句主语+说不定+（确定将来时间）+谓语（过去/现在/将来事件）” 如：

（19）黄财发的童养媳也长成个大姑娘，说不定肚子里已经有儿子。（《桑树》） （20）说不定现在她们两个在一块儿躲警报。 （巴金《寒夜》） （21）余立毅说：“今天走了一百里，说不定明天要走一百二十里呢！”（郭国甫《在昂美纳部落里》）

以上三个例子涉及的都是非现实的虚拟事件，“说不定”表示一种推测，信息焦点主要落在推测的事件上。例（19）是对过去事件的推测，例（20）是对现在进行的事件的推测，例（21）是对将来事件的推测。 三、结语

本文从历时的角度，探讨了“说不定”由动补结构向语气副词的词汇化和语法化发展过程，动补结构的“说不定”又是来自可分离式动补组合。然而目前动补结构的“说不定”在现代汉语中并未消失，与语气副词并存。根据语法化的滞后原则和渐变原则，“说不定”要完全词汇化和语法化为语气副词还需要很长的过程。