直就是让我发现了我梦想中的中频！虽然我内心很澎湃，但是我丝毫没有表现出来，还仅是与老板很平静的攀谈，描述我的听感。可能是老板看我也不是太棒槌，也没有再表现得不耐烦。试听只听了蔡琴的《机遇》，由于老板所说动态差（其实是否真的很差，我也不知道），我也不做强行要求了。 雨后初晴的这次试听，给我树立了新的目标，但是我这次还是要严格执行预算，因此暂且抱憾吧，还是让雨后成为我以后升级的目标吧。
5、意力 243：
以前就听过意力BS63，对意力的印象极为深刻，严谨、客观、高解析、高动态的特点，牢牢的印在我的脑海中。这次听BS243依然是典型的这类风格，但是比BS63要顺滑不少，厚润不少，而且动态也更加强，低频量感质感也有了大幅的提高。我不禁感叹，喜欢意力的人，一定会对意力钟爱一生。
6、丹拿 DM2/7、X12：
都说丹拿书架最强，我又岂能错过，否则岂不虚妄此生。来到一家摆满信心系列的丹拿店，说实话，我更想听信心系列，但是出于良心考虑，还是罢了吧。我仅仅是来蹭听的，就别让人家大费周折了。选中了低端的DM2/7和X12两款箱来试听，不过店员还是给我安排到了楼上一个超豪华的视听室，好家伙，还有“两面墙”在煲。为啥叫它“两面墙”，因为它确实就是“两面墙”，在每个“墙”上都有整齐的排列着十几个大小一样的喇叭单元。不说那“墙”了，还是回到丹拿上来。不行，还要说一下试听室，要有40平的面积。我真搞不懂，一对书架箱为啥要给我安排在40平这么大的房间里，我不禁问了句，“这么大的房间，低频出得来么？”店员回答，“丹拿本身低频就不多。”算了，来蹭的，还那么多要求也不好，凑活听吧。
开声之后，奇怪的是低频并没有觉得量感少，整体来讲还是相当平衡的。整体素质还不错，解析、声场、韵味、动态都尚可，但是没有听到雨后的中频，也没有听到贵族的低频。对比DM2/7和X12，DM2/7高频和低频要突出些，X12的中频质感要好些。综合对比来讲，我个人觉得差不太多，各有长短，要质感就选X12，要综合全面就选DM2/7。
7、ATC SCM11：
我曾经向很多老烧说过我的听音取向与听音类型，并征求推荐，不止一个人想我推荐ATC，但是由于ATC出了名的难伺候，所以我就没有考虑，但是对它声音的神往一直没有停止过。ATC的馒头中音应该是ATC最大的特点了，这次有幸听了ATC SCM11，而且更有幸的是，而且最NB的是，有强大的前后级来推ATC。能够听到推好的ATC，说实话，确实机会难得。
一共试听了《渡口》、童丽的和《tutti!》的第一首，ATC的中频果然是厚实，但是听人声还是比雨后少了点甜味（不知道是不是音源和功放的差别），听交响动态还是能够跟得上的，但是并不算出色。低频下潜有限，高频也有点偏暗。整体还是以突出中频为主。对ATC的评价就这么多，寥寥几句也能看出ATC没有给我带来什么惊喜，因此写听感也少了些兴致。
8、AE 1：
AE1也是一位老烧向我推荐的，堪称经典，说我5000元的预算，足可以搞
到二手的AE1了。因此，我看到AE后，兴致勃勃地要求试听这堪称经典的AE1。还是试听了《渡口》和《tutti》第一首。感觉AE1总体感觉比较清丽而是润泽，中高频的素质很好，给人清纯甜美的感觉，估计要听小提琴应该有上佳的表现。不过低频的素质要下降一个档次，对比中高频的线条与轮廓，低频就显得混一些了，当然这仅是相对而言。如果低频的动态再好些，线条再清晰些，那它就真不愧为一款经典的书架了。但是由于低频的缺憾，经典的称谓，我还是要有所保留。顺便说一下，推它的功放是3万的音乐之旅。
9、金琅悠闲6号：
由于听感分歧较大，为了不造成错误引导，暂隐藏。
10、思奔达 S3/5R：
以前听说如果把音箱比做女人，思奔达就是30多岁的熟妇，听过之后，果然如此。它的中频十分厚重，而跟ATC比，虽然中频同样厚重，但是思奔达的中频会稍暗一些，所以就更显的成熟。我曾经比如时代一号为十六七岁的少女，就是因为它的声音很有光彩，很鲜活。而如今比喻思奔达为熟妇，就是因为虽然它已经失去了光彩，但是它的确韵味十足。3/5R最有特点的也就是它的中频了，而且这种设计也是突出中频的，因此它的高频和低频并不突出，动态也不突出。高频跟中频一样没有光彩，显得比较暗淡；低频的下潜与量感也一般，不过总体还算平衡；播放交响，虽然不算强项，但也没有乱的一塌糊涂，如果凑合瞎听，也能将就。
而我的口味是比较喜欢开扬的声音，而且本人取向也不喜欢熟妇，所以思奔达虽有韵味，但不能讨我欢心。
11、达尼新款皇太子：
达尼的老款皇太子算一款备受推崇的经典箱了，不过已经停产，这次听到的是新款的皇太子。初次见到，感觉十分可爱，当然源于它的小巧。中低音单元不大，仅有4寸。这样小的书架，听音环境确实一间50平米的大房，确实太过折磨这个小家伙了，所以下面的听感，大家就看个热闹吧。 这次听音的系统是国都的胆机加两个单声道后级，之所以这么高的配置是因为，这套本来是给国都的号角做搭配的，为了省事儿，也就不多折腾了。由于房间过大，商家把音量开得很大。单声道后级果然是控制力非凡，如此大声，虽然音箱已经声嘶力竭了，但声音还是没有乱。我是怕小音箱承受不了摧残，还是上前把音量调小了。中频跟我听过的Ikon mk2落地有点类似，比较有味道，但是在这么大的房间内，赶到单薄了，高低频就不说了，房间太大，听感不太有意义。
12、XTZ（名韵） 99.26：
被家电炒的沸沸扬扬的XTZ，一直自称超高性价比，而本人恰恰对高性价比的东西感兴趣，寻觅之后，在北京找到了试听。试听的系统是马兰士7001的CD机，马兰士11功放，房间35平米，有3米多高，做了些声学处理。听了一首有些动态的人声和一首交响。首先出来的声音还是基本值它的售价的，但是并不觉得它有多高的性价比，最起码它远不如丹拿。它的优点是三频平衡，高频延伸还可以，但是有点发紧；中频厚度合适，但是有点发闷；低频量感还可以。换了交响后，它的最大缺点才体现出来，声音还是发紧，不够开扬，导致声场团在一
起，结相较为模糊。当天还听了听99.36落地，虽然中频开扬些了，不闷了，但是声场打不开。因此喜欢交响的朋友，XTZ可能会让你们失望。而且他的声音整体还是觉得紧。
总体来讲，作为HIFI箱，真不觉得它性价比高。也就是和美之声监听一号、钟神美神一号、金琅悠闲5号是一个水平的。
13、丹拿听众42：
听众52是众人捧的名箱，可惜还无缘听到，不过有幸听到了他的小弟弟听众42。据42的主人说，42比52好的密度要好，可能是得益于它的小尺寸单元吧。但另一方面也担心它的低频表现。这次的听音系统可谓是重量级的，先后由7万CD+2万胆机和柏林CD+linn前级+pass 350来推，估计是把听众42发挥没有100也有90了。整体感觉，听众42还是比较偏科的，不像我之前听过的DM2/7和X12那么全面，主要瘸腿在低频上，用胆机系统推的效果，低频无论是下潜还是量感都比较有限，而用PASS系统推，虽然把低频摧枯拉朽般的推出来了，但是出来的仅仅是量感，下潜仍旧不够，而且控制力相当差，低频还是相当浑浊的。不过中频还是不错的，味道不错，密度也不错。高频也是中规中矩，但是延伸并不充分。我想听众42作为卫星箱还是相当称职的，但是作为hifi箱还是缺乏一些全面性。
14、高度风 某书架：
高度风的这款书架型号不详，图片也找不到，但是声音还是不错的。其声音特点有些像法国三角，解析较强，中高频非常的开扬明亮，小提琴的演绎还是颇有些华彩的，但是多少缺乏一点细腻感。低频方面比较中庸，下潜一般，控制一般。比较适合小编制古典音乐，交响乐略显应付不过来。但是在其价位的进口箱中，它还是颇具特点及性价比的。 写完之后，又感觉跟博良时代一号有几点可比性。因为他们都是中高频亮丽，低频中庸。但是根据粗浅的听感比较，时代一号的中高频比高度风要细腻并且高贵一点，高度风的中高频更冲一点、粗一点。而全频的瞬态，可能是高度风要好些，也有可能相当，因为高度风的系统前端价格8万，而我听的时代一号系统，前端最多一万。解析方面可能是高度风胜出。
15、丹拿 听众52se：
丹拿听众52se算是一款名箱了，但是之前听到的褒贬不一，这次有幸在二手市场听到喂饱的52se，也算难得了。
丹拿52se在柏林之声CD，某胆前级，麦景图后级的推动下，表现也不愧为一款名箱。三频非常平衡，且过渡都很自然，速度感也就是瞬态是非常优秀的，收发自如，因此其低频表现是较为快速的，而且声场较世霸小乐琴要宽要深，结相也比小乐琴清晰。因此交响的表现要比小乐琴好上一些。不过有了如此的速度，低频的量感就只能稍作妥协了，虽然下潜与小乐琴相当，但是量感的氛围烘托就要逊色一些，难摆脱书架播放交响的诟病。播放人声和小提琴，根据我个人十分注重味道的取向来讲，世霸还是胜出较多的，尤其是在播放小提琴方面。
虽然这个52se算是伺候的不错了，但是味道仍然较直白。所以喜欢浓郁味道的人，如果不怕投入，还是放弃丹拿吧……
16、卓丽 Reference 300：
听过了猛牌700仔及其他老箱子，给我感觉老箱的声音调教风格大多比较沉闷，也许是听音取向问题，我实在不很喜欢。不过在众多老箱中，有一款的声音还是很健康、很开扬的，那就是卓丽300。
卓丽的特点也没什么多说的，就是三频很平衡，高低延伸都还可以，而且声音通透悦耳，是声音比较现代的老箱子。
17、ATC 7老款：
听了那么多款ATC后，发现ATC是维持品牌声音特点最一致的品牌。到现在为止，听过的ATC有7号、11号、19号、150号，他们共同的特点都是中频密度极高，而且极其厚重，但高低的延伸都有所欠缺。这款ATC 老款7号，我仍然没有听出任何改变。
18、贵族T2000S、T50S：
贵族R8S、1SC都是贵族的经典书架，而二手市场还活跃着T2000S和T50S。因为这两款书架箱都与R8S的价位相当，因此跟R8S比较来说，更合适些。
T2000S的单元最大，应该有6寸，T50S应该是5寸，R8S是4.5寸，他们的声音特点也是绝大部分决定于单元的大小。T2000S单元最大，虽然低频量感比R8S多，但是下潜并没有R8S深，并且没有R8S凝聚而稍有些散，整体声音稍宽松一点。T50S单元大小适中，较好的平衡了低频量感与下潜，低频量感与下潜都还不错，但声音感觉还是没有R8S精致。其他方面，都保持了贵族音箱一贯的声音特点，整体通透、华丽。
三款同价位的贵族书架箱，追求宽松些选择T2000S，追求精致及质感的选择R8S，折中选择T50S。
19、卓丽星座1号、2号：
卓丽的高端产品曾经在音响展听过，声音华丽优美，因此对卓丽入门型号星座系列一直比较向往。这天终于有幸在竞港听到了这两个书架。
整体感觉卓丽很甜美，但是有点过于甜美，低频量感非常充足，声音则比较混。看了看前端，应该素质不差，就开始打量音箱本身，才发现声音浑浊的症结——极其柔软的橡胶脚钉。想把脚钉卸下来还不行，因为其倒相孔在音箱底部，如果没有脚钉，倒相孔就没法出气了。 由于声音相当浑浊，我就没有再认真听过，但是能够听出星座系列的音色是非常优美的，但是要提高hifi性，换脚钉是必须的了。
四、12000-24000元档：
1、ALR JORDAN NOTE3：
开门见山，ALR JORDAN NOTE3可以说是我至今为止听过声音最好且最全面的书架箱，虽然它并不是最贵的。其高频的延伸非常之充分，十分有光泽；低频下潜也相当到位，并且量感十足；中频密度高但并不厚重；整体非常有质感且量感平衡，并且其低频的量感是可以调节的；音色风格仍然是传统的德国声，精密严谨，质感突出，动态与瞬态都极为突出，高低的延伸也极为出色；声场极为宏大，有夺墙而出的感觉，结相也相当清晰。相对于意力来讲，NOTE3的速度还是稍慢一点，声音稍宽松一点，不像意力那么凌厉；相对于柏林之声来讲，NOTE3的中频质感稍欠缺一点。总体的形容就是德国箱稍带了一点英国味儿。
若硬要给这套系统挑毛病，那多半是因为听音取向的个体差异了。对于喜欢ATC、思奔达中频厚重但高低频中庸的烧友，可能会觉得NOTE3高频过亮。同样NOTE3的中频是以质取胜，虽然密度较高，但并非极其厚重。对于喜欢号角等大单元的烧友，它5寸中音不可能达到号角
相关推荐：
loading