兰亭论辩：“之”字其实就4种写法

兰亭论辩：“之”字其实就4种写法

兰亭论辩:“之”字其实就4种写法

我把刚从《兰亭序》里整理出的二十个“之”字(连落款，实为二十一个)的写法发给他们几个看，说世人都说兰亭里的二十个之字，无一相同，照我看也就四种写法。然后墨池问我:“研究这个干嘛,研究笔法重要过写法～”我回答说闲的，周围都是斗地主的声音，觉得安静，安静的时候最适合做些归纳、思考类的活儿。

兰亭序，作为天下第一行书，不管你学或者不学书法，或多或少都会听说过《兰亭序》。按我说，就像长江和黄河一样，书法一共就分为两大河流，，一支是以二王体系传下来的长江，颇为优雅、淡定和从容;另一支是以颜柳为筋骨，以气势磅礴见长，犹如黄河般，奔腾不息，气吞万里。历朝历代，研究、临摹兰亭的人不计其数，王氏父子这两尊大神，不知让多少人皓首穷经，寒来暑往的。兰亭甚至在建国初期还引起了一场大论辩，在中国近代书法史上影响甚大。在当时特定历史氛围下，郭沫若那篇两万余字的《由王谢墓志的出土论至〈兰亭序〉的真伪》引起了极大的震动，甚至惊动了高层，有兴趣的朋友可以去自行了解。这场有关兰亭大讨论的文章，后来也结集出版了，书名叫《兰亭论辩》，书我是没找到，但电子版找到了，还是繁体字

呢，还没看完。

也不知道谁最先提出兰亭里这二十个之字的不同，我能找到最早论述的似乎就是米芾 所言:“之字最多无一似”。确实，这些之字都各有不同的体态及美感，就好比“人不能一次踏进同一条河流”，“世界上为什么没有同一片树叶”一样，谁

又能确保同一个字，每次都写得一样呢,没有人否认《兰亭序》的精妙和不可复制性。二十个之字的形态各异并不是故意写出来的，而是笔随神飞，所到之处，神融笔畅、畅无不适，随意而自然，充分展现了大王的深厚功力和不凡气度。可是，它只有四种写法～每个字在全文中的位置也均列出，说得不对的地方，还请高手指点。

第一种:如下图，共四个，用笔自然，近乎楷法，捺笔始于圆头，结体恬然，充满端庄之美。

兰亭序“之”字

第二种:如下图，共七个，落笔之点，犹如高空坠雨，形态优美;提点牵丝;撇笔似有万钧之力，斜刺而出，捺画收笔急促。

兰亭序“之”字

第三种:如下图，共六个，落笔轻盈，充满动感，捺笔如轻舟飞跃万 重山，畅快淋漓。纵观全字，犹如九曲十三弯，惊险不失潇洒。

兰亭序“之”字

第四种:如下图，共三字，除了第一个落笔轻盈外，另外两字钧是重墨，其中第17行“向之所欣”的“之”字为将笔误之“今”改正，故而笔墨很重，用粗笔盖住，字实际以楷法为主。此三字的共同点是捺画雄健有力，重笔托住全字，十分沉稳。

兰亭序“之”字

所以，我认为，《兰亭序》中的“之”字，尽管形态各异，皆因书者真情流露，信笔由缰，轻松自然的状态下挥洒而出的。它的形态不相同并不是故意为之，