网络经济下垄断的效率

网络经济学课程论文

而是新商品、新技术、新供应来源、新组织形式(如巨大规模的控制机构)的竞争……这种竞争比其他竞争有大得多的效率” 。 1.32垄断厂商具有充分的创新动机

传统理论认为，由于垄断企业自身存在着“ 垄断者惰性” 和“ 替代效应”，因此垄断企业没有足够的动机或激励去进行创新，也就是说就创新行为来说，垄断是低效率的。我们的分析将会表明: 网络经济下的垄断具有充分的创新动机，就创新行为来说，垄断并不是低效率的。

在此，我们在阿罗模型的基础上，对个别变量进行必要的合理的改动，对网络经济的垄断性竞争结构中垄断者的创新激励和完全竞争结构中竞争者的创新激励进行比较。

假设企业进行的是过程创新，这使得企业生产某一种产品的单位成本由 C1 下降到 C2。R 表示厂商利润，V表示厂商进行创新的激励水平，P 和 D分别表示价格水平和产品需求。

1. 垄断厂商的创新激励

令 RM 为单位时间的垄断利润，由包络定理可得:

式中，PM(C)是成本 C的函数的垄断价格。因此，垄断者创新激励的贴现值为:

( 1)

2. 竞争性厂商的创新激励

创新前边际成本为 C1，因而市场价格为 C1，企业赚取零利润；创新后边际成本降为 C2，令 PM(C2)为垄断价格，存在两种情况:

( 1)小幅创新

此时，PM(C2)>C1，创新厂商和其他厂商进行不对称成本下的伯川德博弈后，最终创新厂商被迫要价P=C1。

创新者单位时间的利润是:

- 7 -

网络经济学课程论文

创新者的创新激励是:

( 2)剧烈创新

此时，PM(C ) < C，创新者单位时间的利润是:

创新者的创新激励是:

3. 两种创新激励的比较 ( 1)对于小幅创新

上文的垄断定价分析中，我们已知道，网络经济下垄断企业采取的是不高于完全竞争价格的低价策

略，即垄断企业的定价，在小幅创新情况下，创新厂商定价P=C1，所以有: 。 因为需求曲线向下，则有。比较( 1)、 ( 2)，容易得出。 ( 2)对于剧烈创新

此时，引入进入威胁，垄断厂商受到潜在进入者的威胁—— —这种情况更符合网络经济下竞争性垄断市场的事实。

已知，创新前垄断者的边际成本为 C1，如果进入者单独采用边际成本为 C2 的新技术，且因垄断者的边际成本仍然为 C1，那么，令和分别为垄断者和进入者的单位时间利润。则进入者和垄断者的创新激励分别为:

- 8 -

网络经济学课程论文

有理由假定，在同类产品企业中，一个垄断者获得的利润不会少于两个未合谋的寡头企业，即:

这便是效率效应。 由于创新是剧烈的，即除原有的市场垄断，

且潜在的利润不会被竞争所消耗，从而形成新的市场垄断。则有:

。假如有进入者进行创新，他可以完全消

将以上两式带入( 4)中，则其中等式满足。事实上，( 4)更一般地意味着，即存在进入威胁的情况下，垄断厂商的创新激励总是大于进入者。这意味着，由于竞争减少利润，垄断者对保留单一垄断者的刺激，大于进入者要成为双头垄断者的刺激，因此为保持其单一的垄断地位，垄断者会加大创新力度。

经过比较分析，我们得出的结论是: 不管小幅创新还是剧烈创新，总有。由此，我们得出，在网络经济下垄断厂商的创新激励并不比竞争性厂商的创新激励小。因此，网络经济下，阿罗的垄断者创新的“ 替代效应” 被证伪。

我们的结论也证实了: 生产同类信息产品的企业数量虽然有一个或几个技术领先者占据着市场的主要份额，但由于市场的进入和退出是自由的、无障碍的，还存在着一些潜在进入者。“ 虽然垄断的态势已经形成，不过谁能占据寡头和垄断的位置的不确定性非常大，高度的竞争特别是技术创新可能随时导致这个位置被人置换，即处于竞争性垄断市场结构上的垄断位置的置换率非常高。” (李怀，2001)因此，以技术竞争为主的市场竞争的加剧、众多的潜在的进入者、高的“ 置换率”，使垄断厂商自身有了足够的创新激励去开展研发活动，时刻保持创新的势头。

- 9 -

网络经济学课程论文

正是网络经济下这种新型的市场结构，决定了网络经济下厂商的创新行为，同时，这也进一步说明，这种竞争性垄断结构是有效率的。竞争性垄断市场结构具有技术创新的优势，它的竞争程度是最激烈的，激烈的竞争成为企业技术创新的动力；同时，如果考虑创新投入的能力，创新是与规模经济有密切联系的，创新往往需要较多的投资，而只有大企业才有足够的实力提供研发的巨额投入，而在高度竞争条件下形成的垄断态势又可以把企业规模做大，从而为技术创新提供密集有效的人力和财力支撑。可见，网络经济下，这种竞争和垄断双双强化的市场结构内生了双双强化的创新动力和创新能力，企业真正具备了技术创新的动力和能力，竞争性垄断市场结构真正具有了动态效率。

2 结论

网络经济时代，市场结构已经发生了新的变化，一般的表现为以垄断和竞争双双强化为主要特征的竞争性垄断结构。该市场结构具有不同于传统垄断市场的显著特征，同时也对传统的垄断理论提出了挑战。网络经济的垄断是在市场竞争机制下自发形成的，它不但没有以“ 价高量低” 的垄断产品侵害消费者的利益，造成社会经济效率低下；也没有消灭竞争、遏制创新，而是在日益激烈的技术竞争环境下，旧的垄断不断被新的垄断所替代，始终处于一种不断的消长和换位的运动之中，这样，技术创新、竞争、垄断这三者在网络经济时代始终是交融互促地发展的，网络经济下的竞争性垄断市场是一个动态竞争的市场，而正是持续的技术创新才使得竞争性垄断市场具有了动态的效率。

- 10 -