人教版教材与王力《古代汉语》中《报任安书》释义与句读的对比研究

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

人教版教材与王力《古代汉语》中《报任安书》释义与句读的对比研究

作者：李锂

来源：《考试周刊》2013年第19期

摘 要： 人教版教材和王力《古代汉语》中《报任安书》一文的断句和注释存在很多差异，两本教材都有需要修订的地方。两书编委在下次进行修订时，应该进行适当的沟通。 关键词： 人教版教材 王力《古代汉语》 《报任安书》 释义 句读

人教版语文课本是我国高中通行的教材，王力《古代汉语》是我国许多大学通用的古代汉语教材，二者在我国的语文教育中具有十分重要的地位和作用。

人教版语文教材（必修六）和王力《古代汉语》（中华书局，校订重排本）第三册均收录了《报任安书》一文。然而，两书对《报任安书》一文的释义存在许多不同之处，同时二者在文本的断句方面也存在一定的差异。总体来看，这些差异主要有： 一、释义方面的差异

两书在对《报任安书》中的重要词语进行注解的时候，存在许多差异。总体来看，大致有以下注释不同： 1.慎

《文选》作“顺”，今从汉书。（王力《古代汉语》909页） 慎重。（人教版教材98页）

按：王力《古代汉语》此处的注解，指出了《昭明文选》和《汉书》中的一处不同。而人教版教材已经说明，该文选自《昭明文选》（卷四十一）。查《昭明文选》李善注（宋代淳熙年間尤袤所刻之李善註本），笔者方发现，《文选》中此处确为“顺于接物”。①因此，我们可以初步断定，人教版教材在将《报任安书》选入教材时，所依据的《文选》版本的可靠性有待商榷。 2.为过

见责。过，责备。（人教版教材98页。） 王力《古代汉语》未进行注释。