代理人创造性劳动
专利代理人是帮助发明人获得专利权帮手。一个代理人基本要求是，能够从发明人技术方案出发，撰写出规范专利申请文件并能够顺利取得专利授权，然而，仅仅如此并不表明其就是合格代理人。笔者以为，一个合格代理人应帮助该专利技术方案获得一个保护范围最大化且权利较稳定专利权。我们知道，专利权保护范围与专利权稳定性往往是一对矛盾，专利权保护范围越大，则该专利权稳定性越差，而代理前专利检索要做到绝对无漏检是很困难，这也对专利权稳定性留下了可能隐患。要实现上述目，就需要专利代理人在专利代理过程中付出大量创造性劳动。一个优秀代理人更应该同时是受托案技术“共同发明人”，将一件很具体发明形成一个很完整甚至超出发明人思路方案，这需要代理人付出更多创造性劳动。笔者从1992年从事专利代理工作始，一直在探索这一问题，在此，想结合自己曾经代理过一件“无中生有”专利案谈谈对专利代理人在专利代理过程中创造性劳动理解。
1998年10月，受申请人F公司委托，笔者为其代理了名为“内表面开有高低螺纹齿传热管”实用新型专利申请。其申请号为98242525.2、申请日为1998年10月27日。申请人在委托时提供了如下技术资料。 1 拟申请技术方案样品及结构图，如图1。
2 背景技术：现安装于热交换器中且液流在管内进行物态转换传热
1 / 9
管常用无螺纹管，即其内表面光滑传热管。
3 根据笔者要求，申请人自行做了检索，并交给笔者一份“最为接近现有技术”；日本国R株式会社于1985年申请名为“内表面开有螺纹传热管”发明专利(以下称日本专利)，它内表面开有齿高相同螺纹，其申请号为85103367(CN1012994B)，结构如图2所示。
笔者就上述三个技术方案进行分析，显然，“最为接近”现有技术(日本专利)较传统内表面光滑传热管，由于该传热管内表面开有螺纹。螺纹齿“形成多个汽化核心及增大了汽化表面积，使得传热性能大大得到改善”。
与日本专利相比，而拟申请专利技术方案中，唯一不同是，在传热管内表面开有螺纹齿中有两种齿高齿；高齿与低齿。显然，发明点就在于此，必须由此入手。
于是，根据笔者要求，申请人提供了高齿与低齿有关参数，包括高齿与低齿齿高之比及其范围，齿数之比及其范围、高齿高度与管壁壁厚之比及其范围，齿截面形状，证明拟申请专利技术方案传热性能较日本专利更为优越实验数据等。
笔者找出了拟申请专利技术方案中所有技术特征，并对其区分，哪些是必要技术特征，哪些是非必要技术特征，哪些是共有技术特征，哪些是区别技术特征。按常理，已经可以进行专利申请文件撰写了，权利要求!完全可以按如下方式撰写：1 一种安装于热交换器中且液流在管内进行物态转换内表面开有高低螺纹齿传热管，其内表面开有多条螺旋形螺纹齿，所述螺纹齿对管轴螺旋角(β)为7°到30°，螺脊横截面内顶角(α)
2 / 9
为30°到60°，其特征在于：传热管内表面开有两种高度螺纹齿，两齿间横截面积与高齿高度之比为0.15到0.55。
然而，笔者并未轻易下笔，而是在思考一个问题，即高低齿传热管(拟申请技术方案)较等高齿传热管(日本专利)传热性能为什么会更为优越?申请人对此无法解答。经笔者和申请人共同查阅有关技术资料并反复讨论，我们发现，由于冷媒在传热管内不断蒸发，其液面高度亦不断降低，在液面高度较高段，高低齿传热管内存在二次搅流效应，搅流效应更加明显，在液面高度低于高齿高度而高于低齿高度段，它仍保存着较多汽化核心，此外，气阻效应得到了缓解。
由此，笔者产生了一个大胆设想，传热管内螺纹齿高度应该为多种，传热管换热系数更高，此外，为了保存着较多汽化核心，理想传热管内螺纹齿高度应随冷媒在传热管液面高度不断降低。这一设想经技术人员讨论、分析得到认同。
于是，笔者撰写了如下权利要求书。
1 一种安装于热交换器中且液流在管内进行物态转换内表面开有高低螺纹齿传热管，其内表面开有多条螺旋形螺纹齿，所述螺纹齿对管轴螺旋角(β)为7°到30°，螺脊横截面内顶角(α)为30°到60°，两齿间横截面积与高齿高度之比为0.15到0.55，其特征在于：传热管内表面开有高度不等螺纹齿，即本实用新型为内表面开有高低螺纹齿传热管。 2 根据权利要求1所述内表面开有高低螺纹齿传热管，其特征在于：管内内表面螺纹齿齿尖轴向连线为一条由多段直线按一定规律组成折线，该折线围绕一条与传热管相平行中轴线波动。
3 / 9
相关推荐：
loading