路边摊消费调查报告

从图中可知道有70%的学生认为商业街消费环境一般，28%的学生认为环境差，认为很好和好的各自仅占1%，学生对商业街消费环境普遍不满。

⑩南校区学生对商业街如何建设一个更好的消费环境的主要建议如下：

1增加小吃品种花样，多搞特色小吃和健康食品；

2注意环境卫生，及时清理垃圾，保持街道干净整洁,增设垃圾桶； 3成立一个学校食品安全质检小组，经常进行不定期的卫生检查； 4建立一个完善的评价、维权体系，充分保障学生的食品安全权利，对不合格的摊位严格处理；

5严格控制车流或限制车流，改善堕落街交通环境； 6修整街道地面，扩宽街道，使商业街路面更平坦； 7取消路边摊，均采用站内销售； 8统一规划摆摊，管理摆摊；

9鼓励学生文明消费，宣传提倡文明消费； 10店主改善服务态度，服务质量，诚信经营。

五：调查讨论

对于该不该撤销路边摊的讨论：

正方观点：大学应该完全对流动商贩开放。不需要限制，就如许多城市都在打造“无摊贩城市”的目标下驱逐小贩，认为现代化的文明城市不应该有路边摊，这种观念是很可怕的。大学也一样，大学是个

开放式的环境，路边摊有它生存的权利。

反方观点：不能允许小贩在大学自由经营，完全放开会导致大学管理的混乱，比如环境卫生、食品安全、交通、校容等等。

中立观点：学校与小贩应该和谐相处。小贩在给我们的生活提供便利的同时也要注意保持校容校貌，更不能在重点道路上造成交通拥堵，这样才能双赢。

取消学校商业街是不可能的，我们应想办法协调好学校店主和学生的利益，这样才能共赢。对于“路边摊”的管理，不仅需要制度上规范引导，更需要管理部门转变思维、转换角色，树立为民服务的理念 。

国务院法制办公布《个体工商户条例（征求意见稿）》。意见稿明确提出：“国家鼓励、支持和引导个体经济的发展。”相较于此前的《城乡个体工商户管理暂行条例》，这部行政法规在观念上有了很大进步和转变。 这主要体现在，意见稿放开了无固定场所摊贩的准入门槛，但也规定了其应在“指定或允许的区域内”从事经营活动。此外，个体工商户应当按规定办理“年检”，缴纳登记费，办理税务登记，并建立会计账簿。这样的规范有利于维护城市的正常秩序，从长远看，也是“路边摊”发展的重要保障。另一方面，尽管需要规范，但从意见稿的民生关怀出发，能否依照“路边摊”的实际情况和经营特点，对相应标准做一些适当的调整和降低？

解禁“路边摊”的一个出发点就是民生关怀，这也是和谐城市的重要保证。近年来，一些地方市容城管部门和流动摊贩“猫鼠游戏”的背后，就是职能部门的“管制思维”：片面强调市容整洁，片面重视行使权力，往往忽略了路边摊贩的民生需求。“公共空间是属于全体公民的，不能让给某一特定的阶层、群体。如果允许流动商贩合法经营，城市的公共空间秩序将会陷入混乱，无法管理。”

事实上，“路边摊”与城市管理并非天然矛盾。“路边摊”虽是小本生意，却是许多人的谋生手段，对促进社会就业、维护社会稳定有着不可小觑的作用，这也是此次意见稿的重要立法指向。因此，城市治理者需要树立这样的观念：不能简单地封堵驱赶“路边摊”，而应积极疏导做好服务，使之合法有序地经营，成为和谐城市的一部分。此前，一些地方对“路边摊”的解禁尝试也证明，只要转变思维，“路边摊”完全可以纳入城市常态化管理。

这也启示我们，对于“路边摊”的管理，不仅需要制度上规范引导，更需要管理部门转变思维、转换角色，树立为民服务的理念，在与“路边摊”的和谐互动中维护社会稳定，促进经济发展。

材料来源：人民日报

六 小结

经过此次调查我们发现学生对学校的商业街路边摊有很多不满和意见，但大部分都因为其方便好吃品种多而去消费。

同时相关部门应加强对商业街的管理和引导，提高学生对商业街的满意度，营造一个好的消费环境。

但我们还是建议大家尽可能少的不去路边摊消费。

七 团队寄语

路边摊：危机？商机？

我们中国是个美食大国，特色美味食品丰富多样，传统小吃历史悠久，而只有200多年历史的美国却将肯德基和麦当劳这种快餐文化推向全球。所以我们有理由坚信中国只要有科学完善的管理制度，政府及其相关部门对路边摊这种快餐式的小吃行业加强引导和支持，我们的路边摊也会成为新的食品新星。