英国工党民主社会主义与中国特色社会主义的对比区别

英国工党民主社会主义与中国特色社会主义的对比区别

摘要：

近年来，随着社会主义发展进程的不断深化，关于民主社会主义与中国特色社会主义的探讨也在不断的加深，所以对民主社会主义和中国特色社会主义进行深入地比较分析，有助于我们划清中国特色社会主义与民主社会主义的界限，更好地应对民主社会主义对中国特色社会主义的挑战，对于更好地坚持和发展中国特色社会主义有着重要的理论意义和现实价值。除此之外，英国工党民主社会主义与中国特色社会主义虽有本质的区别，但是，英国工党在践行民主社会主义过程中，在促进英国经济发展方面取得的丰富经验和成就也为带来了诸多启示，值得我们认真研究和借鉴的

英国工党自 20 世纪初成立至今，在英国的历史舞台上有着深远而广泛的影响。从英国工党的组织结构来看，其内部存在着诸多社会主义因素，但英国工党却从未把马克思科学社会主义作为自己的指导思想。特别是第一次世界大战结束后，很多国家的共产主义者都通过暴力革命的方式建立了自己的政权，变资本主义国家为社会主义国家，但是这种成功的革命方式却被英国工党以改良的方式打破。

通过意识形态、政治主张、经济政策、社会管理、对外方针以上五方面的详细对比，我们不难发现中国特色社会主义与英国工党民主社会主义是完全不同的两个思想体系和两种发展道路。从本质上看，英国工党民主社会主义实质上是资本主义制度的改良，而中国特色社会主义则是与马克思主义科学社会主义一脉相承的思想体系，是马克思主义中国化的最新理论成果

政治主张的比较

英国工党民主社会主义与中国特色社会主义在政治主张方面的不同，主要体现在两个方面：国家观和政党制度。英国工党民主社会主义国家观将国家看作是可以超越阶级的全体人民的国家，并极力攻击社会主义国家的独裁，转而宣称自己统治的人性化。而中国特色社会主义坚持和发展了马克思主义的国家观，认为国家是具有阶级属性的。无产阶级专政就是对人民的民主和对敌人的专政的有机结合，我们也不否认阶级斗争在一定时期在一定范围内还将长期存在。

所谓政党制度，就是一个国家的政党围绕国家政权开展活动而形成的一定的活动方式和组织形式。英国工党民主社会主义坚决反对一党专政，它们认为一党政是独裁统治的表现，但这种政党轮流执政的竞选方式都是在资本主义制度的框架内运行的。

中国特色社会主义的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，它不同于西方国家的多党制，也不同于一党制。中国共产党作为执政党，各民主党派作为参政党，参与国家事务的管理，这些都体现了中国特色社会主义政党制度科学性与民主性的结合。 经济政策的比较

英国工党民主社会主义与中国特色社会主义在经济政策上的区别主要体现在生产资料所有制和经济运行体制两个方面.在生产资料所有制方面，英国工党民主社会主义者将其视作对资本主义私有制的修正或是无关紧要的辅助手段，而非实现社会主义的必要条件。

中国共产党深刻认识到，生产资料公有制是实现社会主义价值理念的根本经济制度保证。在所有制的具体政策方面，英国工党民主社会主义和中国特色社会主义都实行“混合所有制”经济模式，但其性质是不同的，英国工党民主社会主义实行的混合经济模式，是在不触动资本主义制度的前提下，以资本主义废除私有制。”我们确立了公有制经济的主体地位，实行以按劳分配为主体的分配方式，这就捍卫了社会主义的经济关系在国民经济中统治地位,从而确保了国民经济基础的社会主义性质。 意识形态的比较

意识形态是实践行为的前提和基础，不同的意识形态直接导致不同的行为结果。英国工党民主社会主义与中国特色社会主义的意识形态有着本质区别，所以有意识形态延伸出的具体到政治、经济、文化、社会管理等各个方面也存在着较大的差异。

英国工党民主社会主义的意识形态是多元化的。首先从其指导思想来看，英国工党民主社会主义是各种思想的一个熔炉，它私有制为基础，允许国有企业、私人企业和其他所有制成分并存，因此，这种经济模式并没有改变资本主义经济的本质，仍然维持着资本家对工人阶级剥削压迫的状态。而中国特色社会确立的则是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，其着眼点是最广大人民的根本利益，追求的目标是人民的共同富裕。

社会管理的比较

英国工党民主社会主义在社会管理方面主张在国家和公民社会之间建立一种合作伙伴关系，彼此之间互相协作和相互监督。中国特色社会主义凸显人民是国家主人的地位，国家的一切权利属于人民，人民通过民主选举的方式选出自己信赖的人民代表代表人民管理国家和社会事务，通过民主选举的方式产生重要的国家机关，执行国家各项行政权力。

此外，在社会福利制度方面，英国工党民主社会主义和中国特色社会主义在实践中有所差异。英国工党民主社会主义的社会福利观建立在资本主义制度框架内，其实现目标就是资本主义社会不公正、不合理的社会分配进行调整改良。而中国特色社会主义建立的社会保障体系是在经济文化相对落后且发展不平衡的基础上建立的，其目的是为了将社会主义建设所取得的各类丰富成果及时地转化为广大人民群众能够实际享受到的物质和精神利益。 对外方针的比较

伴随冷战结束后世界政治格局的变化，英国工党民主社会主义较为突出的特点之一就是强调全球治理的外交政策，即在人权、环保、可持续发展等全人类普遍关心的问题上，建立一种全球合作机制，共同努力解决此类问题。在这一点上，英国工党民主社会主义与中国特色社会主义有相似之处，中国特色社会主义将和平、发展、合作作为其对外政策的旗帜，坚决维护世界和平，促进共同发展。与此同时，我们也要清醒地看到，尽管英国工党民主社会主义在政策上奉行和平发展的对外方针，然而在实践中，他们经常带着反对共产主义和大国沙文主义的态度来对待社会主义国家和发展中国家。而中国特色社会主义主张走和平发展的道路、奉行独立自主的原则。

最后，我们认可英国经济、科技、社会的发展优势，但不能将这种优势的形成归结于民主社会主义思想的功劳，这里有历史、资源、人口等方方面面的因素综合而成，但这些因素都是既成事实，是我们无可改变的。因此，我们应对英国工党民主社会主义对中国特色社会主义的挑战，关键就是要不断解放和发展社会生产力，促进国民经济又好又快发展。我们应该充分认识到民主社会主义思潮的给中国特色社会主义带来的负面影响，旗帜鲜明地批判民主社会主义的资产阶级改良本质，坚定中国特色社会主义的政治立场。